Корб Михаил Борисович

УИД 74RS0001-01-2023-004723-47

Дело № 2а-4814/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при помощнике судьи Таракановой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к Корб МБ о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Корб М.Б. о взыскании обязательных платежей – задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. по объекту – квартира, расположенная по адресу: <адрес> Являясь собственником недвижимого имущества в 2018 г. административный ответчик являлся плательщиком обязательных платежей, однако налоги в установленный срок надлежащим образом не оплачивает, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в судебном заседании участия не принимал, Извещен.

Административный ответчик Корб М.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установлен...

...ные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что Корб М.Б. в 2018 г. являлся собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> №.

Налоговая база на указанный объект составляет 1108432 руб., налоговая ставка – 0,10, применен коэффициент к налоговому периоду - 0,6. Итого сумма налога на имущество по указанному объекту за 2018 г. составила 1107 руб.

Налоговым органом было направлено требование № 39842 по состоянию на 07.02.2020 г. со сроком исполнения до 01.04.2020 г. почтовым отправлением. В течение 3 лет сумма взыскиваемых налогов не превысила 10 000 руб., в связи с чем срок обращения в суд - до 01.10.2023 г.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой налога, за период с 03.12.2019 г. по 06.02.2020 г. налоговым органом начислена пеня по налогу на имущество за 2018 г. в сумме 8,99 руб., с учетом уплаченных платежей.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика на основании указанных требований ИФНС по Советскому району г. Челябинска обратилось 17.05.2023 г., судебный приказ вынесен 23.05.2023 г., определением от 03.07.2023 г. мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Челябинска был отменен.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Указанные требования налогового органа ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Обязанность по уплате взносов и пени по ним налогоплательщиком на дату подачи административного искового заявления в суд, не исполнена.

Срок обращения с заявленными требованиями в суд, предусмотренный п.2, 3 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с Корб М.Б. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Челябинска подлежат взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением за 2018 г. в размере 1007 руб., пени за период с 03.12.2019 г. по 06.02.2020 г. в сумме 8,99 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС по Советскому району г. Челябинска к Корб МБ удовлетворить.

Взыскать с Корб МБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу ИФНС по Советскому району г. Челябинска, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением за 2018 г. в размере 1007 руб., пени за период с 03.12.2019 г. по 06.02.2020 г. в сумме 8,99 руб.

Взыскать с Корб МБ, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Поняева

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023 г.

Дело № 2-493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Корб Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Корб Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 468 081 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7880 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Корб М.Б. и «ТРАСТ» (ПАО) заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 797 500 руб. на 60 месяцев. Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Корб М.Б. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере 468 081 руб.60 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Траст» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Корб М.Б. ООО «Феникс» по договору уступки прав требования» № №.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Корб М.Б. в судебном заседании против удовлетворения требований ООО «Феникс» возражал, на том основании, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО НБ «ТРАСТ» была погашена ДД.ММ.ГГГГ., и не ...

...могла быть предметом договора уступки права требования в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО НБ «ТРАСТ» и Корб М.Б. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 797 500 на срок 60 месяцев под 12% годовых.

Согласно кредитному договору Корб М.Б. был ознакомлен с условиями кредитования, а также Тарифами и Правилами, что подтверждается его подписью в договоре.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из справки ОАО НБ «ТРАСТ» об урегулировании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на данную дату между Корбом М.Б. и ОАО НБ «ТРАСТ» полностью урегулированы требования в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. У ОАО НБ «ТРАСТ» отсутствуют требования или претензии финансового характера к Корб М.Б.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Корб М.Б

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вместе с тем, поскольку на момент заключения договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ., у Корб М.Б. отсутствовали обязательства перед ПАО НБ «ТРАСТ», то и передача их ООО «Феникс» не могла состояться.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие требований со стороны ПАО НБ «ТРАСТ» к Корб М.Б. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Корбу Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 468 081 руб. 06 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Хабина И.С.