Корбачков Сергей Сергеевич

Дело № 2а-3578/2024

УИД 22RS0069-01-2024-007196-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабичевой Е.В.,

при секретаре Ян М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Корбачкова Сергея Сергеевича к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула, военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края», призывной комиссии Алтайского края о признании решения незаконными,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Корбачков С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, призывной комиссии Алтайского края, в котором просит признать незаконными и отменить решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, а также решение призывной комиссии Алтайского края о его призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края. Во время осеннего призыва +++ года призывными комиссиями принято решение о призыве административного истца на военную службу, выдана повестка. Между тем в ходе медицинского освидетельствования Корбачкова С.С. специалистами не были учтены жалобы на состояние здоровья и медицинские документы, <...

...данные изъяты> что послужило основанием для обращения в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Алтайского края», военный комиссариат Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края.

Административный истец Корбачков С.С. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, Военного комиссариата Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Алтайского края, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Алтайского края» Мелехина Г.А. требования не признала по основаниям, изложенном в письменном отзыве. Указала, что Корбачков С.С. состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула. В период осенне-зимнего +++ года призыва граждан Российской Федерации на военную службу Корбачков С.С. прошел все необходимые диагностические исследования. В ходе медицинского освидетельствования <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив личное дело призывника, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что административное исковое заявление поступило в суд +++, при этом административным истцом оспаривается решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула принято +++, решение призывной комиссии Алтайского края принято +++, процессуальный срок, установленный для защиты прав, административным истцом не пропущен.

Согласно частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее Федеральный закон).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно пункту 1 статьи 26 названного Федерального закона призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1. Федерального закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

В силу "Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от № 663 от 11 ноября 2006 года, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с "Положением о военно-врачебной экспертизе", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (пункт 5).

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (пункт 13).

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника. Реквизиты решения призывной комиссии (дата, номер, наименование призывной комиссии) вносятся в реестр воинского учета (пункт 15 Положения о призыве на военную службу).

Согласно пункту 17 указанного Положения при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - Расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно пункту 14 Положения о военно-врачебной экспертизе не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

общий (клинический) анализ крови;

общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

электрокардиография в покое;

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

В соответствии с пунктами 15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

С учетом вышеизложенных норм прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих воинскому учету и призыву на военную службу.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2024 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ призыву на военную службу.

Распоряжением Губернатора Алтайского края от 20 сентября 2024 года № 155-рг "Об итогах призыва граждан на военную службу в апреле - июле 2024 года и организации этой работы в октябре - декабре 2024 года» утверждены составы призывных комиссий городов и районов края, в том числе призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула.

Как следует из материалов личного дела призывника, Корбачков С.С., родившийся +++, в настоящее время состоит на учете в Призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула и, в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

Из протокола заседания призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от +++ ... и учетной карты призывника следует, что Корбачков С.С. в период осенне-зимнего призыва 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу прошел все необходимые диагностические исследования, предусмотренные пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, в ходе медицинского освидетельствования был осмотрен врачами, указанными в статье 5.1 Федерального закона. Данные о состоянии здоровья занесены в учетную карту призывника.

По результатам прохождения Корбачкову С.С. медицинских обследований последнему установлен следующий диагноз: <данные изъяты>

Данный диагноз учтен при установлении Корбачкову С.С. <данные изъяты>

Решением призывной комиссии от +++ административный истец признан <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

По итогам рассмотрения жалобы уполномоченная на рассмотрение жалобы призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из следующих решений: а) оставляет жалобу без удовлетворения; б) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью или частично; в) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью и принимает новое решение (часть 3 статьи 35.5 Федерального закона № 53-ФЗ).

По результатам рассмотрения жалобы Корбачкова С.С. на решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от +++ призывной комиссией Алтайского края +++ принято решение, которым Корбачков С.С. признан <данные изъяты>.

Указанные наименования болезней соответствуют примененной статье Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе.

Об этих же обстоятельствах показал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, военно-врачебной комиссии призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула ФИО6.

Однако, оспаривая принятое в отношении его решение призывной комиссии, истец, указывая, что стороной административного ответчика дана неверная оценка представленным им медицинским документам, подтверждающим, по его мнению, наличие заболевания, которое дает ему право на освобождение от военной службы, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Изложенные в судебном заседании доводы административного истца, согласно которым по медицинским документам, у <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные в материалы дела медицинские документы не подтверждают наличие у административного истца выявленного заболевания в степени, позволяющей установить призывнику иную степень годности к военной службе.

Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями административного истца, который пояснил в судебном заседании, что лечение указанного заболевания в стационарных условиях не проходил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истцом доказательств, опровергающих правильность выводов медицинского заключения, на основании которого было вынесено оспариваемое решение, не представлено.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, позволяющих установить наличие у заявителя заболеваний, дающих право на получение освобождения от призыва на военную службу на момент вынесения +++ и +++ оспариваемых решений, а также позволяющих прийти к выводу о неправильном определении при прохождении Корбачкова С.С. медицинского освидетельствования категории годности к военной службе, в том числе о необходимости применения иных статей Расписания болезней, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Довод административного истца об обратном какими-либо объективными данными не подтвержден, опровергается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, личного дела призывника Корбачкова С.С. и показаниями свидетеля ФИО6.

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Представленные в суд материалы личного дела призывника Кобачкова С.С. <данные изъяты>

Таким образом, выявленные у административного истца по результатам его осмотра и исследования медицинских документов не позволяли установить иную категорию годности к военной службе.

Оспариваемые решения приняты уполномоченными органами в пределах компетенции и не противоречат требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Корбачкова Сергея Сергеевича к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула, военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края», призывной комиссии Алтайского края о признании решения незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бабичева

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Дело № 2а-503/2025

УИД 22RS0065-01-2024-010713-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабичевой Е.В.,

при секретаре Ян М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корбачкова Сергея Сергеевича к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула, военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края», призывной комиссии Алтайского края о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Корбачков С.С. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула с требованием о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от +++ о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края. Во время осеннего призыва +++ года призывной комиссией принято решение о призыве административного истца на военную службу, выдана повестка. Между тем в ходе медицинского освидетельствования Корбачкова С.С. специалистами не были учтены жалобы на состояние здоровья и медицинские документы, а именно: мигрень без ауры, подтвержденные заключением невролога от +++, 30 мая и +++, выпиской из амбулаторной карты от +++. Врачами специалистами не были учтены данные заболевания, вынесена неверная категор...

...ия годности к военной службе, такие обстоятельства, по мнению административного истца, нарушают его права и законные интересы на освобождение от призыва на военную службу, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением судьи Индустриального района г. Барнаула административное дело по административному исковому заявлению Корбачкова С.С. к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаулао признании решения незаконным передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Алтайского края», военный комиссариат Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края, призывная комиссия Алтайского края.

Административный истец Корбачков С.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные требования поддерживает в полном объеме, указанные в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, участие сторон по настоящему делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанного лица.

Представитель призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, Военного комиссариата Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Алтайского края, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Алтайского края» Мелехина Г.А. требования не признала. Указала, что Корбачков С.С. состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула. В период осенне-зимнего +++ года призыва граждан Российской Федерации на военную службу Корбачков С.С. прошел все необходимые диагностические исследования. В ходе медицинского освидетельствования он был осмотрен всеми врачами, указанными в статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункте 15 Положения о военно-врачебной экспертизе. Призывной комиссией Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула +++ принято решение о призыве Корбачкова С.С. на военную службу (<данные изъяты> <данные изъяты>. Оспариваемые решения призывных комиссий приняты с соблюдением требований нормативно-правовых актов, устанавливающих полномочия призывной комиссии и регламентирующих порядок и основания его принятия, по своему содержанию оно соответствует нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения. Кроме того, Ленинским районным судом г. Барнаула, от +++ вынесено решение, которым административные исковые требования Корбачкова С.С. о признании решения призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от +++ незаконным оставлены без удовлетворения.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, изучив личное дело призывника, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества административных исковых заявлений, заявленных к защите.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края находится административное дело ... по административному исковому заявлению Корбачкова С.С. к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула, военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края», призывной комиссии Алтайского края с требованиями о признании незаконными решения призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от +++ и решение призывной комиссии Алтайского края от +++ о его призыве на военную службу.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ по делу №... административному истцу в удовлетворении административных исковых требований отказано. По состоянию на +++ решение суда не вступило в законную силу.

Разрешая заявленные требования в рамках рассмотрения административного дела ... суд установил, что оснований для признания решения призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от +++ о призыве на военную службу незаконным не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что административные исковые требования по настоящему делу заявлены повторно и не подлежат рассмотрению по существу.

Таким образом, административным истцом заявлены те же требования к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление Корбачкова С.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административные исковые требования Корбачкова Сергея Сергеевича к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула, военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края», призывной комиссии Алтайского края о признании решения незаконным оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Судья Е.В.Бабичева

Дело № 2а-1396/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002024-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.В. Таболиной,

при секретаре М.М. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корбачкова Сергея Сергеевича к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Корбачков С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края (далее – призывная комиссия) о признании незаконным решения призывной комиссии от 01.04.2024 года о призыве на военную службу.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечен в качестве административного ответчика Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Алтайского края».

В судебное заседание административный истец Корбачков С.С. не явился, направил ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что отсутствует предмет спора. Указав, что последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков - призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, военного комиссариата Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула...

..., Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Алтайского края» Мелёхина Г.А. не возражала против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу по данному основанию.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца Корбачкова Сергея Сергеевича отказ от административного искового заявления к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» о признании незаконным решения от 01.04.2025.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Председательствующий К.В. Таболина

Дело № 2а-1628/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002744-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края», призывной комиссии Алтайского края о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула и Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» с требованием о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от 29 апреля 2025 года о призыве на военную службу.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссия Алтайского края.

Представитель призывной комиссии Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, его участие по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного с...

...удопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснил, что решением призывной комиссии Алтайского края от 20 июня 2025 года оспариваемое решение отменено, в отношении него установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Полагал возможным прекращение административного дела в связи сотменой оспариваемого им решения.

Представитель административных ответчиков - призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, военного комиссариата Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула и Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Алтайского края» ФИО2 не возражала против прекращения производства по административному делу по данному основанию.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего осуществляется в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула.

Из протокола заседания призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от 29 апреля 2025 года ... следует, что ФИО1 установлена категории годности - Б, показатель предназначения - 4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с жалобой в призывную комиссию Алтайского края.

Решением призывной комиссии Алтайского края от 20 июня 2025 года ФИО1 установлена категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе), решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от 29 апреля 2025 года о призыве ФИО1 на военную службу отменено.

Учитывая, что отменой вышестоящим органом оспариваемого решения пропал предмет административного спора и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца, данное обстоятельство является основанием для прекращения судом производства по административному делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная административным истцом ФИО1 при подаче настоящего административного иска согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 26 мая 2025 года в размере 3 000 руб., подлежит возврату административному истцу ФИО1 на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края», призывной комиссии Алтайского края о признании незаконным решения о призыве на военную службу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную им согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 26 мая 2025 года, в размере 3 000 руб..

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Золотарев

Полный текст определения составлен 25 июня 2025 года

Дело № 2а-6512/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 ноября 2024 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

При секретаре Урюпиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление КСС к Призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец КСС обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административному ответчику Призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула об оспаривании решения призывной комиссии.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно паспорту и административному иску, КСС зарегист...

...рирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Аналогично административный ответчик Призывная комиссия Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула находится на территории Ленинского района – <адрес>.

Согласно ч.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Вместе с тем в данном случае полномочия Призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов распространяются на Ленинский район, в котором проживает административный истец.

В соответствии со ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление КСС принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем административное дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства административного истца, месту нахождения административного ответчика и месту распространения полномочий административного ответчика – в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению КСС к Призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула об оспаривании решения призывной комиссии, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья

А.А. Конушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>