Корчагин Анатолий Григорьевич

Материал № 5-___/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2016 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Корчагина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Корчагина А.Г. ...

у с т а н о в и л:

13 мая 2016 года в 17 часов 50 минут Корчагин А.Г., находясь в ... в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить. Тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Корчагин А.Г. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Корчагина А.Г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... рапортами сотрудников полиции от ... письменными объяснениями К.В.В.., протоколом административного задержания от ...

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Корчагина А.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопров...

...ождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Корчагину А.Г. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и отсутствие доходов, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Корчагину А.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Корчагина А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде

- административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания с 19 часов 00 минут 13 мая 2016 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

Дело № 2а-309 /2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Клищенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Корчагину А.Г. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском.

От Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы поступило заявление об отказе от административного иска к Корчагину А.Г. о взыскании транспортного налога в сумме ... и пени в сумме ...., в связи с добровольной оплатой. Просит производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании представитель административного истца – Белая Е.В., действующая на основании доверенности ... от ..., поддержала заявление об отказе от административного иска к Корчагину А.Г.

Административный ответчик Корчагин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

От административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным оплатой административным ответч...

...иком задолженности.

Последствия ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от административного иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по административному делу прекратить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы от административного иска к Корчагину А.Г. о взыскании транспортного налога и пени.

Производство по административному делу по административному иску Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Корчагину А.Г. о взыскании транспортного налога и пени - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья - Тарасова Л.А.