Корчагина Адиля Махмутовна

Дело №2-111/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1-Прудский районный суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагиной ФИО5 к Администрации городского округа ФИО1 <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Корчагина А.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа ФИО1 <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, п.ФИО1, вблизи ПТУ, площадью 396 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Дик Н.А. поддержала требования иска, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации городского округа ФИО1 <адрес> в судебное заседание будучи надлежащим образом извещен не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования заявления подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, в том числе право собственности, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации п...

...рав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие ЗК РФ» и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Как следует из ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что согласно Постановления главы ФИО1-<адрес> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №452, Корчагиной А.М. был предоставлен земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, п.ФИО1, вблизи ПТУ, фактически используемая площадь указанного участка составляет 396 кв.м.

В силу ст. 8 ГК РФ и ст.25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать :акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

Однако письменных доказательств о предоставлении ей спорного земельного участка, площадью 396 кв.м. истица суду не предоставила.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ», органами, уполномоченными предоставлять земельные участки, которые могут быть объектом бесплатной приватизации, являются органы государственной власти или органы местного самоуправления. Местная администрация муниципального образования решений о предоставлении спорного земельного участка, площадью 396 кв.м. не принимала, свидетельство о праве собственности на данный участок не выдавала, однако Постановлением главы ФИО1-<адрес> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №452, истице предоставлен участок площадью 100 кв.м.

Бесспорных доказательств того, что Корчагиной А.М. земельный участок был предоставлен в установленном законом порядке в постоянное (бессрочное) пользование, не было предоставлено. Ссылка на длительность пользования земельным участком не свидетельствует о предоставлении земельного участка в установленном порядке в бессрочное пользование истцу.

Исходя из изложенного, суд считает возможным признать за Корчагиной А.М. право собственности на земельный участок площадью 100 кв.м., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корчагиной ФИО6 к Администрации городского округа ФИО1 <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать за Корчагиной ФИО7 собственности на земельный участок, площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, п. ФИО1, вблизи ул.ПТУ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через ФИО1-Прудский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая судья И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ