Корчагина Анна Ивановна

Дело № 5-3631/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Головань Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Корчагиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2021 г. в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из УМВД России по г. Ростову-на-Дону ОП №3 вместе с материалом поступил протокол 61№303887/3054 от 11.10.2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Корчагиной А.И.

В судебное заседание Корчагина А.И. не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 26.05.2021 г.) «О защите населения и территорий от чрезвы...

...чайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, использовать средства коллективной и индивидуальной защиты (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории Ростовской области.Подпунктом 1.2.3 пункта 1 указанного постановления Правительства Ростовской области на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению, в том числе, аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Согласно протоколу об административном правонарушении 61№ от 11.10.2021 г. в 15 часов 55 минут в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 г. режима повышенной готовности Корчагина А.И. находилась по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, д. 58, в помещении торгового зала магазина (т.е. в общественном месте) без лицевой маски, чем нарушила Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

При составлении протокола Корчагиной А.И. разъяснены ее процессуальные права и обязанности. Указанный протокол подписала без замечаний, свою вину в совершении вменяемого правонарушения не оспаривала.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, а также об отсутствии существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении.

Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, составляющий 3 месяца, в настоящее время не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения данной категории впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП Российской Федерации), не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Корчагиной А.И. административное наказание в виде предупреждения, и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, и способствует недопущению новых правонарушений.

Руководствуясь положениями ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Корчагину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М. Головань

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-2106/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года

Кировский районный суд города Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к Корчагиной А.И. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2020 год, по транспортному налогу за 2019 год, по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2020 года, пени и штрафы за налоговые правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2022 в суд направлен административный иск начальника Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области Додохяна Т.М., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корчагина А.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, применяла систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

14.10.2020 Корчагина А.И. предоставила декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2020 года. Однако сумма налога по декларации в бюджет не уплачена.

Также в 2020 году за Корчагиной А.И. зарегистрировано право собственности на а...

...втомобиль <данные изъяты>.

Кроме того, в результате камеральной налоговой проверки «Расчета страховых взносов» за 6 месяцев 2020 года установлено, что Корчагина А.И. предоставила единую (упрощенную) декларацию за 6 месяцев 2020 года 14.10.2020, т.е. с пропуском установленного ст.ст. 80, 228 НК РФ срока. Действия Корчагиной А.И. квалифицированы как нарушение п. 1 ст. 119 НК РФ, в связи с чем ей был назначен штраф в размере 1 500 руб.

Более того, в результате камеральной налоговой проверки «Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» за 6 месяцев 2020 года установлено, что Корчагина А.И. предоставила единую (упрощенную) декларацию за 6 месяцев 2020 года 14.10.2020, т.е. с пропуском установленного ст. 230 НК РФ срока. Действия Корчагиной А.И. квалифицированы как нарушение п. 1.2 ст. 126 НК РФ, в связи с чем ей был назначен штраф в размере 3 000 руб.

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу и пени в общем размере 11 128, 24 руб., а именно:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 1 923, 13 руб. и пени за период с 06.11.2020 по 15.11.2020 в размере 4, 57 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 1 063, 57 руб. и пени за период с 06.11.2020 по 15.11.2020 в размере 7, 18 руб., пени за период с 01.01.2021 по 07.02.2021 в размере 1, 44 руб.;

- транспортный налог за 2019 год в размере 568 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 07.02.2021 в размере 2, 49 руб.;

- единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2020 года в размере 3 044, 99 руб. и пени за период с 01.01.2021 по 07.02.2021 в размере 12, 61 руб.;

- штраф за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) (п. 1 ст. 119 НК Российской Федерации) в размере 1 500 руб.;

- штраф за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (п. 1.2 ст. 126 НК Российской Федерации), в размере 3 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корчагина А.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, применяла систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

14.10.2020 Корчагина А.И. предоставила декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2020 года. Однако сумма налога по декларации в бюджет не уплачена.

Также в 2020 году за Корчагиной А.И. зарегистрировано право собственности на автомобиль «<данные изъяты>.

Налоговым уведомлением № от 03.08.2020 Корчагиной А.И. рассчитан транспортный налог за 2019 год в размере 568 руб. Срок уплаты налога - не позднее 01.12.2020.

По состоянию на 16.11.2020 налоговым органом сформировано в отношении ответчика требование №:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 3 228, 66 руб. и пени за период с 06.11.2020 по 15.11.2020 в размере 4, 57 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 5 066, 87 руб. и пени за период с 06.11.2020 по 15.11.2020 в размере 7, 18 руб.

Срок исполнения требований налогового органа установлен до 22.12.2020.

По состоянию на 08.02.2021 налоговым органом сформировано в отношении ответчика требование №:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 267, 05 руб. и пени за период с 01.01.2021 по 07.02.2021 в размере 1, 7 руб.;

- единый налог на вмененный доход по сроку до 30.11.2020 - 1 014, 99 руб.;

- единый налог на вмененный доход по сроку до 31.12.2020 - 1 015 руб.;

- единый налог на вмененный доход по сроку до 01.02.2021 - 1 015 руб.;

- пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за период с 01.01.2021 по 07.02.2021 - 5, 46 руб., за период с 01.12.2020 по 07.02.2021 - 9, 92 руб., за период с 02.02.2021 по 07.02.2021 - 0, 86 руб., а всего - 16, 24 руб.;

- транспортный налог за 2019 год - 568 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 07.02.2021 - 5, 47 руб.

Срок исполнения требований налогового органа установлен до 17.03.2021.

Также в материалы дела представлено решение налогового органа № от 28.01.2021 о привлечении Корчагиной А.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, и назначении ей штрафа в размере 500 руб.

По данному решению вынесено требование № от 19.03.2021, в котором установлен срок уплаты штрафа в размере 500 руб. до 26.04.2021.

Решением налогового органа № от 19.03.2021 Корчагина А.И. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, и ей назначен штраф в размере 1 000 руб.

По данному решению вынесено требование № от 30.04.2021, в котором установлен срок уплаты штрафа в размере 1 000 руб. до 07.06.2021.

Решением налогового органа № от 23.12.2020 Корчагина А.И. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1.2 ст.126 НК РФ, и ей назначен штраф - 3 000 руб.

По данному решению вынесено требование № от 26.02.2021, в котором установлен срок уплаты штрафа в размере 3 000 руб. до 05.04.2021.

Указанные выше налоговые уведомления и требования направлены налогоплательщику по почте.

В добровольном порядке ответчик не исполнил требования налогового органа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 08.10.2021 отменен судебный приказ № от 15.09.2021 о взыскании с ответчика заявленной недоимки по налогам, пени и штрафам.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 05.04.2022.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Вопросы уплаты транспортного налога регламентируются нормами главы 28 части второй Налогового кодекса РФ, положения который предусматривают, что их плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы, в частности, грузовые и легковые автомобили, моторные лодки; налоговым периодом признается календарный год (статьи 357, 358, 360 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 359 Налогового кодекса РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (статьи 361 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Физические лица уплачивают данные налоги не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется по общему правилу в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки; в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

По данным налогового органа задолженность ответчика по транспортному налогу за 2019 год (с учетом перерасчета) составила 568 руб. и пени 2, 49 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

Относительно единого налога на вмененный доход важно учитывать, что на основании статьи 346.26 НК Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог) устанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности, определенных пунктом 2 статьи 346.26 Кодекса.

Согласно статье 346.28 НК Российской Федерации налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 Кодекса.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (п. 1 ст. 346.29 Кодекса), которым является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога (статья 346.27 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 346.32 НК Российской Федерации определено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, налогоплательщик представила в налоговый орган декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2020 года в сумме по 4 060 руб. В установленный срок налог уплачен не был.

По данным налогового органа задолженность ответчика по ЕНВД за 1 квартал 2020 год (с учетом перерасчета) составила 3 044, 99 руб. и пени - 12, 61 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

Относительно правомерности взыскания с ответчика налоговых штрафов, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 5 статьи 174 НК Российской Федерации, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами, также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора - электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главе.

В силу пункта 5 статьи 23 НК Российской Федерации невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 119 НК Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Непредставление налоговым агентом в установленный срок расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа с налогового агента в размере 1 000 рублей за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления (п. 1.2 ст. 126 НК РФ).

В рассматриваемом случае налоговым органом установлено и ответчиком не оспаривалось совершение последней налоговых правонарушений, по которым налоговым органом приняты решения № от 28.01.2021, № от 19.03.2021, № от 26.02.2021, а впоследствии направлены требования по исполнению этих решений. В апелляционном порядке решения налогового органа не обжаловались.

По данным налогового органа задолженность ответчика в связи с неисполнением решений № от 28.01.2021, № от 19.03.2021, № от 26.02.2021 составила 4 500 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

Применительно к изложенному суд считает необходимым отметить, что после отмены судебного приказа налоговый орган произвел перерасчет налоговой задолженности ответчика и обратился в суд с указанным иском. Представленный налоговым органом расчет налога ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его юридически и арифметически верным. Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

Вместе с тем в отношении требований о взыскании с ответчика страховых взносов суд полагает, что налоговым органом пропущен процессуальный срок обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, а, следовательно, и срок подачи настоящего административного иска в указанной части. При этом суд исходит из того, что требование № от 16.11.2020 ответчик должен был исполнить не позднее 22.12.2020. В данном требовании размер задолженности ответчика по страховым взносам превышал 3 000 руб., а в целом указан в размере более 10 000 руб.

Таким образом, налоговый орган в силу абз. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ должен был обратиться к мировому судье за вынесением соответствующего судебного приказа не позднее 22.06.2020.

Повторное требование налогового органа № от 08.02.2021 в части страховых взносов не изменяет течения процессуального срока обращения в суд.

Принимая во внимание, что процессуальное юридически значимое действие налоговый орган совершил только 08.09.2016, суд констатирует, что налоговым органом пропущен указанный выше процессуальный срок.

Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Таким образом, каких-либо уважительных причин, оправдывающих несоблюдение процессуальных сроков обращения в суд, не установлено, в связи с чем не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и в целом для удовлетворения иска в указанной части.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, то данные расходы в размере 400 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области удовлетворить частично.

Взыскать с Корчагиной А.И. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области недоимку по налогу и пени в общем размере 8 128, 09 руб., а именно:

- транспортный налог за 2019 год в размере 568 руб. и пени за период с 02.12.2020 года по 07.02.2021 года в размере 2, 49 руб.;

- единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2020 года в размере 3 044, 99 руб. и пени за период с 01.01.2021 года по 07.02.2021 года в размере 12, 61 руб.;

- штраф за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) (п. 1 ст. 119 НК Российской Федерации) в размере 1 500 руб.;

- штраф за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (п. 1.2 ст. 126 НК Российской Федерации), в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области отказать.

Взыскать с Корчагиной А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 20.05.2022 года.