Корчажинская Нина Васильевна

Мировой судья Ярынкина М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 18 мая 2012 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминова А.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вологодской областной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Закон и Защита" на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 15.02.2012 по иску Вологодской областной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Закон и Защита" в интересах Корчажинской Н.В. к ОАО Национальный банк "Траст" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вологодская областная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Закон и Защита" в интересах Корчажинской Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк "Траст" о защите прав потребителя. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Корчажинской Н.В. и ОАО Национальный банк "Траст" был заключён кредитный договор №, по которому истец получила кредит в размере 130 000 руб. на срок 36 месяцев под 15 %. Этим кредитным договором предусмотрена ежемесячна комиссия за расчётное обслуживание в размере 0,97 %, то есть в сумме 1 261 руб. Это условие договора полагают незаконным. Всего истец заплатила данной комиссии в общей сумме 39 091 руб. Просят суд уплаченную комиссию в сумме 39 091 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., юридические услуги за представительство в суде ВООО ОЗПП "Закон и Защита" в размере 2 000 руб., а также взыскат...

...ь за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 15.02.2012 иск Вологодской областной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Закон и Защита" в интересах Корчажинской Н.В. удовлетворён частично. Взыскано ОАО Национальный банк "Траст" в пользу Корчажинской Н.В. уплаченная комиссия в сумме 39 091 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., всего взыскано 44 091 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Взыскана с ОАО Национальный банк "Траст" в доход бюджета государственная пошлина в с 1 572,73 руб.

Вологодская областная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Закон и Защита" в интересах Корчажинской Н.В. подала на данное решение мирового судьи апелляционную жалобу. В обоснование указали, что полагают решение суда незаконным в части отказа во взыскании штрафа за несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца.

В судебном заседании представитель истца Вологодской областной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Закон и Защита" Хмелёв А.Е. апелляционную жалобе поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО Национальный банк "Траст" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет апелляционную жалобу и отменяет решение мирового судьи в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Корчажинской Н.В. и ответчиком ОАО Национальным банком "Траст" был заключён кредитный договор №, по которому истец получила кредит в размере 130 000 руб. на срок 36 месяцев под 15 %.

В данный кредитный договор, помимо условий об оплате банку истцом суммы основного долга по кредиту и суммы процентов, было также включено условие об уплате истцом ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание в размере 0,97 %, то есть в сумме 1 261 руб.

Данное условие кредитного договора об уплате комиссии за расчётное обслуживание является недействительным. В соответствии со статьёй 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия банка по предоставлению кредита в этой части ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Установление комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта нормами Гражданского кодекса РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено. Установленная банком (ОАО Национальный Банк "Траст") комиссия за расчётное обслуживание является по своей сути комиссией за ведение и обслуживание ссудного счёта, так как эта комиссия взимается именно в связи с предоставлением кредита, она связана с обслуживанием банком счёта, на котором проводятся и учитываются операции по погашению клиентом кредита.

Таким образом, указанные условия кредитного договора об уплате комиссии за расчётное обслуживание не соответствуют закону и поэтому согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными. В соответствии со статьёй 167 Кодекса недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Ответчиком ОАО Национальный Банк "Траст" заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как указано выше, условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счёта не соответствует закону и поэтому согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным. Согласно же статье 181 Кодекса срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Рассматриваемый кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ, иск Корчажинской Н.В. предъявлен в суд (отправлен по почте) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Однако, как указано выше в соответствии со статьёй 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является не весь кредитный договор, а его часть – лишь его условие об оплате комиссии за расчётно-кассовое обслуживание.

Исполнение же этой части сделки, то есть оплата истцом Корчажинской Н.В. комиссии за ведение ссудного счёта, производилась ежемесячно. В связи с этим исковые требования о признании недействительным данного условия об оплате комиссии за ведение ссудного счёта предъявлены истцом в установленный статьёй 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности.

В отношении исковых требований о взыскании уже выплаченной истцом комиссии срок исковой давности начинает течь согласно статье 181 Гражданского кодекса РФ с момента исполнения сделки в этой части, то есть с момента внесения истцом оплаты комиссии. Так как платежи по комиссии были периодическими (ежемесячными), то срок течёт с момента внесения каждого конкретного платежа. В связи с этим срок давности пропущен по тем платежам, которые были внесены более 3 лет назад со дня предъявления иска. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности пропущен по платежам, внесённым до ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования о взыскании платежей, внесённых с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в силу недействительности условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счёта. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 31 платёж комиссии, каждый платёж по 1 261 руб., то есть всего 39 091 руб. (1 261 руб. Х 31).

На основании изложенного исковые требования о взыскании выплаченной истцом Банку указанной комиссии в общей сумме 39 091 руб. мировым судьёй обоснованно удовлетворены.

Согласно статье 15 Закона РФ < >;О защите прав потребителей< >; в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая характер и объём причинённых истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, решением мирового судьи обоснованно определён размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

В соответствии со статьёй 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

До момента рассмотрения настоящего дела судом, в том числе и в ходе судебного процесса, ответчик добровольном порядке не удовлетворил требования истца Корчажинской Н.В. как потребителя. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию указанный штраф.

В связи с этим выводы мирового судьи об отсутствии оснований для взыскании этого штрафа основаны на неправильном применении закона. В этой части решение мирового судьи подлежит отмене, а по делу в этой части подлежит принятию новое решение о взыскании суммы штрафа.

По настоящему делу истцу присуждено всего 42 091 руб., (сумма комиссии 39 091 руб. + сумма компенсации морального вреда 3 000 руб., остальные же суммы являются лишь судебными расходами), таким образом, штраф составляет 21 045,50 руб.

При этом в соответствии со статьёй 13 Закона если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Поэтому 50 % указанного штрафа (то есть 10 522,75 руб.) подлежит перечислению в пользу Вологодской областной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Закон и Защита", предъявившей иск в интересах в интересах Корчажинской Н.В.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение мирового судьи в части отказа во взыскании с ОАО Национальный Банк "Траст" штрафа подлежит отмене в связи с неправильным применением норма материального права и в этой части по делу подлежит принятию новое решение.

Руководствуясь статьями 327 – 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу Вологодской областной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Закон и Защита".

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 15.02.2012 по иску Вологодской областной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Закон и Защита" в интересах Корчажинской Н.В. к ОАО Национальный Банк "Траст" о защите прав потребителя отменить в части отказа во взыскании с ОАО Национальный Банк "Траст" штрафа.

Принять в этой части по делу новое решение.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный Банк "Траст" в доход бюджета штраф в сумме 21 045,50 руб., с перечислением 50 процентов суммы этого штрафа, то есть 10 522,75 руб., в пользу Вологодской областной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Закон и Защита".

Решение мирового судьи в остальной части оставить без изменений.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья < > А.А. Холминов

Мотивированное определение суда составлено 23.05.2012.

< >

< >