Корчемагин Александр Геннадьевич

Судья Кобцев В. А. (номер) ((номер))

УИД: (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 04.06.2024

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Воронина С. Н.,

судей Солониной Е. А., Протасовой М.М.,

при секретаре Тороповой К. Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Министерству финансов Российской Федерации, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по (адрес) о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по (адрес), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.03.2024.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., объяснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры ХМАО – Югры Н., действующего на основании доверенности от (дата), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что приговором (адрес) суда (адрес) от (дата) он оправдан по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на частичную р...

...еабилитацию.

На основании изложенного, ссылаясь, что незаконное привлечение к уголовной ответственности причинило ему нравственные страдания, просил, уменьшив в ходе рассмотрения дела размер исковых требований, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

С таким решением не согласились ответчик ОМВД России по (адрес), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД России, УМВД России по ХМАО – Югре, в апелляционной жалобе указывают, что истец не представил доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, в рамках расследования уголовного дела истец давал признательные показания по фактам совершенных им преступлений, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Свидетельств превышения своих полномочий сотрудниками ОМВД России по (адрес), либо нарушения прав истца, не представлено. Размер компенсации морального вреда является необоснованным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры ХМАО – Югры пояснил, что к выводу о компенсации морального вреда суд первой инстанции пришел обоснованно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела и никем не оспаривается, что (дата) К. предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, в том числе, преступления, предусмотренного <данные изъяты>1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором (адрес) суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, К. оправдан по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за ним признано право на частичную реабилитацию, а также признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений К. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Как установлено в ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, среди прочего, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (п. 1 ч. 2 ст. 133).

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства, что следует из ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В абз. 1 п. 42 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

Принимая во внимание, что в настоящем деле установлен факт необоснованного привлечения истца к уголовной ответственности по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, приведшего к его оправданию, указанное причинило истцу нравственные страдания, к выводу о наличии оснований для компенсации истцу морального вреда суд первой инстанции пришел обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сотрудники ОМВД России по (адрес) реализовывали свои полномочия должным образом, на право истца, за которым признано право на реабилитацию, требовать компенсации морального вреда в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности не влияют.

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2005 № 242-О и от 18.01.2011 № 47-О-О приведена при их неправильном истолковании. В данных судебных актах обращено внимание, что возможность получения лицом возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, не ограничивается только случаями реабилитации подозреваемого или обвиняемого, а не устанавливается необязательность компенсации лицу морального вреда в случае его реабилитации, как это ошибочно понимают заявители.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации судам в случаях, указанных в абз. 1 п. 42, надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда в настоящем случае судом первой инстанции вышеизложенные разъяснения применительно к обстоятельствам дела полностью учтены.

Суд первой инстанции принял во внимание, что содержание истца под стражей было обусловлено возбуждением в отношении него уголовного дела по фактам совершения преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые впоследствии он и был осужден, исходил из того, что за исключением факта возбуждения уголовного дела в отношении истца по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и последующего его оправдания менее чем через два месяца, иных доказательств негативных последствий судом не установлено, а истцом не представлено. В то же время, суд учел факт безусловного нарушения личных неимущественных прав истца осуществлением незаконного уголовного преследования, в связи с чем компенсацию морального вреда определил в размере 10 000 руб. 00 коп., сообразно характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, что подробно мотивировал в решении.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда судебная коллегия отклоняет, такие доводы сводятся к изложению в апелляционной жалобе возражений на иск, новых обстоятельств не содержат.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по (адрес), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07.06.2024.

Председательствующий Воронин С. Н.

судьи Солонина Е. А.

Протасова М. М.

Дело №2-169/2024

86RS0017-01-2024-000025-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Корюковой П.А.,

с участием заместителя Югорского межрайонного прокурора Жукова Р.А.,

истца Корчемагина А.Г.,

представителя ответчика (ОМВД России по Советскому району) Бургутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчемагина А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району (ОМВД России по Советскому району) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корчемагин А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Следственному отделу ОМВД России по Советскому району, в котором, с учетом изменения требования в судебном заседании, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Требование иска обосновано тем, что приговором Советского районного суда ХМАО – Югры от (дата) Корчемагин А.Г. был оправдан по ч.1 ст.174 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Суд признал за ним право на частичную реабилитацию.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Следственного отдела ОМВД России по Советскому району на ОМВД России по Советскому району.

Представителем Министерства финансов РФ представлены письменные возражения на иск, где указано, что требования истца о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, должны основываться на конкретных фактах и обстоятельствах, подтверждающих причинение вреда, его размер и причинно-следственную связь между незаконным уголовным преследованием и наступившими вредными последствиями. Иск Корчемагина А.Г. таких фактов и обстоятельств не содержит. В материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие степень нравственных страданий, исходя из его индивидуальных особенностей. Поскольку истец не является реабилитированным по всем предъявленным ему эпизодам обвинения, а лишь имеет право на частичную реабилитацию и до настоящего времени находится в местах лишения свободы, то это обстоятельство характеризует его отрицательно. Корчемагин А.Г. обвинялся в совершении нескольких преступлений в один период времени и все неудобства от процессуальных дейст...

...вий в период следствия и рассмотрения судом были обусловлены в целом, а не связаны именно с обвинением в совершении преступления, по которому он был оправдан. Должны также учитываться индивидуальные особенности истца и такое обстоятельство как отбывание наказания по настоящее время и признание виновным в совершении преступлений по ст.228.1 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. При указанных обстоятельствах частичная реабилитация истца по предъявленному ему эпизоду преступления не может нивелировать морально-нравственный уровень развития личности, его правосознание и понимание общественной ценности здоровья личности. Требуемая истцом компенсация с очевидностью является чрезмерной, не учитывает критерии разумности и справедливости, а сам факт привлечения к уголовной ответственности не свидетельствует о неминуемом причинении истцу морального вреда, соразмерного заявленным требованиям. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третьим лицом- старшим следователем СО ОМВД России по (адрес) Москвиной Е.С., представлены письменные возражения на иск, согласно которым поводом для возбуждения в отношении Корчемагина А.Г. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, послужил тот факт, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, установлено, что Корчемагин А.Г. в период с (дата) по (дата) совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, полученными в результате сбытов наркотических средств, в результате чего придал правомерный вид владению пользованию и распоряжению денежными средствами в размере 50 000 руб. Предварительное расследование проведено объективно и в полном объеме, принято законное и обоснованное итоговое решение. Незаконного уголовного преследования со стороны сотрудников следственного отдела ОМВД России по Советскому району не допущено, оснований для компенсации Корчемагину А.Г. морального вреда за незаконное уголовное преследование не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании истец Корчемагин А.Г. поддержал измененное требование иска и просил удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно указал, что в результате содержания под стражей в ходе расследования по уголовному делу он был разлучен с семьей.

Представитель ответчика ОМВД России по Советскому району- Бургутова А.Н., являясь также представителем третьего лица- МВД РФ, требование иска не признала и просила в его удовлетворении отказать, поскольку Корчемагиным А.Г. не представлены доказательства причинения ему морального вреда. Мера пресечения по уголовному делу избиралась истцу не по эпизоду ч.1 ст.174.1 УК РФ, а по другим основаниям. Обоснованность возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.174.1 УК РФ подтверждаются показаниями свидетеля Бабаха С.А., а также признательными показаниями самого Корчемагина А.Г. С Корчемагиным А.Г. было заключено досудебное соглашение, согласно которому истец обязался сообщить сведения о банковской схеме «отмывания» (придания легального вида) денежных средств, полученных от продажи наркотических средств. Просила в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика- Министерства финансов РФ, третьего лица- старшего следователя Москвиной Е.С., извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего требование Корчемагина А.Г. завышенным и просившего в иске отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

Разрешая спор, суд исходит из того, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в силу п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от ее имени выступает Министерство Финансов Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст.1100 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1, п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (п.38).

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 №643-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью первой ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч.1 ст.133); данная норма как таковая направлена на защиту прав и законных интересов лиц, незаконно подвергшихся уголовному преследованию, и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч.2 ст.6), предусматривает не только защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, но и защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ч.1 ст.6). Так, ч.2 ст.136 УПК РФ прямо предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства; при этом согласно ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину такой вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Из содержания указанной выше нормы права, изложенной в ст.1100 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что (дата) следователем СО ОМВД России по Советскому району в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело (номер) по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Также были возбуждены уголовные дела:

- (дата) (номер) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ;

- (дата) (номер) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- (дата) (номер) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- (дата) (номер) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- (дата) (номер) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- (дата) (номер) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен (номер).

В ходе расследования установлена причастность Корчемагина А.Г. к совершению указанных преступлений.

(дата) Корчемагин А.Г. был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ, (дата) ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда ХМАО – Югры от (дата) в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Окончательное обвинение Корчемагину А.Г. предъявлено (дата) в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что Корчемагин А.Г. в период с (дата) по (дата) совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, полученными в результате преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (перечисление денежных средств Бабаха С.А.), в результате чего, придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме 49 900 руб. Однако в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, что деньги, поступившие на счет Бабаха С.А., добыты в результате совершения Корчемагиным А.Г. преступлений.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда ХМАО – Югры от (дата) Корчемагина А.Г. оправдан по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на частичную реабилитацию.

Этим же приговором Корчемагина А.Г. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ), путем частичного сложения назначенных наказаний, ему окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что Корчемагин А.Г. содержался под стражей за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, за которое впоследствии и был осужден.

Доказательства того, что Корчемагину А.Г. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу за преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ, отсутствуют.

Срок содержания под стражей в период предварительного и судебного следствия с (дата) до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания зачтен.

Таким образом, с момента предъявления (дата) Корчемагину А.Г. обвинения по ч.1 ст.174.1 УК РФ и до момента постановления приговора Советского районного суда ХМАО – Югры от (дата), прошло чуть менее двух месяцев, которые Корчемагин А.Г. находился под стражей, но по иным основаниям. За исключением факта возбуждения уголовного дела в отношении истца по ч.1 ст.174.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести) и последующего его оправдания менее через два месяца с признанием права на реабилитацию, иных негативных последний для Корчемагина А.Г. судом не установлено, соответствующих доказательств Корчемагиным А.Г. не представлено.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п.34 ст.5 УПК РФ).

В силу ч.1 ст.133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В связи с оправданием Корчемагина А.Г. по одному из эпизодов по ч.1 ст.174.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, у последнего возникло право для обращения в суд с настоящим иском.

Незаконным уголовным преследованием безусловно нарушены личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: честь и достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал. Нарушение данных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать, следовательно, моральный вред, причиненный истцу в результате незаконного уголовного преследования, подлежит возмещению и суд соглашается с наличием оснований для взыскания в пользу Корчемагина А.Г. компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда лицу, незаконно обвиняемому в совершении преступления (уголовного деяния) - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со ст.61 ГПК РФ не подлежит.

Поскольку в отношении Корчемагина А.Г. незаконно осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, в соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда, который подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При этом, обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда на основании, положений ст.1101 Гражданского кодекса РФ, следует исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, а также категорию преступления по ч.1 ст.174.1 УК РФ, в котором он обвинялся (небольшой тяжести), отсутствие избрания по указанной статье какой-либо меры пресечения, тогда как мера пресечения в виде заключения под стражу, была избрана по иным статьям, вмененным Корчемагину А.Г., за которые он и был осужден, длительность уголовного преследования по указанной статье (менее двух месяцев), оправдание по ч.1 ст.174.1 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в суде первой инстанции, в связи с чем и с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации сумму компенсации морального вреда частично в размере 10 000 руб., не находя при этом оснований для взыскания компенсации морального вреда в запрошенном истцом размере 50 000 руб., отмечая при этом, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение Корчемагина А.Г., поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь позволяет максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности.

Суду не было представлено отвечающих требованиям гл.6 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий, компенсация за которые могла бы быть установлена в большем размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194 - ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации, выступающего от имени Российской Федерации, за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Корчемагина А.Г. (паспорт гражданина РФ (номер)) 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев

Судья Казаринова А.А. 1-ая инстанция дело № 9а-53/2024

2-ая инстанция дело № 33а-4191/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года

г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Назарук М.В., рассмотрев частную жалобу Корчемагина (ФИО)5 на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.04.2024 года о возврате административного искового заявления,

установил:

Корчемагин А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации (далее – ФСИН России), в котором просил признать незаконным решение ФСИН России от 28.11.2023 года № исх-12-96057 об отказе перевести его в исправительное учреждение, приближенное к месту жительства его родственников и возложить на административного ответчика обязанность перевести его для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-63, находящуюся в Свердловской области.

Определением судьи Сургутского районного суда от 24.04.2024 года постановлено данное административное исковое заявление возвратить. Заявителю разъяснено, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения административного ответчика.

В частной жалобе Корчемагин А.Г. просит определение суда первой инстанции отменить и принять административное исковое заявление к производству. Оспаривая выводы суда, полагает, что административный иск подан им в Советский районный суд с соблюдением правил территориальной подсудности, по месту его проживания до помещения в места лишения ...

...свободы.

В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет такую задачу административного судопроизводства как обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (ч.1 ст.3) и гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст.4).

Согласно ст.218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

По общему правилу подсудности, установленному ч.1 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Между тем, положениями ст.24 КАС РФ определены также специальные случаи определения подсудности – по выбору административного истца. В частности, согласно ч.3 данной правовой нормы, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Как следует из содержания приведенной правовой нормы, а также иных, определяющих правила подсудности, само по себе нахождение административного истца на день подачи иска в исправительном учреждении не лишает его прежнего места жительства и процессуального права на подачу административного искового заявления по месту жительства.

Как подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами, а также представленным по запросу суда апелляционной инстанции ответом УМВД России по ХМАО-Югре, истец значится зарегистрированным по месту жительства по адресу в г.Советский Советского района ХМАО – Югры.

Следовательно, рассматриваемое административное исковое заявление подсудно Советскому районному суду, и предусмотренных п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ оснований для его возвращения у судьи не имелось.

Вывод суда первой инстанции об обратном основан на неверном толковании норм процессуального закона. Приведенные в оспариваемом определении положения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержат разъяснения общих правил подсудности, и не исключают применение правил подсудности по выбору истца.

На основании вышеизложенного, поскольку вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей суда первой инстанции, согласно п.4 ч.2 ст.310 КАС РФ такое определение следует отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.04.2024 года о возврате административного искового заявления отменить полностью.

Материал по административному исковому заявлению Корчемагина (ФИО)6 к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации об оспаривании решения об отказе в переводе в другое исправительное учреждение направить в Советский районный суд для разрешения вопроса об его принятии к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Судья Назарук М.В.

К

Дело № 2а-883/2024

УИД 86RS0017-01-2024-000887-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 27 августа 2024 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Воронцовой А.Н.,

с участием административного истца Корчемагина А.Г., принимающим участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корчемагина Александра Геннадьевича к Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконным решения об отказе в переводе в другое исправительное учреждение и возложении обязанность осуществить перевод,

установил:

Корчемагин А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о признании незаконным решения от 28 ноября 2023 г. № исх-12-96057 об отказе в переводе его в исправительное учреждение, приближенное к месту жительства его родственников, и возложить на административного ответчика обязанность перевести его для дальнейшего отбывания наказания в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее - ФКУ ИК-63). В обоснование заявленных требований указывает, что отбывает наказание по приговору Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 9 июня 2023 г. в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее - ФКУ ИК-3), которое находится на значительном удалении от места жительства его супруги и детей - в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с чем они вынужд...

...ены нести значительные материальные и временные затраты, чтобы приехать к нему на свидание. Административный истец полагает, что отказ в переводе его в ближайшую к месту жительства его семьи исправительную колонию не мотивирован и нарушает его права на уважение частной и семейной жизни в связи с невозможностью поддерживать семейные связи во время отбывания наказания.

В судебном заседании административный истец Корчемагин А.Г. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, явка которого обязательной не признана.

Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения такими решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Установлено, что административный истец осужден приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 9 июня 2023 г. к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-3, расположенное в пгт. Харп городского округа Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, который в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным.

В силу статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения (часть 1).

Перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Если окончание срока наказания осужденного может наступить в пути следования при его переводе из одного исправительного учреждения в другое, такой осужденный переводу в другое исправительное учреждение не подлежит. Порядок перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (часть 2).

В названной норме содержится перечень случаев, когда допускается перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида: болезнь осужденного либо необходимость обеспечения его личной безопасности; реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Положения названной нормы, как и ряда других норм этого Кодекса, направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 г. № 59-О-О и от 23 сентября 2010 г. № 1218-О-О).

7 ноября 2023 г. Корчемагин А.Г. обратился с заявлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК № 63 ГУФСИН России по Свердловской области.

В письме от 28 ноября 2023 г. исх. № 12-96057 ФСИН России сообщает, что обращение рассмотрено. В связи с тем, что Корчемагин А.Г. осужден при особо опасном рецидиве преступлений, основания для его перевода в исправительное учреждение расположенное ближе к месту жительства родственников, отсутствуют.

Согласно распоряжению ФСИН России от 28 апреля 2023 г. исх-02-34674, во изменения указания ФСИН России от 26 декабря 2022 г. исх-07-88277 до особого распоряжения в соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации разрешается направлять осужденных при особо опасном рецидиве преступлений после вступления приговора в законную силу, за исключением осужденных за преступления, перечисленные в части 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, до ареста проживавших в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, в распоряжение УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу. Прекратить направление указанной категории осужденных в распоряжение ГУФСИН России по Челябинской области. Осужденные за преступления, предусмотренные статьей 210 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности со статьями 228, 228.1, 228.2, 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 126, 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым судом назначено отбывание наказания в ИК особого режима, подлежат направлению в соответствии с данным указанием ФСИН России.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оценив положения законодательства, регламентирующего перевод осужденных из одного исправительного учреждения в другое, положения ФСИН России, обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания незаконным решение административного ответчика и, как следствие, для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административных исковых требований Корчемагина Александра Геннадьевича к Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконным решения об отказе в переводе в другое исправительное учреждение и возложении обязанность осуществить перевод.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2024 г.

Судья В.В. Чайкин

Дело №2-623/2021

86RS0017-01-2021-001364-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Нечаевой Т.В.,

с участием истца Корчемагина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчемагина А.Г. к администрации городского поселения Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об установлении факта принятия наследства и признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Корчемагин А.Г. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Советский ХМАО - Югры, в котором просил установить факт принятия им наследства Бабаха Н.А. и признать за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру по (адрес), в порядке наследования

В обоснование заявленных требований истец Корчемагин А.Г. указал, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. О смерти матери Бабаха Н.А. он узнал (дата), отбывая наказание в местах лишения свободы. После смерти матери открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился, а после отбытия им наказания нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал. Истец фактически принял наследство после смерти матери: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, п...

...онес за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, регулярно оплачивает коммунальные расходы. Других наследников Бабаха Н.А. нет.

В судебном заседании истец Корчемагин А.Г. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно пояснил, что проживал в спорном жилом помещении до осуждения и продолжает проживать в нем после отбытия наказания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - квартира по (адрес), с кадастровым (номер), зарегистрирована на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) за Корчемагиным А.Г. и Бабаха Н.А. (выписка из ЕГРН от (дата)).

Истец Корчемагин А.Г. является сыном Бабаха Н.А. (свидетельство о рождении (номер) от (дата)).

Бабаха Н.А. умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (номер) от (дата).

Истец Корчемагин А.Г. в силу закона (п.1 ст. 1142 ГК РФ) является наследником первой очереди в отношении наследственного имущества Бабаха Н.А.

В установленный для принятия наследства срок заявитель не обратилась к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Советский район и г.Югорск ХМАО - Югры Кемеж Е.А. (рег.(номер) от (дата)), наследственное дело к имуществу Бабах Н.А., умершей (дата), ею не заводилось. По данным реестра наследственных дел ЕИС, сведений о заведении наследственного дела к имуществу Бабаха Н.А., не имеется.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Обстоятельство, на которое ссылается в обоснование своих требований Корчемагин А.Г., а именно фактическое принятие им имущества Бабаха Н.А. в виде доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (содержание и несение соответствующих расходов, использование по прямому назначению), подтверждается материалами дела (справками и квитанциями об оплате жилищных и коммунальных услуг) и стороной ответчика не оспаривалось.

Корчемагин А.Г. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении и фактически проживает в нем, на его имя открыты лицевые счета на оплату жилищных и коммунальных услуг по указанному адресу.

Поскольку Корчемагин А.Г. после смерти Бабаха Н.А. принял меры по содержанию имущества и использовал его по назначению, то суд полагает, что он принял наследство Бабаха Н.А. и к нему перешло принадлежавшее наследодателю право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корчемагина А.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Корчемагиным А.Г. наследства, оставшегося от Бабаха Н.А., (дата) рождения, умершей (дата), в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по (адрес).

Признать за Корчемагиным А.Г. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по (адрес) с кадастровым (номер), в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев

Дело № 1-124/2023

86RS0017-01-2023-000796-10

Приговор

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Югорского межрайонного прокурора Скрипкиной С.И.,

подсудимого Корчемагина А.Г.,

защитника - адвоката Вознюка Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении:

Корчемагина Александра Геннадьевича, (Персональные данные), ранее судимого:

01.04.2016г. Советским районным судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.10.2020г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 2 года 2 месяца 16 дней (освобожден из колонии (дата), ограничение свободы отбыто (дата)), (дата) в 16:15 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, (дата) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлена по (дата) включительно,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 с...

...т. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корчемагин А.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, из них два в значительном размере, четыре в крупном размере, и два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1.Корчемагин А.Г., в период времени с 00 часов 01.11.2022г. до 06:10 17.01.2023г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в целях неправомерного материального обогащения, вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «(Наименование)», использующим учетные записи «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») и «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории (адрес) и (адрес), при этом, Корчемагин А.Г. и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, договорились осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием средств конспирации, мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенных ролей и плана совершения преступления, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по предоставлению Корчемагину А.Г. крупных партий наркотических средств, а также по отысканию лиц, желающих на возмездной основе приобретать наркотические средства, а Корчемагин А.Г., в свою очередь, взял на себя обязательства заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно: забирать крупные (оптовые) партии наркотических средств из «тайников-закладок», информацию о которых, посредством сети «Интернет», предоставляло неустановленное лицо; осуществлять фасовку наркотических средств на более мелкие партии для дальнейшей «розничной» продажи, используя для фасовки полимерные пакетики с ленточными фиксаторами и мотки изоленты, после чего, приготовленные к сбыту наркотические средства размещать в скрытых местах - «тайниках-закладках» на территории (адрес) и (адрес), а описания мест их нахождения сообщать неустановленному лицу, действующему с ним группой лиц по предварительному сговору, который, в свою очередь, обязался произвести оплату за выполненную работу посредством перевода «биткоинов» на счет криптокошелька Корчемагина А.Г. различными суммами.

Связь между Корчемагиным А.Г. и неустановленным лицом осуществлялась посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этих целей Корчемагин А.Г., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 01.11.2022 г., с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона марки «(Наименование)», модели «(Наименование)», imei: (номер), imei: (номер), обеспечивающего ему возможность подключения к сети «Интернет», создал зарегистрированную на абонентский номер «(номер), используемый Корчемагиным А.Г., учетную запись «(Наименование)» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», которая предназначалась для предоставления неустановленному лицу информации о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Так, Корчемагин А.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления, в целях неправомерного материального обогащения и извлечения прибыли из преступной деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории (адрес) и (адрес), в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. до 06:10 17.01.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в (адрес), получив от неустановленного лица, сведения о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, после чего, по предоставленным ранее неустановленным лицом сведениям, прибыл в лесной массив в районе железнодорожного переезда (адрес), более точные сведения о месте следствием не установлены, нашел «тайник-закладку», в котором находилась оптовая партия с веществом, содержащим в своем составе

Далее, Корчемагин А.Г., в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вышеуказанное наркотическое средство, полученное от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перенес и хранил по месту своего жительства по (адрес), в целях дальнейшего сбыта указанного наркотического средства на территории (адрес) и (адрес), где произвел его расфасовку на более мелкие - «розничные» партии.

После чего, Корчемагин А.Г., в целях исполнения взятых на себя обязательств, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. до 06:10 17.01.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, в лесном массиве, расположенном вблизи (адрес) ХМАО-Югры, на участке местности в зоне действия географических координат: «(номер) с.ш., (номер) в.д.», изготовил «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе

Далее, 17.01.2023 г., около 06:10 Б.М.А. вышеуказанное наркотическое средство, массой (-) г. забрал из «тайника-закладки» на вышеуказанном участке местности, при этом был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Югорску, после чего, в этот же день, в период времени с 06:38 до 07:11, в ходе личного досмотра Б.М.А., было обнаружено и изъято приобретённое им наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе

(Наименование), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе

2.Он же, в период времени с 00 часов 01.11.2022г. до 20:50 19.01.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в целях неправомерного материального обогащения, вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «(Наименование)», использующим учетные записи «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») и «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории (адрес) и (адрес), при этом, Корчемагин А.Г. и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, договорились осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием средств конспирации, мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенных ролей и плана совершения преступления, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по предоставлению Корчемагину А.Г. крупных партий наркотических средств, а также по отысканию лиц, желающих на возмездной основе приобретать наркотические средства, а Корчемагин А.Г., в свою очередь, взял на себя обязательства заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно: забирать крупные (оптовые) партии наркотических средств из «тайников-закладок», информацию о которых, посредством сети «Интернет», предоставляло неустановленное лицо; осуществлять фасовку наркотических средств на более мелкие партии для дальнейшей «розничной» продажи, используя для фасовки полимерные пакетики с ленточными фиксаторами и мотки изоленты, после чего, приготовленные к сбыту наркотические средства размещать в скрытых местах - «тайниках-закладках» на территории (адрес) и (адрес), а описания мест их нахождения сообщать неустановленному лицу, действующему с ним группой лиц по предварительному сговору, который, в свою очередь, обязался произвести оплату за выполненную работу, посредством перевода «биткоинов» на счет криптокошелька Корчемагина А.Г. различными суммами.

Связь между Корчемагиным А.Г. и неустановленным лицом осуществлялась посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этих целей Корчемагин А.Г., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее (дата), с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона марки «(Наименование)», модели «(Наименование)», imei: (номер), imei: (номер), обеспечивающего ему возможность подключения к сети «Интернет», создал зарегистрированную на абонентский (номер), используемый Корчемагиным А.Г., учетную запись «(Наименование)» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», которая предназначалась для предоставления неустановленному лицу информации о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Так, Корчемагин А.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления, в целях неправомерного материального обогащения и извлечения прибыли из преступной деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории (адрес) и (адрес), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководя ими, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. до 20:50 19.01.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в (адрес), получив от неустановленного лица, сведения о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, после чего, по предоставленным ранее неустановленным лицом сведениям, прибыл в лесной массив в районе железнодорожного переезда (адрес), более точные сведения о месте следствием не установлены, нашел «тайник-закладку», в котором находилась оптовая партия с веществом, содержащим в своем составе

Далее, Корчемагин А.Г., в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вышеуказанное наркотическое средство, полученное от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перенес и хранил по месту своего жительства по (адрес), в целях дальнейшего сбыта указанного наркотического средства на территории (адрес) и (адрес), произвел его расфасовку на более мелкие - «розничные» партии.

После чего, Корчемагин А.Г., где в целях исполнения взятых на себя обязательств, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. и до 20:50 19.01.2023 г., более точное время в ходе следствия не установлено, в целях незаконного сбыта наркотического средства, в лесном массиве, расположенном вблизи (адрес), в зоне действия географических координат: «(номер) с.ш., (номер) в.д.», изготовил «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе

Далее, 19.01.2023 г., около 20:50, ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее (-) гр. забрала из «тайника-закладки» на вышеуказанном участке местности, при этом, была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по Югорску, после чего, в этот же день, в период времени с 22:36 до 23:15, в ходе личного досмотра ФИО3, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое ею наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе

(Наименование), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе

3.Он же, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. до 14:30 03.02.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в целях неправомерного материального обогащения, вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «(Наименование)», использующим учетные записи «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») и «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории (адрес) и (адрес), при этом, Корчемагин А.Г. и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, договорились осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием средств конспирации, мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенных ролей и плана совершения преступления, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по предоставлению Корчемагину А.Г. крупных партий наркотических средств, а также по отысканию лиц, желающих на возмездной основе приобретать наркотические средства, а Корчемагин А.Г., в свою очередь, взял на себя обязательства заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно: забирать крупные (оптовые) партии наркотических средств из «тайников-закладок», информацию о которых, посредством сети «Интернет», предоставляло неустановленное лицо; осуществлять фасовку наркотических средств на более мелкие партии для дальнейшей «розничной» продажи, используя для фасовки полимерные пакетики с ленточными фиксаторами и мотки изоленты, после чего, приготовленные к сбыту наркотические средства размещать в скрытых местах - «тайниках-закладках» на территории (адрес) и (адрес), а описания мест их нахождения сообщать неустановленному лицу, действующему с ним группой лиц по предварительному сговору, который, в свою очередь, обязался произвести оплату за выполненную работу, посредством перевода «биткоинов» на счет криптокошелька Корчемагина А.Г. различными суммами.

Связь между Корчемагиным А.Г. и неустановленным лицом осуществлялась посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этих целей Корчемагин А.Г., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 01.11.2022 г., с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона марки «(Наименование)», модели «(Наименование)», imei: (номер), imei: (номер), обеспечивающего ему возможность подключения к сети «Интернет», создал зарегистрированную на абонентский (номер), используемый Корчемагиным А.Г., учетную запись «(Наименование)» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», которая предназначалась для предоставления неустановленному лицу информации о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Так, Корчемагин А.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления, в целях неправомерного материального обогащения и извлечения прибыли из преступной деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории (адрес) и (адрес), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководя ими, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. до 14:30 03.02.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в (адрес), получив от неустановленного лица, сведения о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, после чего, по предоставленным ранее неустановленным лицом сведениям, прибыл в лесной массив в (адрес), более точные сведения о месте следствием не установлены, нашел «тайник-закладку», в котором находилась оптовая партия с веществом, содержащим в своем составе

Далее, Корчемагин А.Г., в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вышеуказанное наркотическое средство, полученное от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перенес и хранил по месту своего жительства по (адрес), в целях дальнейшего сбыта указанного наркотического средства на территории (адрес) и (адрес), произвел его расфасовку на более мелкие - «розничные» партии.

После чего, Корчемагин А.Г., где в целях исполнения взятых на себя обязательств, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. и до 14:30 03.02.2023 г., более точные время и дата в ходе следствия не установлены, в целях незаконного сбыта наркотического средства, у столба около (адрес) на участке местности с географическими координатами: «(номер) с.ш., (номер) в.д.», изготовил «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе

Далее, 03.02.2023 г., около 14:30, ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,46 гр. забрал из «тайника-закладки» на вышеуказанном участке местности, при этом, был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Советскому району, после чего, в этот же день, в период времени с 14:30 до 14:50, в ходе личного досмотра ФИО4, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое ФИО4 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе

(Наименование), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе

4.Он же, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. до 21:33 13.02.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в целях неправомерного материального обогащения, вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «(Наименование)», использующим учетные записи «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») и «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории (адрес) и (адрес), при этом, Корчемагин А.Г. и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, договорились осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием средств конспирации, мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенных ролей и плана совершения преступления, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по предоставлению Корчемагину А.Г. крупных партий наркотических средств, а также по отысканию лиц, желающих на возмездной основе приобретать наркотические средства, а Корчемагин А.Г., в свою очередь, взял на себя обязательства заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно: забирать крупные (оптовые) партии наркотических средств из «тайников-закладок», информацию о которых, посредством сети «Интернет», предоставляло неустановленное лицо; осуществлять фасовку наркотических средств на более мелкие партии для дальнейшей «розничной» продажи, используя для фасовки полимерные пакетики с ленточными фиксаторами и мотки изоленты, после чего, приготовленные к сбыту наркотические средства размещать в скрытых местах - «тайниках-закладках» на территории (адрес) и (адрес), а описания мест их нахождения сообщать неустановленному лицу, действующему с ним группой лиц по предварительному сговору, который, в свою очередь, обязался произвести оплату за выполненную работу, посредством перевода «биткоинов» на счет криптокошелька Корчемагина А.Г. различными суммами.

Связь между Корчемагиным А.Г. и неустановленным лицом осуществлялась посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этих целей Корчемагин А.Г., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 01.11.2022 г., с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона марки «(Наименование)», модели «(Наименование)», imei: (номер), imei: (номер), обеспечивающего ему возможность подключения к сети «Интернет», создал зарегистрированную на абонентский (номер), используемый Корчемагиным А.Г., учетную запись «(Наименование)» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», которая предназначалась для предоставления неустановленному лицу информации о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Так, Корчемагин А.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления, в целях неправомерного материального обогащения и извлечения прибыли из преступной деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории (адрес) и (адрес), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководя ими, в период времени с 00 часов (дата) до 00:00 (дата), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в (адрес), получив от неустановленного лица, сведения о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, после чего, по предоставленным ранее неустановленным лицом сведениям, прибыл в лесной массив в (адрес), более точные сведения о месте следствием не установлены, нашел «тайник-закладку», в котором находилась оптовая партия с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (Наименование), массой не менее (-) гр., который он забрал с целью дальнейшего сбыта.

Далее, Корчемагин А.Г., в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вышеуказанное наркотическое средство, полученное от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перенес и хранил по месту своего жительства по (адрес), в целях дальнейшего сбыта указанного наркотического средства на территории (адрес) и (адрес), где произвел его расфасовку на более мелкие - «розничные» партии.

После чего, Корчемагин А.Г., в целях исполнения взятых на себя обязательств, с 00 часов 01.11.2022 г. до 00:00 14.02.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в целях незаконного сбыта наркотического средства, в лесном массиве, расположенном вблизи (адрес), на участке местности в зоне действия географических координат: «(номер) с.ш., (номер) в.д.», изготовил «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (Наименование), массой (-) гр. при этом описание места нахождения изготовленного «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством, Корчемагин А.Г. предоставил вышеуказанному неустановленному лицу, который, в свою очередь, посредством учетной записи «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставил его (описание местонахождения «тайника - закладки») «покупателю» ФИО5, осужденному Югорским районным судом ХМАО-Югры 30.05.2023г.

Далее, с 00 часов 01.11.2022 г. до 00:00 14.02.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО5 вышеуказанное наркотическое средство, массой (-) гр. забрал из «тайника-закладки» на вышеуказанном участке местности.

15.02.2023г. ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Югорску, после чего в этот же день в период времени с 16:36 до 17:04 в ходе личного досмотра ФИО5, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое им наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (Наименование), массой (-) гр.

(Наименование), внесен постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (Наименование), массой (-) гр., образует значительный размер.

5.Он же, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. до 15:40 15.02.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в целях неправомерного материального обогащения, вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «(Наименование)», использующим учетные записи «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») и «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории (адрес) и (адрес), при этом, Корчемагин А.Г. и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, договорились осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием средств конспирации, мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенных ролей и плана совершения преступления, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по предоставлению Корчемагину А.Г. крупных партий наркотических средств, а также по отысканию лиц, желающих на возмездной основе приобретать наркотические средства, а Корчемагин А.Г., в свою очередь, взял на себя обязательства заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно: забирать крупные (оптовые) партии наркотических средств из «тайников-закладок», информацию о которых, посредством сети «Интернет», предоставляло неустановленное лицо; осуществлять фасовку наркотических средств на более мелкие партии для дальнейшей «розничной» продажи, используя для фасовки полимерные пакетики с ленточными фиксаторами и мотки изоленты, после чего, приготовленные к сбыту наркотические средства размещать в скрытых местах - «тайниках-закладках» на территории (адрес) и (адрес), а описания мест их нахождения сообщать неустановленному лицу, действующему с ним группой лиц по предварительному сговору, который, в свою очередь, обязался произвести оплату за выполненную работу, посредством перевода «биткоинов» на счет криптокошелька Корчемагина А.Г. различными суммами.

Связь между Корчемагиным А.Г. и неустановленным лицом осуществлялась посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этих целей Корчемагин А.Г., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее (дата), с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона марки «(Наименование)», модели «(Наименование)», imei: (номер), imei: (номер), обеспечивающего ему возможность подключения к сети «Интернет», создал зарегистрированную на абонентский (номер), используемый Корчемагиным А.Г., учетную запись «(Наименование)» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», которая предназначалась для предоставления неустановленному лицу информации о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Так, Корчемагин А.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления, в целях неправомерного материального обогащения и извлечения прибыли из преступной деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории (адрес) и (адрес), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководя ими, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. и до 15:40 15.02.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в (адрес), получив от неустановленного лица, сведения о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, после чего, по предоставленным ранее неустановленным лицом сведениям, прибыл в лесной массив в районе железнодорожного переезда (адрес), более точные сведения о месте следствием не установлены, нашел «тайник-закладку», в котором находилась оптовая партия с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство

Далее, Корчемагин А.Г., в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вышеуказанное наркотическое средство, полученное от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перенес и хранил по месту своего жительства по (адрес), в целях дальнейшего сбыта указанного наркотического средства на территории (адрес) и (адрес), произвел его расфасовку на более мелкие - «розничные» партии.

После чего, Корчемагин А.Г., в целях исполнения взятых на себя обязательств, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. и до 15:40 15.02.2023 г., более точные время и дата в ходе следствия не установлены, в целях незаконного сбыта наркотического средства, в лесном массиве, расположенном вблизи (адрес), на участке местности в зоне действия географических координат: «(номер) с.ш., (номер) в.д.», изготовил «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе

Далее, 15.02.2023г., около 15:40, ФИО5 вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,08 г., забрал из «тайника-закладки» на вышеуказанном участке местности, при этом, был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Югорску, после чего, в этот же день, в период времени с 16:36 до 17:04, в ходе личного досмотра ФИО5, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое им наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе

6.Он же, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. до 15:40 15.02.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в целях неправомерного материального обогащения, вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «(Наименование)», использующим учетные записи «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») и «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории (адрес) и (адрес), при этом, Корчемагин А.Г. и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, договорились осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием средств конспирации, мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенных ролей и плана совершения преступления, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по предоставлению Корчемагину А.Г. крупных партий наркотических средств, а также по отысканию лиц, желающих на возмездной основе приобретать наркотические средства, а Корчемагин А.Г., в свою очередь, взял на себя обязательства заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно: забирать крупные (оптовые) партии наркотических средств из «тайников-закладок», информацию о которых, посредством сети «Интернет», предоставляло неустановленное лицо; осуществлять фасовку наркотических средств на более мелкие партии для дальнейшей «розничной» продажи, используя для фасовки полимерные пакетики с ленточными фиксаторами и мотки изоленты, после чего, приготовленные к сбыту наркотические средства размещать в скрытых местах - «тайниках-закладках» на территории (адрес) и (адрес), а описания мест их нахождения сообщать неустановленному лицу, действующему с ним группой лиц по предварительному сговору, который, в свою очередь, обязался произвести оплату за выполненную работу, посредством перевода «биткоинов» на счет криптокошелька Корчемагина А.Г. различными суммами.

Связь между Корчемагиным А.Г. и неустановленным лицом осуществлялась посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этих целей Корчемагин А.Г., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 01.11.2022 г., с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона марки «(Наименование)», модели «(Наименование)», imei: (номер), imei: (номер), обеспечивающего ему возможность подключения к сети «Интернет», создал зарегистрированную на абонентский (номер)», используемый Корчемагиным А.Г., учетную запись «(Наименование)» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», которая предназначалась для предоставления неустановленному лицу информации о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Так, Корчемагин А.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления, в целях неправомерного материального обогащения и извлечения прибыли из преступной деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории (адрес) и (адрес), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководя ими, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. и до 15:40 15.02.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в (адрес), получив от неустановленного лица, сведения о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, после чего, по предоставленным ранее неустановленным лицом сведениям, прибыл в лесной массив в (адрес), более точные сведения о месте следствием не установлены, нашел «тайник-закладку», в котором находилась оптовая партия с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство

Далее, Корчемагин А.Г., в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вышеуказанное наркотическое средство, полученное от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перенес и хранил по месту своего жительства по (адрес), в целях дальнейшего сбыта указанного наркотического средства на территории (адрес) и (адрес), произвел его расфасовку на более мелкие - «розничные» партии.

После чего, Корчемагин А.Г., в целях исполнения взятых на себя обязательств, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. и до 15:40 15.02.2023 г., более точные время и дата в ходе следствия не установлены, в целях незаконного сбыта наркотического средства, в лесном массиве, расположенном в районе (адрес), на участке местности в зоне действия географических координат: «(номер) с.ш., (номер) в.д.», изготовил «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе

Далее, 15.02.2023г., около 15:40, С.В.П. вышеуказанное наркотическое средство, массой (-) г., забрал из «тайника-закладки» на вышеуказанном участке местности, при этом, был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Югорску, после чего, в этот же день, в период времени с 16:05 до 16:34, в ходе личного досмотра С.В.П., было обнаружено и изъято приобретённое им наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе

(Наименование), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе

7.Он же, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. до 16:50 02.03.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в целях неправомерного материального обогащения, вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «(Наименование)», использующим учетные записи «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») и «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории (адрес) и (адрес), при этом, Корчемагин А.Г. и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, договорились осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием средств конспирации, мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенных ролей и плана совершения преступления, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по предоставлению Корчемагину А.Г. крупных партий наркотических средств, а также по отысканию лиц, желающих на возмездной основе приобретать наркотические средства, а Корчемагин А.Г., в свою очередь, взял на себя обязательства заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно: забирать крупные (оптовые) партии наркотических средств из «тайников-закладок», информацию о которых, посредством сети «Интернет», предоставляло неустановленное лицо; осуществлять фасовку наркотических средств на более мелкие партии для дальнейшей «розничной» продажи, используя для фасовки полимерные пакетики с ленточными фиксаторами и мотки изоленты, после чего, приготовленные к сбыту наркотические средства размещать в скрытых местах - «тайниках-закладках» на территории (адрес) и (адрес), а описания мест их нахождения сообщать неустановленному лицу, действующему с ним группой лиц по предварительному сговору, который, в свою очередь, обязался произвести оплату за выполненную работу, посредством перевода «биткоинов» на счет криптокошелька Корчемагина А.Г. различными суммами.

Связь между Корчемагиным А.Г. и неустановленным лицом осуществлялась посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этих целей Корчемагин А.Г., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее (дата), с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона марки «(Наименование)», модели «(Наименование)», imei: (номер), imei: (номер), обеспечивающего ему возможность подключения к сети «Интернет», создал зарегистрированную на абонентский (номер), используемый Корчемагиным А.Г., учетную запись «(Наименование)» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», которая предназначалась для предоставления неустановленному лицу информации о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Так, Корчемагин А.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления, в целях неправомерного материального обогащения и извлечения прибыли из преступной деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории (адрес) и (адрес), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководя ими, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. и до 16:50 02.03.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, прибыл на территорию (адрес), после чего, по предоставленным ранее неустановленным лицом сведениям, в районе остановки «(Наименование)» в (адрес), более точные сведения о месте следствием не установлены, нашел «тайник-закладку», в котором находилась оптовая партия с веществом, содержащим в своем составе

Далее, Корчемагин А.Г., в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вышеуказанное наркотическое средство, полученное от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перенес и хранил по месту своего жительства по (адрес), в целях дальнейшего сбыта указанного наркотического средства на территории (адрес) и (адрес), где произвел его расфасовку на более мелкие - «розничные» партии.

Однако, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ОМВД России по Советскому району 02.03.2023 г., в период времени с 16:50 до 17:43, в ходе осмотра места происшествия в (адрес), по месту проживания Корчемагина А.Г., было обнаружено и изъято (-) свертков с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство

Таким образом, Корчемагин А.Г. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «(Наименование)», использующим учетные записи «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») и «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, была пресечена их преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотических средств на территории (адрес) и (адрес) и наркотические средства были изъяты.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство

8.Он же, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. до 16:50 02.03.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в целях неправомерного материального обогащения, вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «(Наименование)», использующим учетные записи «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») и «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории (адрес) и (адрес), при этом, Корчемагин А.Г. и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, договорились осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием средств конспирации, мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенных ролей и плана совершения преступления, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по предоставлению Корчемагину А.Г. крупных партий наркотических средств, а также по отысканию лиц, желающих на возмездной основе приобретать наркотические средства, а Корчемагин А.Г., в свою очередь, взял на себя обязательства заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно: забирать крупные (оптовые) партии наркотических средств из «тайников-закладок», информацию о которых, посредством сети «Интернет», предоставляло неустановленное лицо; осуществлять фасовку наркотических средств на более мелкие партии для дальнейшей «розничной» продажи, используя для фасовки полимерные пакетики с ленточными фиксаторами и мотки изоленты, после чего, приготовленные к сбыту наркотические средства размещать в скрытых местах - «тайниках-закладках» на территории (адрес) и (адрес), а описания мест их нахождения сообщать неустановленному лицу, действующему с ним группой лиц по предварительному сговору, который, в свою очередь, обязался произвести оплату за выполненную работу, посредством перевода «биткоинов» на счет криптокошелька Корчемагина А.Г. различными суммами.

Связь между Корчемагиным А.Г. и неустановленным лицом осуществлялась посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этих целей Корчемагин А.Г., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее (дата), с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона марки «(Наименование)», модели «(Наименование)», imei: (номер), imei: (номер), обеспечивающего ему возможность подключения к сети «Интернет», создал зарегистрированную на абонентский (номер), используемый Корчемагиным А.Г., учетную запись «(Наименование)» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», которая предназначалась для предоставления неустановленному лицу информации о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Так, Корчемагин А.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления, в целях неправомерного материального обогащения и извлечения прибыли из преступной деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории (адрес) и (адрес), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководя ими, в период времени с 00 часов 01.11.2022 г. и до 16:50 02.03.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, прибыл на территорию (адрес), после чего, по предоставленным ранее неустановленным лицом сведениям, в районе остановки «(Наименование)» в (адрес), более точные сведения о месте следствием не установлены, нашел «тайник-закладку», в котором находилась оптовая партия с веществом, содержащим в своем составе

Далее, Корчемагин А.Г., в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вышеуказанное наркотическое средство, полученное от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перенес и хранил по месту своего жительства по (адрес), в целях дальнейшего сбыта указанного наркотического средства на территории (адрес) и (адрес), где произвел его расфасовку на более мелкие - «розничные» партии.

После чего, Корчемагин А.Г., в целях исполнения взятых на себя обязательств, в период времени с 00 часов 01.11.2022г. и до 16:50 02.03.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в целях незаконного сбыта наркотического средства, в районе (адрес), на участке местности в зоне действия географических координат: (номер)

Однако, в результате проведенных оперативных мероприятий сотрудниками ОКОН ОМВД России по (адрес) преступная деятельность Корчемагина А.Г. и неустановленного лица, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, была пресечена в результате задержания Корчемагина А.Г.

В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 15:03 до 15:27 16.03.2023 г., в районе (адрес), из вышеуказанного «тайника-закладки» сотрудниками полиции изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе

Таким образом, Корчемагин А.Г. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина «(Наименование)», использующим учетные записи «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») и «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, была пресечена их преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотических средств на территории (адрес) и (адрес), а наркотические средства были изъяты.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство

9.Кроме того органами предварительного расследования Корчемагин А.Н. обвиняется в том, что в период с 00 часов 01.11.2022г. и до 16:50 02.03.2023 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Корчемагин А.Г., в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, занимался незаконным сбытом наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории (адрес) и (адрес) под руководством неустановленного лица, действующего от имени интернет-магазина «(Наименование)», использующим учетные записи «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)») и «(Наименование)» (имя пользователя «(Наименование)»), в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет» (далее - неустановленное лицо).

При этом, Корчемагин А.Г. в процессе осуществления вышеуказанной преступной деятельности принял меры к легализации части денежных средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, организовав совершение сделки с указанными денежными средствами в целях придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению.

Так, в период с 00 часов 01.11.2022 и до 16:50 02.03.2023, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, вышеуказанное неустановленное лицо, в качестве выплаты вознаграждения Корчемагину А.Г. за проделанную им работу в сфере незаконного оборота наркотических средств, осуществляло переводы криптовалюты «биткоин». В целях осуществления операций с криптовалютой «биткоин» Корчемагин А.Г. установил в сотовый телефон марки «(Наименование)», модели «(Наименование)», imei: (номер), imei: (номер), находящийся в его пользовании, приложение «(Наименование)», используя которое создал электронный ключ - счет для криптовалюты. После чего неустановленное лицо осуществляло переводы криптовалюты «биткоин» на созданный Корчемагиным А.Г. электронный ключ за выполненную им работу в сфере незаконного оборота наркотических средств. Корчемагин А.Г. в свою очередь, в целях конвертации криптовалюты «биткоин» в Российские рубли, 20.01.2023 в период до 14:28, точное время в ходе следствия не установлено, использовал онлайн-сервис для покупки и обмена криптовалют «(Наименование)», в ходе которого произвел обмен криптовалюты в Российские рубли, которые в ходе конвертации в сумме (-). поступили с неустановленного банковского счета АО «QIWI Банк», используемого при выводе криптовалют, на банковский счет (номер), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, не осведомленного об операциях по обмену криптовалюты, полученных от преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, и используемого в личный целях самим Корчемагиным А.Г., которые были обналичены им двумя транзакциями в период с 14:47 до 14:48 20.01.2023 в размере (-) руб.

Далее, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению вышеуказанными денежными средствами, а также имеющимися у него при себе ранее полученными денежными средствами, конспирации преступных доходов от правоохранительных органов, Корчемагин А.Г., решил совершить в устной форме заведомо фиктивную незаконную сделку, направленную на легализацию (отмывание) наркодоходов, в отсутствие реальных расчетов или ее экономической целесообразности.

В этих целях, 21.01.2023 г., в период времени с 17:30 по 18:00, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Корчемагин А.Г., находясь (адрес), при личной встрече предложил ФИО7 совершить выгодную для того сделку, а именно одолжить в пользование ФИО7 на беспроцентной основе денежные средства в сумме (-) руб. для личных целей, при условии, что ФИО7, в свою очередь, не позднее 31.01.2023 г. вернет Корчемагину А.Г. наличные денежные средства также в сумме (-) руб., а в целях конспирации указанной сделки, при возврате денежных средств, последний должен будет указать, при необходимости, что передает денежные средства Корчемагину А.Г. в долг.

Далее, Корчемагин А.Г., получив согласие ФИО7, заинтересованного в выгодных условиях предложенной сделки, в отсутствие реальных расчетов и ее экономической целесообразности, заведомо зная о незаконном и фиктивном характере предложенной им ФИО7 сделке, 21.01.2023 г. в период времени с 17:30 по 18:00, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле (адрес), при личной встрече, согласно достигнутой между ними договоренности, передал ФИО7 в пользование наличные денежные средства в сумме (-) руб., разрешив ФИО7 по своему усмотрению распорядиться ими, с условием, что ФИО7 не позднее 31.01.2023 вернет Корчемагину А.Г. наличные денежные средства в сумме (-) руб., а также в целях конспирации указанной сделки, при возврате денежных средств, последний укажет, при необходимости, что передает денежные средства Корчемагину А.Г. в долг.

В период с 21.01.2023 г. по 31.01.2023 г., ФИО7, не осведомленный о преступном происхождении денежных средств и о преступных намерениях Корчемагина А.Г. по их легализации (отмыванию), используя переданные ему Корчемагиным А.Г. денежные средства в сумме 50 000 руб., совершил финансовые операции с указанными денежными средствами, связанные с оплатой за приобретаемые товары, тем самым, распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, 31.01.2023 в вечернее время, около 16:00, ФИО7 находясь возле (адрес), согласно ранее достигнутой с Корчемагиным А.Г. договоренности, при личной встрече возвратил последнему наличные денежные средства в сумме (-) руб., под конспиративным предлогом займа Корчемагину А.Г. денежных средств.

В результате проведенной сделки с ФИО7, Корчемагин А.Г. придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме (-) руб., полученными им от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, произведя, таким образом, конспирацию преступных доходов в указанной сумме от правоохранительных органов.

Таким образом, Корчемагин А.Г., в период времени с 21.01.2023 г. по 31.01.2023 г., в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от преступной деятельности, совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, полученными в результате преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории (адрес) и (адрес), в результате чего, придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме (-) руб.

В ходе предварительного расследования обвиняемым Корчемагиным А.Г. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое на основании постановления заместителя Югорского межрайонного прокурора удовлетворено, с обвиняемым Корчемагиным А.Г. по делу заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В связи с соблюдением Корчемагиным А.Г. условий и выполнением обязательств по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве заместитель Югорского межрайонного прокурора Маркова О.В. обратилась в суд с представлением, в котором предлагает применить в отношении Корчемагина А.Г. особый порядок судебного заседания и вынесения по настоящему уголовному делу судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый Корчемагин А.Г. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме.

Подсудимый Корчемагин А.Г. и защитник Вознюк Д.Н. также выразили согласие с представлением заместителя Югорского межрайонного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Корчемагина А.Г., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что в период предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно, с участием защитника, при этом правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Скрипкина С.И. поддержала представление о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и подтвердила активное содействие Корчемагина А.Г. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2023г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу заместителем Югорского межрайонного прокурора Марковой О.В. с обвиняемым Корчемагиным А.Г. на основании ходатайства последнего, согласованного с защитником, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, предусмотренном ст. 317.3 УПК РФ.

В результате исследования обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, установлено, что в период предварительного расследования все условия и обстоятельства досудебного соглашения Корчемагиным А.Г. выполнены в полном объеме, он сообщил полные, правдивые и достоверные сведения, при этом содействие Корчемагина А.Г. следствию заключалось не только в сообщении им сведений о его личном участии в преступной деятельности, но и о преступной деятельности других лиц, а также сведений о совершенных преступлениях, которые правоохранительным органам были неизвестны.

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Корчемагин А.Г. добровольно принял участие во всех необходимых следственных действиях, направленных на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, Корчемагин А.Г. дал признательные показания, способствующие изобличению как его самого, так и других лиц, по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств на территории ХМАО-Югры; участвовал в проверках его показаний на месте и указал места, где он оборудовал тайники - «закладки» с наркотическим средством, указал на место, где в последующем было обнаружено наркотическое средство весом более 600 грамм; сообщил всю известную ему информацию о незаконном обороте наркотических средств на территории ХМАО-Югры; дал показания о поступлении денежных средств, полученных им в сфере незаконного оборота наркотических средств, подтвердил свои показания в судебном заседании. На основании полученных данных, в результате сотрудничества с обвиняемым Корчемагиным А.Г. 03.03.2023г. выделено в отдельное производство уголовное дело (номер) по ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ. Сведения, сообщенные Корчемагиным А.Г. в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, имеют существенное значение для уголовного дела.

Какой-либо угрозы личной безопасности подсудимого, его близких родственников и близких лиц в результате сотрудничества Корчемагина А.Г. со стороной обвинения не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Корчемагиным А.Г. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением, в связи с чем постановляет приговор без исследования и оценки доказательств в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Корчемагина А.Г.:

-по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению № 3,4), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению № 1,2,5,6), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению № 7,8), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Помимо сбыта действия Корчемагина А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как указано в обвинении, 20.01.2023г. за выполненную работу в сфере незаконного оборота наркотических средств Корчемагин А.Г. произвел обмен криптовалюты в Российские рубли, которые в ходе конвертации в сумме (-) руб. поступили на банковский счета гр. ФИО7, не осведомленного о преступных действиях последнего, которые были обналичены Корчемагиным А.Г. и переданы в долг ФИО11, которые тот вернул 31.01.2023г., а при необходимости должен был сказать, что передает их Корчемагину А.Г. в долг.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, являются совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 года "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174 УК РФ следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей. То есть, совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательный признак составов преступлений, предусмотренный ст. ст. 174, 174.1 УК РФ, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций и сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта оборота. Такая цель может проявляться в частности: в приобретении недвижимого имущества, произведений искусства, предметов роскоши и т.п. при условии осознания и сокрытия виновным преступного происхождения денежных средств, за счет которых такое имущество приобретено.

При этом при легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную экономику, для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

О направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

При смешении не имеющих индивидуально-определенных признаков денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), с однородным правомерно приобретенным имуществом (например, при зачислении на банковский счет денежных средств из разных источников) последующее совершение финансовых операций или сделок с таким имуществом подлежит квалификации по статье 174 или статье 174.1 УК РФ в размере, соответствующем сумме денежных средств либо стоимости иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления).

Таким образом, по смыслу закона при решении вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Само по себе использование банковских операций по переводу денег с электронных счетов на банковские карты для возможности их последующего обналичивания и распоряжения ими в личных целях, не может свидетельствовать о легализации денежных средств.

Указанные операции, как следует из установленных судом обстоятельств, являлись лишь финансовым инструментом, направленным на сокрытие преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При постановлении обвинительного приговора по статье 174.1 УК РФ судом должен быть установлен факт получения лицом денежных средств или иного имущества в результате совершения преступления, однако в обвинении не содержится данных, свидетельствующих о том, что деньги, поступившие на банковский счет гр. ФИО7, добыты в результате совершения Корчемагиным А.Г. преступлений.

Согласно обвинения, обмен криптовалюты в Российские рубли и обналичивание денежных средств в размере (-) руб. произведены Корчемагиным А.Г. 20.01.2023г., до указанных событий ему вменены две «закладки» наркотических средств 17 и 19 января 2023года, вознаграждение за размещение каждой составило (-) руб., тогда как обвиняется он в легализации денежных средств на значительно большую сумму.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, подсудимый Корчемагин А.Г., в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. В связи с чем, он имеет право на реабилитацию, а так же право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Корчемагина А.Г., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия Корчемагина А.Г. в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Совершённые подсудимым преступления отнесены Уголовным кодексом к категории особо тяжких, являются преступлениями против здоровья и общественной нравственности и представляют собой повышенную общественную опасность.

По месту жительства Корчемагин А.Г. участковым инспектором характеризуется посредственно (т.5 л.д.130), за период отбытия наказания, службы в армии, соседями - положительно (т. 4 л.д. 81-82, т.5 л.д.160-161), женат (т.4 л.д. 80), воспитывает сыновей: ФИО148, (дата) года рождения, ФИО147, (дата) года рождения, ФИО146, (дата) года рождения, а также детей супруги от предыдущего брака ФИО145, (дата) года рождения, ФИО144, (дата) года рождения (т.4 л.д. 75-79), не трудоустроен, ранее судим (т.5 л.д. 131-132, 151-153), до указанных событий к административной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 137), на «Д» учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (т.5 л.д. 135).

(Информация скрыта)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корчемагина А.Г., суд признает по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в осмотрах места происшествия и обнаружения наркотических средств, в проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в рамках, установленных ч. 4 ст. 62 УК РФ, с соблюдением требований, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по двум преступлениям, квалифицированным по ч. 3 ст. 30ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ещё и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, а также тот факт, что доступ подсудимого к наркотическим средствам не был обусловлен профессиональной деятельностью подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должность либо заниматься определенной деятельностью.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в силу прямого указания закона препятствует рассмотрению вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ невозможно в силу прямого запрета, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Окончательное наказание в отношении Корчемагина А.Г. следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за преступления, входящие в совокупность.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Корчемагину А.Г. суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что обстоятельства, установленные при избрании и продлении подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в отношении Корчемагина А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания Корчемагину А.Г. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Корчемагин А.Г. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316, 317.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корчемагина Александра Геннадьевича по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за оправданнымправо на частичную реабилитацию в связи с оправданием на основании п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 302 УПК РФ, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Корчемагина Александра Геннадьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы (масса (-) грамма);

-по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы (масса (-) грамма (Наименование);

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы (масса (-) грамма);

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы (масса (-) грамма);

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы (масса (-) грамма);

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы (масса (-) грамма);

-по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы (масса (-) грамма);

-по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы (масса (-) грамма).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Корчемагину Александру Геннадьевичу наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Корчемагину А.Г. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Корчемагину А.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Корчемагина А.Г. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: результаты ОРД, ответы банков с CD-R дисками, выписку, образцы буккального эпителия, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела; остальные хранить до разрешения выделенного уголовного дела (номер).

От уплаты процессуальных издержек Корчемагина А.Г. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г. Советский

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием помощника Югорского межрайонного прокурора Вдовина А.М.,

при секретаре Королевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Корчемагину А.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Корчемагину А.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Исковые требования основаны на том, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в части наличия у водителей противопоказаний к управлению транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что Корчемагину А.Г. (дата) РЭГ ГИБДД ОМВД России по (адрес) выдано водительское удостоверение (номер) категории В, С, сроком действия до (дата). Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (номер) от (дата), проведенной в рамках уголовного дела (номер) по обвинению Корчемагина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, последний является больным наркоманией в виде зависимости от употребления каннабиоидов «Наименование», начальной стадии, а также страдает синдромом зависимости от алкоголя начальной стадии. Истец полагает, что ответчик, страдающий указанным заболеванием, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, ...

...являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Югорский межрайонный прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Корчемагина А.Г., имеющего водительское удостоверение (номер) категории В, С, сроком действия до (дата), выданное РЭГ ГИБДД ОМВД России по (адрес).

Представитель истца - помощник Югорского межрайонного прокурора Вдовин А.М., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корчемагин А.Г. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 01.04.2016г., о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой по месту отбытия наказания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации провозглашено, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как следует из ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, юридических и физических лиц в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий; проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч. 6 ст. 23 названного Федерального закона).

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из обязательных условий получения гражданином права на управление транспортными средствами является отсутствие у лица ограничений к водительской деятельности.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами прекращается в случае ухудшения здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденного медицинским заключением.

Таким образом, согласно федеральному законодательству Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, право на управление транспортным средством напрямую зависит от состояния здоровья водителя.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к их управлению, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам безопасности дорожного движения.

Согласно карточке операции с ВУ Корчемагин А.Г. имеет водительское удостоверение (номер) категории В, С, выданное (дата) РЭГ ГИБДД ОВД (адрес) сроком действия до (дата).

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993г. № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортными средствами установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Больные алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией допускаются к водительской деятельности при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с копией приговора Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата), имеющегося в материалах дела, Корчемагин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г», ч. 4, ст. 228.1 УК РФ. При расследовании уголовного дела, последнему была назначена комплексная нарколого-психиатрическая экспертиза, в результате проведения которой (дата) экспертная комиссия КУ ХМАО - Югры «Советский психоневрологический диспансер» пришла к выводам, что подэкспертный Корчемагин А.Г., (дата) года рождения является больным наркоманией в виде синдрома зависимости, обусловленного употреблением каннабиоидов «Наименование», начальной стадии. Корчемагин А.Г. нуждается в лечении от наркомании и прохождении дальнейшей медико-социальной реабилитации.

Таким образом, имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

При таком положении, в виду отсутствия в деле доказательств наличия у ответчика признаков стойкой ремиссии по указанному выше заболеванию, суд приходит к выводу о том, что имеющееся у Корчемагина А.Г. заболевание (синдром зависимости, обусловленного употреблением каннабиоидов «Наименование», начальной стадии), препятствует управлению им транспортными средствами, а деятельность ответчика как водителя, имеющего медицинские противопоказания к названому виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, что в силу ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение соответствующего права.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Корчемагину А.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами Корчемагина Александра Геннадьевича, (персональные данные), имеющего водительское удостоверение (номер), категории В,С, сроком действия до (дата), выданного РЭГ ОГИБДД ОМВД России по (адрес).

Решение суда направить в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по (адрес) для изъятия водительского удостоверения.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.Е. Янишевский

Дело № 1-54/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 01 апреля 2016 года

Советский районный суд ХМАО - Югры в составе:

председательствующего судьи Ю.Б. Попова,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого Корчемагина А.Г.,

защитника Суменко А.В.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корчемагина А.Г., (персональные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корчемагин А.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, используя сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

(дата) около (-) часов (-) минут в (город, район, регион) Корчемагин А.Г., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом о сбыте наркотического средства, по полученной от неустановленного лица посредством сети «Интернет» информации о местонахождении предназначенного к сбыту наркотического средства, забрал в тайнике около ТЦ (наименование) наркотическое средство: смесь, содержащую наркотическое средство (-), который является производным наркотического средства (-), массой (-) грамма, являющейся крупным размером. В помещении по (адрес) Корчемагин А.Г. часть наркотического средства массой (-) грамма приготовил к сбыту, расфасовал его в примерно равном количестве в (-) полимерных пакетиков, упаковал пакетики в свертки из фольги и обклеил двусторо...

...нним скотчем.

В тот же день в период с (-) часов (-) минут до (-) часов (-) минут Корчемагин А.Г. с целью последующего сбыта один сверток с наркотическим средством массой (-) грамма спрятал в подъезде дома по (адрес), еще (-) сверток массой (-) грамма спрятал в первом подъезде дома по (адрес), (-) сверток с наркотическим средством массой (-) грамма спрятал на автобусной остановке на перекрестке улиц (-).

Оставшиеся (-) свертка с наркотическим средством общей массой (-) грамма Корчемагин А.Г. собирался спрятать на (адрес), однако, завершить свои действия не смог, т.к. около дома по (адрес) он был задержан сотрудниками УФСКН, и оставшиеся свертки с наркотическим средством были обнаружены при нем и изъяты.

Подсудимый Корчемагин А.Г. вину признал полностью, пояснил, что в (дата) он был уволен с работы по окончанию срока трудового договора и не имел средств к существованию. В (дата) он через сеть «Интернет» познакомился с лицом под именем (-), лично его не видел, который искал курьера и предложил ему участвовать в сбыте наркотических средств. Он согласился. Он должен был забирать из тайников мелкие партии наркотического средства, фасовать их в пакетики, потом пакетики закладывать в разных местах по городу (-), места закладок сообщать (имя). За это он должен был получать плату в размере (-) % от цены партии наркотического средства. За период с (дата) до (дата) он (-) раза получал мелкие партии наркотического средства, фасовал их, делал закладки, сообщал места закладок (имя). За это он в общей сложности получил на свою банковскую карту (-) рублей. Кто забирал наркотическое средство из сделанных им закладок, он не знает. (дата) он через Интернет получил сообщение о тайнике с наркотическим средством в районе ТЦ (наименование). Он забрал наркотическое средств из тайника, принес его в квартиру по (адрес), где расфасовал в полимерные пакетики. Каждый пакетик завернул в фольгу, обмотал двусторонним скотчем. Получилось (-) свертков. С ним был С.А., который, как потом оказалось, взял часть наркотического средства, но он этого не заметил, С.А. ему ничего не говорил. После этого он вместе с С.А. пошел на (адрес). (-) сверток он спрятал в подъезде (адрес), второй сверток также спрятал в подъезде (адрес), третий сверток он спрятал в сооружении на автобусной остановке по (адрес) свертка оставались у него, заложить их он не успел, т.к. на (адрес) их задержали сотрудники УФСКН. Оставшиеся свертки он выдал, часть наркотического средства была обнаружена у С.А.. Он добровольно показал места закладок, наркотическое средство было изъято с его участием. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С.А., оглашенных с согласия сторон, следует, что (дата) в квартире по (адрес) Корчемагин А.Г. в его присутствии расфасовал наркотическое средство в пакетики, завернул в фольгу, обмотал скотчем. После этого С.А. пошел вместе с Корчемагиным, который (-) сверток оставил в подъезде дома по (адрес), (-) сверток заложил с подъезде дома по (адрес), (-) сверток разместил на автобусной остановке по (адрес). После этого на (адрес) их задержали сотрудники УФСКН, часть наркотического средства была изъята у него, т.к. он взял его у Корчемагина (т. 1 л.д. 117-119).

Свидетели В.С. и К.М. пояснили, что (дата) они как сотрудники УФСКН вели наблюдение за местом жительства Корчемагина А.Г., о котором имелась информация о причастности к сбыту наркотических средств. Они видели, как Корчемагин и С.А. вышли из дома, прошли на (адрес). Там они оба заходили в подъезд дома (номер), потом прошли к дому (номер), куда Корчемагин заходил один. После этого они прошли до автобусной остановки по (адрес), куда заходил Корчемагин. После этого на (адрес) Корчемагина и С.А. задержали. Корчемагин выдал (-) свертка с наркотическим средством, показал места закладок, квартиру, где фасовал и упаковывал наркотическое средство. В указанных Корчемагиным местах были изъяты свертки с наркотическим средством и другие предметы. Корчемагин также назвал код своего телефона, в котором оказалась переписка Корчемагина с неизвестным лицом. Переписка касалась обстоятельств получения Корчемагиным наркотических средств.

При личном досмотре Корчемагина А.Г. у него были изъяты (-) свертка из фольги серебристого цвета, обклеенные двухсторонним скотчем желтого цвета. В свертках находятся полимерные пакетики с измельченным веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 22-28).

При личном досмотре С.А. обнаружен и изъят прозрачный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 91-93).

При обследовании местности и помещений (дата) были обнаружены и изъяты аналогичные свертки в первом подъезде дома по (адрес), (адрес), в сооружении на автобусной остановке (адрес) (т. 1 л.д. 48-51, 57-60, 66-69).

В квартире по (адрес) были обнаружены: металлическая банка и пластмассовая крышка с следами окопчения, рулон фольги, (-) рулона двустороннего скотча, полимерный пакетик с частицами измельченного вещества (т. 1 л.д. 32-45).

Согласно заключению химической экспертизы вещество растительного происхождения, изъятое у Корчемагина А.Г. при личном досмотре, на автобусной остановке (адрес), в подъезде дома по (адрес), в подъезде дома по (адрес), у С.А. - является наркотическим средством: смесью, содержащей (ингредиенты), который является производным наркотического средства (-). Масса изъятого наркотического средства составляла соответственно (-) гр., (-) гр., (-) гр., (-) гр., (-) гр. (т. 1 л.д. 129-132, 138-142, 160-163).

Следовые остатки указанного выше наркотического средства обнаружены на металлической банке и пластиковой крышке, изъятых в квартире по (адрес) в (город, район, регион) (т. 1 л.д. 153-155), на поверхности весов, изъятых у С.А. (т. 1 л.д. 167-169).

При осмотре предметов была изучена переписка, зафиксированная в телефоне Корчемагина А.Г., из которой следует, что Корчемагин А.Г. периодически передавал информацию, содержащую адреса, описание мест, вид упаковки и количество свертков (т. 2 л.д. 5-35). Характер переписки свидетельствует о том, что между участниками существуют доверительные отношения, несмотря на краткость и фрагментарность сообщений стороны хорошо понимают их содержание и смысл, а также хорошо знакомы с ролью каждого в происходящем процессе и преследуют общую цель.

Изложенное свидетельствует о наличии предварительного сговора между Корчемагиным А.Г. и неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотического средства и получение прибыли.

Таким образом, вина Корчемагина А.Г. полностью доказана.

Действия подсудимого квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. установлено, что Корчемагин А.Г. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся, ранее он не судим, активно способствовал расследованию дела.

Отягчающих обстоятельств нет.

По месту жительства Корчемагин А.Г. характеризуется положительно, по месту прохождения службы в рядах РА, и по последнему месту работы также положительно.

Корчемагин А.Г. признан страдающим (заболевание), нуждающимся в лечении от (заболевание), противопоказаний к лечению нет (т. 2 л.д. 109-110).

Суд не видит необходимости в назначении Корчемагину А.Г. лечения, т.к. необходимость принудительного лечения медицинскими документами не установлена, Корчемагин А.Г. может пройти лечение добровольно.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что поведение Корчемагина А.Г. после совершения преступления, его активное содействие раскрытию преступления существенно снижают его общественную опасность, и полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления нет.

Руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корчемагина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание сроком семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Срок наказания Корчемагину А.Г. исчислять с (дата).

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: зажигалку, сотовый телефон (-), банковскую карту на имя Корчемагина А.Г., электронные весы - вернуть Корчемагину А.Г., материалы ОРД - хранить в деле, наркотические средства с упаковками и остальное - уничтожить.

От уплаты судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Ю.Б. Попов