Корчевникова Тамара Леонидовна

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018г. <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истицы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в ФИО3 городской суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственницей домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.

В указанном домовладении зарегистрирован ответчик, который в данном домовладении не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, не является членом семьи истицы, местонахождение ответчика неизвестно. Регистрация ответчика, в принадлежащем истице доме, создаёт препятствия в осуществлении её прав собственницы жилья, а также создаёт трудности материального характера при оплате коммунальных платежей.

Истица просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, поскольку его регистрация чинит препятствия в осуществлении прав собственницы истицы, указав, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истицы ФИО7 в судебном заседании просил иск ...

...удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду неизвестно, и согласно ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истице ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24.09.2016г.

Из домовой книги вышеуказанного жилого дома усматривается, что ответчик зарегистрированы в жилом доме истицы.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в указанном жилом фактически не проживает, а следовательно не несёт бремя его содержания, что подтверждается справкой-подтверждением № от 29.12.2017г., выданной руководителем КТОС № МО «ФИО3 Майкоп».

В силу ст.ст. 209, 304 ГК РФ истица, как собственница имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону, требовать устранения всяких нарушений его права. Аналогичные положения установлены и ст.35 Жилищного кодекса РФ.

В связи с тем, что ответчиком нарушаются законные права и интересы собственницы жилья, на право владения, пользования и распоряжения собственностью, то требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2018г.

Председательствующий: подпись И.Х.Сташ

к делу № 2а-5174/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2017 года г. Майкоп

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Минасян Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по РА к Корчевниковой Тамаре Леонидовне о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РА обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к Корчевниковой Тамаре Леонидовне о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование иска указав, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2015 г., налог на имущество физических лиц за 2014 г. и земельный налог за 2015 г.

В адрес административного ответчика было направлено требование, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить общую сумму недоимки и пени.

Указанные требования в настоящее время административным ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 7100 рублей, пени по транспортному налогу в размере 158,57 рублей, сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1668 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 37,25 рублей, сумму недоимки по земельному налогу в размере 576 рублей, пени по земельному налогу в размере 12,86 рублей.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной И...

...ФНС России №1 по РА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.ст. 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» №106 от 28.12.2002 года налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Как установлено судом, в силу указанных выше обстоятельств, административный ответчик является налогоплательщиком по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Республики Адыгея №106 от 28.12.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 2 ст.3 в редакции Закона Республики Адыгея от 18.11.2010г. №392).

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками не позднее первого октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных регистрирующими органами в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 года.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Однако, суммы налогов, исчисленные к уплате, в установленные законами сроки налогоплательщиком не уплачены.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налогов.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате в установленном законом срок налогоплательщиком не уплачена.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня.

Ввиду того, что за налогоплательщиком числится задолженность уплате налогов, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование, согласно которого, он был обязан оплатить общую сумму недоимок.

Однако, данные требования административным ответчиком не были исполнены.

Доказательств уплаты обязательных платежей административным ответчиком не представлено.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы налога, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 7100 рублей, пени по транспортному налогу в размере 158,57 рублей, сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1668 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 37,25 рублей, сумму недоимки по земельному налогу в размере 576 рублей, пени по земельному налогу в размере 12,86 рублей.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №1 по РА к Корчевниковой Тамаре Леонидовне о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Корчевниковой Тамары Леонидовны сумму недоимки:

- по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 7100 рублей, с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18210604012021000110 ОКТМО 79701000),

- по пени по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 158.57 рублей, с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18210604012022100110 ОКТМО79701000),

- по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджет в размере 1668 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18210601020041000110 ОКТМО79701000),

- по пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджет в размере 37,25 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18210601020042100110 ОКТМО 79701000),

- по земельному налогу, зачисляемому в бюджет в размере 576 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18210606042041000110 ОКТМО 79701000),

- пени по земельному налогу, зачисляемому в бюджет в размере 12,86 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 182106060420421000110 ОКТМО 79701000).

Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя №40101810100000010003 в БИК:047908001 Отделение - НБ Республика Адыгея, МАЙКОП, ИНН:0105035988 УФК по Республике Адыгея (Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Адыгея ОГРН 1040100552711, дата присвоения ОГРН 20.12.2004 г.).

Взыскать с Корчевниковой Тамары Леонидовны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: подпись И.И. Рамазанова

К делу № 2а-457/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к Корчевниковой Т.Л. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 обратилась в суд с административным иском к Корчевниковой Т.Л. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что МИФНС России №1 по РА физическому лицу Корчевниковой Т.Л. исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2016г. в размере 696 руб., а также налог на имущество физических лиц за 2016г. в размере 3 543 руб.

Так по данным регистрирующих органов за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>.

Однако суммы налогов, исчисленные к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачены.

Просит суд взыскать с Корчевниковой Т.Л. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3 543 руб.; по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12,67 руб.; по земельному налогу в размере 696 руб.; по пени по земельному на...

...логу в размере 2,49 руб.

В силу ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из ст. 397 НК РФ усматривается, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.10 Постановления Совета народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" от 25 ноября 2005 г. N 754 "О земельном налоге на территории муниципального образования "Город Майкоп" физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают сумму земельного налога по итогам налогового периода не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки и доводится до плательщиков налоговым уведомлением.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изм. и доп.), действовавшего на момент исчисления налога, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к которым согласно ст. 2 настоящего Закона относятся жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на данное имущество.

Уплата налога согласно ст.5 выше названного Закона производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом за который исчислен налог.

По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу указанных обстоятельств истец обоснованно произвел начисление ответчику налога.

Корчевниковой Т.Л. были направлены налоговые уведомления (требований №29240 от 15.12.2017г., налоговое уведомление №48193572 от 31.08.2017г.) на уплату налогов.

В соответствии со статьей 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты по налогу на имущество физических лиц в размере 12,67 руб. и по пени по земельному налогу в размере 2,49 руб.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета МО «Город Майкоп» в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177, 286, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к Корчевниковой Т.Л. о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Корчевниковой Т.Л., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по РА:

- сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в 3 543 рубля с перечислением суммы в бюджет (КБК 18210601020041000110 ОКТМО 79701000);

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12 рублей 67 копеек с перечислением суммы в бюджет (КБК 18210601020042100110, ОКТМО 79701000);

- сумму недоимки по земельному налогу в размере 696 рублей с перечислением суммы в бюджет (КБК 18210606042041000110, ОКТМО 79701000);

- по пени по земельному налогу в размере 2 рубля 49 копеек с перечислением суммы в бюджет(КБК 182106060420421000110, ОКТМО 79701000).

Взыскать с Корчевниковой Т.Л. государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Майкоп» в размере 400 руб.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова