Корчевский Александр Александрович

Дело № 2-2557/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Новосельцев О.В. к Корческий А.А. о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новосельцев О.В. обратился в суд с названным иском к Корчевскому А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Новосельцев П.Ф. После его смерти осталось имущество: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: г. Омск, Центральный <адрес>. с кадастровым номером №. Истец является наследником всего имущества умершего по завещанию от 16.03.1995 г. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала свидетельство о праве на указанную квартиру, на земельный участок свидетельство не было выдано по причине того, что договор купли-продажи не прошел регистрацию в Росреестре. Просил включить земельный участок, расположенный по адресу<адрес> с кадастровым номером № в массу наследственного имущества после смерти Новосельцев П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Новосельцев О.В. в порядке наследования после смерти Новосельцев П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок.

Истец Новосельцев О.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, п...

...росил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Смалькова С.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что наследодатель провел межевание, но не успел оформить земельный участок, умер. Земельный участок на момент смерти являлся его собственностью. Он ухаживал за ним, оплачивал все взносы, но не успел оформить надлежащим образом в связи с болезнью, а потом смертью. Завещал все свое имущество истцу. Истец подал заявление нотариусу, получил в наследство квартиру, а в оформлении земельного участка отказали, так как договор не прошел регистрацию. Расчет по договору был произведен полностью.

Ответчик Корчевский А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Нотариус Зимницкая Н.Ф. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Новосельцев П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Новосельцева П.Ф. прекращена.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По заявлению истца после смерти Новосельцева П.Ф. заведено наследственное дело, в материалах которого имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Новосельцев П.Ф. завещал все свое имущество, в том числе, <адрес> по адресу: <адрес> Новосельцев О.В.. Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные вклады.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Новосельцев П.Ф. приобрел у Корчевского А.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №. Участок передан покупателю по акту передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет по договору произведен полностью, что подтверждено записью в договоре, договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Омска Горшковой Н.А.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Энергетик-5», Новосельцев П.Ф. являлся членом СНТ «Энергетик-5», регулярно оплачивал необходимые взносы и платежи, задолженности не имел.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателю Новосельцев П.Ф. принадлежал спорный земельный участок, а истец приобрел право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосельцев О.В. удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. с кадастровым номером № в массу наследственного имущества после смерти Новосельцев П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Новосельцев О.В. в порядке наследования после смерти Новосельцев П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко

Дело № 2-2842/2015

10 ноября 2015 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре Каменских И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области к Корчевскому А.А. о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС № 10 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Корчевскому А.А., мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, за ответчиком по состоянию на * года зарегистрированы земельные участки: с кадастровым номером: * площадью * кв.м. по адресу: К*область, Г* район, пос. Н*, ул. Т*, *, дата возникновения собственности * года, дата отчуждения – * года; с кадастровым номером * площадью * кв.м., по адресу: г. З* К* области, дата возникновения права собственности *.

Истец уведомил ответчика о подлежащей уплате суммы земельного налога на указанные земельные участки в размере * рублей за * год.

Также, за Корчевским А.А. по состоянию на * года зарегистрированы следующие объекты имущества: здание, строение, сооружение общей площадью * кв.м. по адресу: К* область, Г* район, пос. невское, ул. Т*, *, дата возникновения права собственности *., дата отчуждения – *.; здание площадью * кв.м. по адресу: К* область, Г* район, пос. Н*, ул. Т*, дата возникновения права собственности – * года, дата отчуждения ...

...– * года.

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы имущественного налога в размере * рублей за * года на указанное имущество. Ответчику было выставлено требование об уплате земельного и имущественного налога и пени, со сроком уплаты не позднее 01 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Определение об отмене судебного приказа о взыскании имущественного и земельного налога за * год с Корчевского А.А. было вынесено мировым судьей 1-го судебного участка Московскго района г. Калининграда * года.

Указывают, что ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок налог не уплатил, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере * рублей.

В связи с чем, просят взыскать с Корчевского А.А, недоимку и пени по налогам за * года в общей сумме * рублей.

* года от Межрайонной ФНС № 10 по Калининградской области поступило заявление об отказе от иска, в котором указывают, что Корчевским А.А. в счет уплаты земельного налога внесены платежи в сумме * рублей, пени в сумме * рублей и налога на имущество физических лиц в сумме * рублей, пени – * рублей за * год В связи с чем просят прекратить производство по данному делу.

Стороны истец Межрайонная ФНС № 10 по Калининградской области, ответчик Корчевский А.А, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является исключительным правом истца. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного Межрайонной ФНС № 10 по Калининградской области заявления об отказе от иска, ответчик добровольно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем прямо указано в письменном заявлении.

В связи с тем, что отказ от иска не нарушает интересы сторон и иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от иска и производство по делу по иску Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области к Корчевскому А.А. о взыскании недоимки по налогу, пени – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья

Согласовано

Вартач-Вартецкая И.З.

Председатель Московского

районного суда г. Калининграда Толмачева Н.Н.