Кочина Ирина Григорьевна

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 февраля 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием истцов Головенко Н. Г., Кочиной И. Г., представителя ответчика Просенковой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головенко Н. Г., Кочиной И. Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Головенко Н. Г., Кочина И. Г. обратились в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, указали, что дд.мм.гггг умерла их мать Головенко Н. Н. Указанная квартира была предоставлена в собственность Головенко Н. Н., ее сыну - Головенко Н. Г., а также двум несовершеннолетним внукам по ? доле за каждым. После смерти наследодателя, истцы фактически вступили в наследство, так как проживают в указанной квартире, несут бремя содержания. Головенко Н. Г., Кочина И. Г., являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу для оформления наследства, однако получили отказ, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру. Просят суд, признать за ними право собственности в порядке наслед...

...ования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, после смерти матери.

В судебном заседании истец Головенко Н. Г. требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг, а также на ? долю в праве в порядке наследования после смерти матери Головенко Н. Н.

Истец Кочина И. Г., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Петроченкову В. П., Кочину В. А., требования уточнила, просила суд признать за Петроченкову В. П., Кочиным В. А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг, а также за ней на ? долю в праве в порядке наследования после смерти матери Головенко Н. Н.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> по доверенности Просенкова Е. П. разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг № ххх жилое помещение, состоящее из трех комнат, расположенное по адресу: <адрес> передано в долевую собственность Головенко Н. Н., Головенко Н. Г. и несовершеннолетним Петроченкову В. П., дд.мм.гггг года рождения, Кочину В. А., дд.мм.гггг года рождения, в интересах которых действовал законный представитель – мать Кочина И. Г., по ? доли за каждым. дд.мм.гггг умерла Головенко Н. Н., дд.мм.гггг года рождения, о чем отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> дд.мм.гггг составлена запись о смерти № ххх. После смерти Головенко Н. Н. открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по указанному адресу. На день смерти наследодателя право собственности на квартиру не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Головенко Н. Г., Кочина И. Г. (до заключения брака Головенко) являются детьми Головенко Н. Н. - единственными наследниками первой очереди, и в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу, однако нотариус отказал ввести их в наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг № ххх (л.д 4-7); свидетельством о смерти серии I-МП № ххх от дд.мм.гггг (л.д.13); свидетельством о рождении серии I-МП № ххх от дд.мм.гггг (л.д.15), свидетельством о рождении серии I-МП № ххх от дд.мм.гггг (л.д.14); свидетельством о рождении серии I-МП № ххх от дд.мм.гггг (л.д.9); свидетельством о рождении серии I-МП № ххх от дд.мм.гггг (л. д.17); ответом нотариуса № ххх от дд.мм.гггг. (л.д.18); свидетельством о заключении брака серии I-МП № ххх от дд.мм.гггг (л. д.8); справкой о заключении брака № ххх (л. д.19)

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений истцов следует, что они проживают в указанной квартире, пользуются предметами обихода, оплачивают коммунальные услуги, производят необходимый ремонт.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы являются наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство, поскольку после смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок совершили действия, в которых проявляется отношение наследников к наследству как собственному имуществу, а именно: продолжают пользоваться квартирой, оплачивают необходимые расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что такие действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Петроченковым В. П., дд.мм.гггг года рождения на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,8 кв. м., в том числе жилой 40 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>;

признать право собственности за Кочиным В. А., дд.мм.гггг года рождения на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,8 кв. м., в том числе жилой 40 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>;

признать право собственности за Головенко Н. Г. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,8 кв. м., в том числе жилой 40 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>;

признать право собственности за Кочиной И. Г. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,8 кв. м., в том числе жилой 40 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук