Корчинский Николай Юрьевич
Дело 2-1761/2014 ~ М-898/2014
В отношении Корчинского Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1761/2014 ~ М-898/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Поповой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корчинского Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корчинским Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1761/2014/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года город Красноярск
Кировский районный суд
в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.М.
при секретаре Махалиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО7, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО3, ФИО1 в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком ФИО7, взыскать солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 99402,98 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 93749,35 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3958,15 руб., неустойки в размере 1695,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3182,09 руб., по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО7 кредит «На неотложные нужды» в размере 230000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,10 % годовых; в соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем; кроме того, в обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства с ФИО3, Корчинским Н.Ю., согласно п.п.2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своев...
Показать ещё...ременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита; последний платеж ответчиком ФИО7 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.; в настоящее время ответчик ФИО7 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 99402,98 руб., которая состоит из вышеуазаных сумм.
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представили.
В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
Ответчиками ФИО7, ФИО3, Корчинским Н.Ю., каждым, нарушены обязательства, взятые на себя, согласно вышеуказанным договорам по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ими нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с каждого из ответчиков, солидарно, денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиками, а именно: 99402,98 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере в размере 93749,35 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3958,15 руб., неустойки в размере 1695,48 руб.
Кроме того, в пользу Банка с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере по 1060 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО7, ФИО3, ФИО1 удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и ФИО7; взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по основному долгу в размере 93749,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3958,15 руб., неустойку в размере 1695,48 руб., ИТОГО: 99402 (Девяносто девять тысяч четыреста два) рубля 98 копеек; а также с каждого из указанных ответчиков расходы по госпошлине, уплаченной истцом, в размере по 1060 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
Свернуть