Корчков Иван Геннадьевич

Дело № 2-1453/2025

УИД 54RS0004-01-2025-000710-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при помощнике судьи Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Корчкову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Корчкову И.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 207,83 руб., в том числе: 1 482 757,38 руб. – сумма основного долга, 467 450,45 руб. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственное пошлины в размере 34 502,08 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявля...

...ется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, представленной ГУ МВД России по <адрес> Корчков И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания, а также получил судебную повестку по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

В связи с тем, что Корчков И.Г. на момент предъявления иска в суд в <адрес> не проживает, исковое заявление подано в Калининский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Новосибирский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225. 276 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Корчкову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Н.В. Навалова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1453/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-000710-43.

Определение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Помощник судьи Ш.Н. Черикчиева