Корчуганов Егор Владимирович

Дело № 1-301/2022

УИД 42RS0008-01-2022-001753-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово «03» июня 2022 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Фроленковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рудничного района г. Кемерово Рафикова А.Х.,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет №269 г. Кемерово Кемеровской области» Нестерова Г.Н., предоставившего удостоверение №706 от 23.05.2003 и ордер №29 от 05.05.2022,

подсудимого Корчуганова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корчуганова Егора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, женатого, работающего ИП «ФИО7» грузчиком-комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корчуганов Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2022 года в период времени с 07:30 часов до 07:56 часов Корчуганов Е.В., являясь лицом, подвергнуты мпостановлением от 20.01.2022 мирового судьи судебного участка № 2Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП, вступившим в законную силу 08.02.2022 г., административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил ...

Показать ещё

...дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состояниинаркотического опьянения, управляя автомобилем марки«Мерседес Бенц С 200» с государственным регистрационным знаком № регион, совершил поездку от <адрес> борв <адрес> со стороны соснового бора до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, было установлено состояние опьянения Корчуганова Е.В.

При этом Корчуганов Е.В. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым …Ему известно, что он20 января 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и ему был назначен административный арест 10 суток, которые он отбыл в ИВС г. Кемерово. Право управления ТС у него никогда не было, он с февраля 2022 года только начал обучаться в автошколе,несмотря на это навыками вождения легковыми автомобилями имеет.У его супруги в собственности с 14.12.2021 года имеется автомобиль марки «Мерседес Бенц С200», цвет - бордовый, государственный регистрационный знак № регион, который он и супруга приобретали на общие денежные средства, просто автомобиль стоит на учете в ГИБДД на имя супруги, у нее есть водительские права. 11.03.2022 года онодин около 07:30 часов пошел прогреть наш автомобиль, который был припаркован за нашим домом со стороны соснового бора, он пошел прогревать машину, т.к. супруга должна была увезти его на работу. 10.03.2022 года вечером до 21:00 он употреблял спиртное- пиво, выпил около 2 бутылок алкогольного пива, объемом 0,5 литра, но утром 11.03.2022 года ни запаха алкоголя и визуально пьяным он не был. Кроме этого примерно 5 или 6 марта 2022 года в компании. с кем и где указывать не желает, он употреблял посредством курения – марихуану. Далее, 11.03.2022 года около 07:56 часов онрешил перегнать автомобиль к подъездуих дома по ул. Себеряный бор, 14, т.е. он самостоятельно решил подогнать автомобиль к их дому, однако его остановил сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, тогда сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в служебный автомобиль. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что у него имеется подозрение в отношении него, что он находится в состоянии опьянения и по этой причине он отстраняет его от управления транспортным средством, при этом сотрудник ГИБДД предупредил его о том, что в салоне служебного автомобиля производится видеозапись хода всех обстоятельств, проводимых со мной. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального технического средства – алкометра, на что он согласился, результат освидетельствования 0, 00 мг\л, с которым он согласился, далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, думал, что марихуана уже «выветрилась», однако сдав мочу на анализ врач сообщил мне, что у меня обнаружены клинические признаки опьянения, что результаты точные будут известны 15.03.2022 года, согласно которых у него в моче была обнаружена марихуана, этанол и метадон. Затем сотрудник ГИБДД вызвал его в ГИБДД, где 20.03.2022 года составил протокол об административном правонарушении в отношении него по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. Копии протоколов и актов он получил от сотрудников ГИБДД. Он полностью осознает и признает свою вину, искренне раскаивается в содеянном о том, что 11.03.2022он, будучи привлеченным к административной ответственности сел за руль транспортного средства автомобиля марки «Мерседес Бенц С200», цвет - бордовый, государственный регистрационный знак № регион и управлял до момента остановки в 07:56 часов 11.03.2022 года у дома по адресу г. Кемерово, ул. Серебряный бор, 10, сотрудниками ГИБДД, при этом было установлено в медицинском учреждении состояние опьянения – наркотического, более подобного не допущу (л.д.58-61).

Оценивая показания подсудимого Корчуганова Е.В. на предварительном следствии, оглашенныев судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Корчуганова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими показаниями:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым …она проживает с супругом Корчугановым Егором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее в собственности с 14.12.2021 года имеется автомобиль марки «Мерседес Бенц С200», цвет - бордовый, государственный регистрационный знак № регион, который она и супруг приобретали на общие денежные средства, просто автомобиль стоит на учете в ГИБДД на мое имя. Ее супруг Корчуганов Е.В. права управления транспортными средствами не имеет, с февраля 2022 года начал обучение в автошколе, несмотря на это навыками вождения легковыми автомобилями имеет. 11.03.2022 года она была дома, супруг около 07:30 часов пошел прогреть наш автомобиль, который был припаркован за нашим домом со стороны соснового бора. Супруг на вид был трезв, употреблял ли он какие-либо наркотические вещества на тот момент ничего не знала, однако 10.03.2022 года вечером до 21:00 он употреблял спиртное- пиво, выпил около 2 бутылок алкогольного пива, объемом 0, 5 литра, но утром 11.03.2022 года ни запаха алкоголя и визуально пьяным он не выглядел. Запаха алкоголя изо рта у него не было, т.е. полностью проспался. 11.03.2022 года около 08:00 часов ей на сотовый телефон позвонил ее супруг и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД, когда он решил перегнать их автомобиль к подъездуих дома по ул. Серебряный бор, 14, т.е. он самостоятельно решил подогнать автомобиль к их дому. Она подошла к машине сотрудников ГИБДД, где в салоне их автомобиля находился ее супруг, сотрудники ГИБДД, пояснили ей, что подозревают, что ее супруг находится в состоянии опьянения, отстранили его от управления транспортными средствами, поэтому передают мне ее автомобиль как собственнику. Сотрудник ГИБДД передал ей автомобиль, которым управлял ее супруг Корчуганов Е.В. О том, что супруг в январе 2022 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 26 КРФ об АП она знала, т.к. он отбывал административное наказание в ИВС г. Кемерово 10 суток. Супруг ей рассказал, когда его отпустили сотрудники ГИБДД, что он съездил на медицинское освидетельствование и предварительный анализ мочи показал наличие наркотического вещества, и пояснил мне, что примерно 5 или 6 марта он в компании своих знакомых, кого именно отказался называть курил «траву» (марихуану), пообещал ей, что более никогда марихуану употреблять не будет. В настоящее время супруг искренне раскаивается в том, что будучи в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем, более подобного не повторит (л.д.53-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово работает с 2008 года и по настоящее время, занимает должность старшего инспектора ДПС. 11.03.2022 года он находился на службе, в составе экипажа 812, совместнос инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово младшим лейтенантом полиции Хрипченко М.А., согласно маршрута патрулирования находились в Рудничном районе г. Кемерово, когда у дома ул. Серебряный бор, 10, был замечен автомобиль марки «Мерседес Бенц С 200», государственный регистрационный знак № регион, без пассажиров, под управлением водителя, находящегося с явными выраженными признаками опьянения, предположительно наркотического опьянения. Он остановил указанный автомобиль, где за рулем находился, как было установлено по имевшемуся у него при себе паспорту гражданина РФ гр-н Корчуганов Егор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он пригласил данного водителя в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Водитель сразу пояснил, что он не имеет права управления ТС, т.е. не учился и не имеет права управления ТС. Он предупредил Корчуганова Е.В. о том, что будет составлять в отношении него документы при помощи видеозаписи, без участия понятых, перед составлением протоколов он разъяснил Корчуганову Е.В. положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого отстранил Корчуганова Е.В. отуправления указанным выше автомобилем 11.03.2022 года в 07:56 часов у дома по адресу: г. Кемерово, ул. Серебряный бор, 10, после этого он предложил Корчуганову Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра, он согласился, результат освидетельствования – отсутствие алкогольного опьянения, показания алкометра 0, 00 мг\л, далее он потребовал от Корчуганова Е.В. пройти освидетельствование на состояниеопьянения в медицинском учреждении, на что Корчуганов Е.В. согласился, в медицинском учреждении медицинскими сотрудниками была выдана справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, где было указано, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, результат которых был готов 15.03.2022 года, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 383\2 от 11.03.2022 года, установлено состояние опьянения, а именно в моче КорчугановаЕ.В.обнаружена марихуана, метадон и этанол, поэтому Корчуганов Е.В. был вызван согласно извещения в отдел ГИБДД, где 20.03.2022 года в отношении Корчуганова Е.В был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КРФ об АП. Во всех протоколах составленных мною в отношении Корчуганова Е.В., последний расписался и получил их копии. Во время оформления административного материала в отношении Корчуганова Е.В. он ничего не пояснял употребляли ли он какие-либо наркотические вещества, психотропные средства, либо алкоголь.При проверке Корчуганова Е.В. по базе административных правонарушений ОГИБДД УМВД России было установлено, что последний в январе 2022 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП и сроки привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не прошли, поэтому на место была вызвана СОГ.Автомобиль марки «Мерседес Бенц С 200», государственный регистрационный знак № регион, был передан собственнику и супруге Корчуганова Е.В. – Свидетель №1 (л.д.55-56).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность Корчуганова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорта старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово о том, что 11.03.2022 года в 10:01 часов через д/ч ОГИБДД ЭК.812 ГИБДД задержал автомобиль «Мерседенс Бенц С200» № под управлением Корчуганова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: г.Кемерово, ул. Серебряный бор 10, имеются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д.3).

Согласно рапорта старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Свидетель №2 следует, что 11.03.2022в 07.56 по адресу: г.Кемерово, ул.Серебряный бор,10 был остановлен автомобиль «МерседенсБенс С200» № регион под управлением Корчуганова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения. При проверки по базе данныцм ИЦ ГИБДД выяснилось, что ранее Корчуганов Е.В. привлекался по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ поэтому в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2022 с фототаблицей следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «Мерседес Бенс С200», государственный регистрационный знак № регион, который расположен в 40 местах от дома по адресу: г.Кемерово, ул.СЕребрянный бор,10 (л.д.8-14).

Согласно справкиинспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово капитана полиции А.С. Капцова следует, что в соответствии с ФИС ГИБДД-М, 20.01.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2Рудничного судебного района г. Кемерово ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 08.02.2022 года. По данным информационно-справочных учетов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось (л.д.22).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля марки «МЕрседенсБенс С200»,государственный регистрационный № регион является ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.24).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 20.01.2022 мирового судьи судебного участка № 2Рудничного судебного района г. Кемерово, Корчуганов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 08.02.2022 года(л.д.26-27).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.04.2022 административное производство в отношении Корчуганова Е.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено… ( л.д. 28).

Согласнопротоколу выемки от 13.04.2022 у инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово капитана полиции ФИО10 изъяты оригиналы документов, составленных в отношении КоргугановаЕ.В.: протокол 42 АГ 207154 от 11.03.2022 об отстранении от управления транспортным средством, акт 42 АБ № 003802 от 11.03.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкометра от 11.03.2022, протокол АД № 000175 от 11.03.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения № 383\2 от 11.03.2022, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 383\2 от 11.03.2022, протокол 42 АР № 333771 от 20.03.2022 об административном правонарушении, составленные в отношении Корчуганова Е.В., 2 оптических СD-R диска файлами видеозаписей от 11.03.2022 года и 20.03.2022 (л.д.32-33).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств:протокол 42 АГ 207154 от 11.03.2022 об отстранении от управления транспортным средством, акт 42 АБ № 003802 от 11.03.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкометра от 11.03.2022, протокол АД № 000175 от 11.03.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения № 383\2 от 11.03.2022, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 383\2 от 11.03.2022, протокол 42 АР № 333771 от 20.03.2022 об административном правонарушении, составленные в отношении Корчуганова Е.В. (л.д. 34-41,42-51,52).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественного доказательства 2 CD-R диска с файлами видеозаписей от 11.03.2022 и 20.03.2022 года (л.д.66-76,77,78).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины Корчуганова Е.В. в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого Корчуганова Е.В. подтверждаются объективными данными, осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств документами и видеозаписью, а также актом по результатам прохождения Корчугановым Е.В. медицинского освидетельствования.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Корчуганова Е.В., не имеется.

Факт привлечения Корчуганова Е.В. к административной ответственности до событий 11.03.2022 года подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Рудничногосудебного района г. Кемерово от 20.01.2022 года, вступившего в законную силу 08.02.2022 года, которым Корчуганов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.26-27).

Суд квалифицирует действия Корчуганова Е.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница), не находится (л.д.82), на учете в ККНД (наркологический диспансер) <данные изъяты>» (л.д.83), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 84), не судим, занимается общественно полезной деятельностью, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корчуганову Е.В., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины, преступление, совершенное Корчугановым Е.В., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Корчуганов Е.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корчуганову Е.В., судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Корчуганова Е.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. Оснований для назначения Корчуганову Е.В. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку Корчуганов Е.В. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести; обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.

Назначение Корчуганову Е.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает необходимым назначение Корчуганову Е.В. дополнительного наказания, исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Корчуганова Е.В. суд не находит, поскольку Корчуганову Е.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи, а также отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и « к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- протокол 42 АГ 207154 от 11.03.2022 об отстранении от управления транспортным средством, акт 42 АБ № 003802 от 11.03.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкометра от 11.03.2022, протокол АД № 000175 от 11.03.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения № 383\2 от 11.03.2022, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 383\2 от 11.03.2022, протокол 42 АР № 333771 от 20.03.2022 об административном правонарушении, составленные в отношении Корчуганова Е.В., 2 оптических CD-R диска файлами видеозаписей от 11.03.2022 года и 20.03.2022 –следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корчуганова Егора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ, и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Корчуганову Егору Владимировичу – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол 42 АГ 207154 от 11.03.2022 об отстранении от управления транспортным средством, акт 42 АБ № 003802 от 11.03.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкометра от 11.03.2022, протокол АД № 000175 от 11.03.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения № 383\2 от 11.03.2022, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 383\2 от 11.03.2022, протокол 42 АР № 333771 от 20.03.2022 об административном правонарушении, составленные в отношении Корчуганова Е.В., 2 оптических СD-R диска файлами видеозаписей от 11.03.2022 года и20.03.2022 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть