Корчуганова Людмила Николаевна

Дело № 2-963/2023

УИД 70RS0002-01-2022-004823-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощнике судьи Соколовской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корчугановой Л.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Корчугановой Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 555 837,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8758,38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен> (<номер обезличен> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 543181,74 руб. под 14,90% / 34,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена> Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена> <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» впорядка универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика составила 555837,55 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 495129,2...

...6 руб., просроченные проценты в размере 57731,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1141,11 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 657,66 руб., неустойка на просроченные проценты 1163,46 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Корчуганова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк открыл заемщику текущий банковский счет <номер обезличен> выпустил карту <данные изъяты>, установил лимит кредитования 543181,74 руб. (пункты 1, 15, 17 индивидуальных условий).

Пунктом 2 индивидуальных условий установленсрок возврата кредита до востребования.

Ставка за проведение безналичных операций – 14,90 % годовых, ставка за проведение наличных операций – 34,00% годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий, размер минимального обязательного платежа – 20763,00 руб.

Из представленного листа записи ЕГРЮЛ следует, что <дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Из представленного суду расчета цены иска, выписки по счету следует, что за период действия кредитного договора ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчиком доказательств погашения кредита в большем размере не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, следовательно, заключив кредитный договор и договор ипотеки, ответчик должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> <номер обезличен>) от <дата обезличена> в размере 554 001,82 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 495129,26 руб., просроченные проценты в размере 57731,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1141,11 руб. Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,0548% за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, на основании указанных условий истцом начислена неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 14,61 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 657,66 руб., неустойка на просроченные проценты за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1163,46 руб.

Представленный истцом расчет пени по кредитному договору судом проверен и принят. Ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, в период с 01 апреля 2022 года по день окончания моратория неустойка не подлежит начислению, а значит требование истца в части взыскании неустойки,не подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 14,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 657,66 рублей, неустойка на просроченные проценты за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1163,46 рублей не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8758,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корчугановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Корчугановой Л.Н. (<номер обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> <номер обезличен>) от <дата обезличена> в размере 554001,82 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 495129,26 рублей, просроченные проценты в размере 57731,45 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1141,11 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Корчугановой Л.Н. <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8758,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2023 г.

Дело № 2-2548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Кашуриной А.Ю.,

помощник судьи Андросюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корчугановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Корчугановой Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 207843,70 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5278,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.05.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Корчугановой Л.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 225000 руб. под 27% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по выплате кредита ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 128411,36 руб., в связи с чем сформировалась задолженность, которая по состоянию на 14.01.2023 составляет 207843,70 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 191481,...

...61 руб., неустойка на просроченную ссуду 178,05 руб., иные комиссии 16184,04 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик Корчуганова Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному в иске, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2021 Корчуганова Л.Н. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 225000 руб. сроком возврата 60 месяцев в виде кредитной карты.

13.05.2021 ПАО КБ «Восточный» и Корчугановой Л.Н. (заемщик) заключили договор кредитования <номер обезличен> на Индивидуальных условиях для кредита по Тарифному плану Кредитная карта без %, в соответствии с которыми банк предоставляет заемщику денежные средства (лимит кредитования) в размере 225000 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка 27% годовых, льготный период кредитования до 90 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода (30 дней). Размер минимального обязательного платежа на дату подписания Индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (пункты 1, 2, 4, 6, 14 Индивидуальных условий).

В соответствии Общими условиями кредитования счета (далее – Общие условия), являющимися неотъемлемой частью договора кредитования, в рамках договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет, впускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на текущем банковском счете, и предоставляет лимит кредитования (п. 1.2).

ПАО КБ «Восточный» предложение Корчугановой Л.Н. приняло, совершив действия по его акцепту, а именно: банк открыл ответчику текущий банковский счет, предоставил лимит кредитования и выдал ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» и Корчуганова Л.Н. 13.05.2021 заключили договор кредитования <номер обезличен> посредством акцептованного заявления-оферты.

Как следует из выписки по счету за период с 13.05.2021 по 14.01.2023, Корчуганова Л.Н. воспользовалась кредитными средствами, предоставленными ей банком в рамках кредитного лимита в общей сумме 191481,61 руб. При таких данных, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении от 26.10.2021, передаточным актом от 25.10.2021, решением № 2 единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25.10.2021, листом записи ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» от 14.02.2022.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 4 ст. 57, п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Таким образом, право требования задолженности по договору кредитования, заключенному с ответчиком, перешло в порядке универсального правопреемства к истцу ПАО «Совкомбанк».

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из выписки по счету за период с 13.05.2021 по 14.01.2023 и расчета задолженности по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на 14.01.2023 следует, что, ответчик Корчуганова Л.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов внесен ответчиком 11.05.2022 в размере 12000 руб., после чего гашение кредита и уплата процентов по нему прекратились, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности в размере 191481,61 руб.

Представленный в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 13.05.2021 по состоянию на 14.01.2023 судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим операциям, отраженным в выписке по счету, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Между тем, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком Корчугановой Л.Н. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Корчугановой Л.Н. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13.05.2021 по состоянию на 14.01.2023 в размере 191481,61 руб.

Принимая решение в остальной части исковых требований о взыскании неустойки и комиссий, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора кредитования за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При таких данных, в период с 01.04.2022 по день окончания моратория 01.10.2022 включительно пеня не подлежит начислению.

Так, согласно представленному расчету задолженности истцом рассчитана и предъявлена ко взысканию неустойка на просроченную ссуду в размере 178,05 руб., начисленная за период с 20.06.2022 по 23.08.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 20.06.2022 по 23.08.2022, то есть в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по комиссии за услуги Подписки без НДС и комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» в общей сумме 16184,04 руб., поскольку представленное в материалы дела кредитное досье не позволяет суду определить, каким конкретно документом указанные комиссии предусмотрены.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных норм и частичного удовлетворения иска (на 92,13%), суд считает необходимым взыскать с Корчугановой Л.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4863,03 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 578 от 23.01.2023 на сумму 2639,22 руб. и № 929 от 18.01.2023 на 2639,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корчугановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Корчугановой Л.Н., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 13.05.2021 по состоянию на 14.01.2023 в размере 191481 (сто девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 61 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность 191481,61 руб.

Взыскать с Корчугановой Л.Н., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4863 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Н.О. Макаренко

Мотивированный текст решения суда составлен 09.01.2024.

УИД 70RS0012-01-2023-000230-45