Кординов Михаил Николаевич
Дело 9-3/2024 ~ М-26/2024
В отношении Кординова М.Н. рассматривалось судебное дело № 9-3/2024 ~ М-26/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дорогобужском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Сисковичем О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кординова М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кординовым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6704009096
- КПП:
- 670401001
- ОГРН:
- 1056721975551
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-171/2024 ~ М-110/2024
В отношении Кординова М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-171/2024 ~ М-110/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дорогобужском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Сисковичем О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кординова М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кординовым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6704009096
- КПП:
- 670401001
- ОГРН:
- 1056721975551
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
Дело №2-171/2024
УИД 67RS0011-01-2024-000174-66
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дорогобуж 11 марта 2024 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,
при секретаре: Сальтевской С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Алексинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и признании квартиры домом блокированной застройки,
установил:
ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Алексинского сельского поселения <адрес>, о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, признании жилого помещения площадью 114,2 кв.м., расположенного в жилом доме по адресу: <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки №, признании права собственности на часть спорного жилого дома в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Дом, в котором он проживает, является домом блокированной застройки, одноэтажный, трехквартирный, 1930 года постройки, общая полезная площадь 168,4 кв.м. Постановлением Администрации Алексинского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный дом принят в собственность администрацией от ОАО «Племенной конный завод «<адрес>» (основание решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время истец хотел воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в Администрацию Алексинского сельского поселения <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на приватизацию помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении заявления было отказано, в связи с отсутствием документации на квартиру. Указанный объект недвижимости, сог...
Показать ещё...ласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ состоит из трех жилых комнат общей площадью 633 кв.м. Признание спорного дома в судебном порядке домом блокированной застройки будет иметь для истца правовое значение, поскольку предоставит возможность оформить в пользование или приобрести в собственность земельный участок. В связи с этим просит суд удовлетворить вышеназванные требования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом
Представитель ответчика Администрации Алексинского сельского поселения <адрес> в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска, порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.
Согласно ч.4 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Алексинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и признании квартиры домом блокированной застройки удовлетворить.
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки.
Признать жилое помещение, площадью 114,2 квадратных метра, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представляющего собой блок жилого дома блокированной застройки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Сискович
Свернуть