Кордюков Андрей Романович

Мотивированное решение

составлено 00.00.0000

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... 22 июня 2015 года

Невьянский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к 1, 1 о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее по тексту – истец, КПК «Содействие», кооператив) обратился в суд с иском к 1 (заемщику), 1 (поручителю) о взыскании солидарно задолженности по договору займа №НЯ26536–ЗП+-1 от 00.00.0000 и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика №НЯ26536–ЗП+-С от 00.00.0000 в размере 62 164 рубля 76 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 с членом кооператива 1 заключен договор займа №НЯ26536–ЗП+-1, в соответствии с которым последнему на срок до 00.00.0000 были выданы денежные средства в размере 60 000 рублей под 19% годовых. В качестве обеспечительной меры был заключен договор поручительства с 1 Кроме того, с заемщиком (пайщиком) заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса, условия которого ответчиком также не исполняются. Поскольку заемщик 1 ненадлежащим образом не исполнял обязанности по погашению займа, по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность по основному долгу в размере 31 950 рублей, которую кооператив просит взыскать с ответчиков солидарно. Также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, исчисленных от суммы основного долга по ставке 19% годовых, в размере 3 118 рублей 11 копеек; задолженность по соглашению, сост...

Показать ещё

...оящая из задолженности по членскому взносу заемщика в размере 26 709 рублей 68 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и штрафа в размере 386 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, на основании договора *** о передаче денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Содействие» в форме паевого взноса от 29.08.2014, 1 принят в состав пайщиков кооператива. (л.д. 5). Указанное обстоятельство также подтверждено реестром членов кооператива. (л.д. 6).

По условиям указанного договора, пайщик обязан внести обязательный паевой взнос (50 рублей) и вступительный взнос. (пункты 1.1, 1.3 договора).

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена обязанность пайщика соблюдать Устав кооператива; вносить взносы члена кооператива в порядке и размере, определенном Уставом, внутренними нормативными документами кооператива и соглашением между пайщиком и кооперативом (пункт 2.3.2).

Уставом кооператива (пункты 3.5, 4.9), Положением о членстве в кооперативе (пункты 4.1, 4.3) предусмотрена обязанность пайщика уплачивать членские взносы.

В этот же день между кооперативом и пайщиком заключено соглашение №НЯ26536–ЗП+-С о рассрочке внесения членского взноса заемщиком. Согласно данному соглашению, размер взноса составил 35 903 рубля 23 копейки, рассрочка его уплаты на срок до 28.08.2015; обязанность вносить взнос в сроки, установленные графиком платежей, по 3 000 рублей ежемесячно, за исключением первого и последнего ежемесячных платежей, которые уменьшаются пропорционально количеству дней в месяце уплаты соответствующего платежа. (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено право требования кооперативом досрочного исполнения пайщиком обязанности по внесению членского взноса в случае нарушения последним сроков погашения рассрочки, установленных соглашением. Пунктом 4.1 предусмотрена мера ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за каждый случай допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа.

Кроме того, в этот же день между 1 (заемщиком) и кооперативом заключен договор займа №НЯ26536–ЗП+-1, по которому заемщик получил заем из фонда финансовой взаимопомощи кооператива и обязался вернуть сумму займа в установленный срок, уплатить проценты за пользование займом в соответствии со следующими условиями: сумма займа 60 000 рублей, срок возврата – 28.08.2015, процентная ставка – 19%, с условием ежемесячного возврата суммы займа и процентов на него.

Сторонами подписан график платежей к договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса. (л.д. 10, оборот).

Данный договор займа обеспечен поручительством 1, что подтверждено договором поручительства №НЯ26536–ЗП+-1/1 от 29.08.2014. Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком всех обязательств по заемному правоотношению, а также по соглашению о рассрочке внесения членского взноса. (л.д. 12-13).

Условия заключенных соглашений между сторонами спора заемщиком (пайщиком) и поручителем не оспаривались.

Принятые на себя обязательства кооперативом исполнены в полном объеме. Факт получения денежных средств в размере 60 000 рублей подтвержден распиской заемщика от 29.08.2015; расходным кассовым ордером *** от 29.08.2014. (л.д. 10, 11).

Однако заемщиком (пайщиком) согласованный график платежей займа систематически нарушался: в октябре 2014 года, январе, феврале, марте и апреле 2015 года заемщик платежей по займу не вносил. Фактически сумма займа была погашена заемщиком в размере 28 050 рублей. Остаток составил 31 950 рублей.

График платежей по внесению членского взноса пайщик также нарушал, допустив просрочки в октябре 2014 года. С декабря 2014 года вносить взнос пайщик перестал. Фактически в счет членского взноса им была погашена сумма в размере 9 193 рубля 55 копеек. Остаток составил 26 709 рублей 68 копеек.

Как следует из расчета кооператива, не опровергнутого ответчиками, сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 3 118 рублей 11 копеек (5 832,77 (начисленные проценты) – 2 714,66 (уплаченные проценты).

Специальными нормами главы 42 ГК РФ регламентированы правоотношения в области заемных и кредитных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребе досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязался по требованию кооператива уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых на просроченную задолженность.

Мера ответственности по ст. 395 ГК РФ является самостоятельной.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 00.00.0000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов по ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен исходя из правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 00.00.0000 N 2873-У), действующей на момент предъявления иска в суд и на дату принятия решения, проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кооперативом заявлено требование как о взыскании с ответчиков договорной неустойки, так и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, штрафа.

Размер начисленной пени составил 331 рубль 01 копейка, процентов – 136 рублей 54 копейки; штрафа (по соглашению о рассрочке) в размере 100 рублей. С учетом погашенных пени, процентов и штрафа 18.11.2014, 00.00.0000 в размере 180 рублей 58 копеек, размер к взысканию данных мер ответственности составил 386 рублей 97 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств установлен. Ответчики предупреждались о наличии задолженности. Однако мер к ее погашению не предприняли.

Таким образом, с ответчиков в силу ст. ст. 809, 810, 811, 322, 323, 329, 330, 361, 363, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 62 164 рубля 76 копеек.

В соответствии с положениями с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с каждого из ответчиков в равных долях. Взыскание государственной пошлины с ответчиков надлежит производить в долевом порядке, поскольку положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 1, 1, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» просроченная задолженность по договору займа №НЯ26536–ЗП+-1 от 00.00.0000 в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере 31 950 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование займом – 3 118 рублей 11 копеек, задолженность по членскому взносу по соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика №НЯ26536–ЗП+-С от 00.00.0000 в размере 26 709 рублей 68 копеек; задолженность по пене, процентам за пользование чужими денежными средствами, штрафу в размере 386 рублей 97 копеек. Всего: 62 164 рубля 76 копеек.

Взыскать с 1, 1, в равных долях с каждого, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» государственную пошлину в размере 2 064 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд .....

Председательствующий –

(И.А. Балакина)

Копия верна. Судья – И.А. Балакина

Секретарь – 1

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Свернуть