Кореченков Виталий Владимирович
Дело 2-1545/2016 ~ М-1091/2016
В отношении Кореченкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1545/2016 ~ М-1091/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Филатьевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кореченкова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кореченковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение вступило в законную силу 09.07.2016
Дело № 2-1545/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2016 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием ответчика Кореченкова В.В.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Кореченкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс банк», действуя через представителя Грецову Н.А., обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к Кореченкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере *** рублей *** копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года Кореченков В.В. обратился в ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере *** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадл...
Показать ещё...ежащим образом, выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – основная ссудная задолженность, *** рублей *** копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, *** рублей *** копеек – просроченный кредит, *** рубля *** копейка – просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинас банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кореченков В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику Кореченкову В.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит вышеприведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Кореченкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.
В материалах дела имеется платежное поручение № *** от *** года (л.д.7) об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей *** копеек и платежное поручение №*** от *** в размере *** рубля *** копеек, данные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Кореченкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кореченкова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №***от *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек – основная ссудная задолженность, *** рублей *** копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, *** рублей *** копеек – просроченный кредит, *** рубля *** копейка – просроченные проценты.
Взыскать с Кореченкова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Т.А.Филатьева
Свернуть