Корецкая Евдокия Тихоновна

Дело № 5-540/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.***. 2015 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

рассмотрев в отношении гражданки Республики У Корецкой Е.Т., **.***.**** года рождения, уроженки с. С П района В области, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, имеющей постоянное место жительства в г. Н Д области У, ул. Л, д. ***, временно проживающей в г. П, ул. Н, д. ***, кв. ***, ранее не привлекаемой административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.***. 2015 года в 9 часов 35 минут около дома 25А по ул. Коммунальной г. Пскова выявлена Корецкая Е.Т., которая с **.***. 2014 года пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушила требования п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Корецкая Е.Т. вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Пояснила, что в **.***. 2014 приехала с сыном в РФ, цель – участие в православных выставках, сбор пожертвований. Выставки проходили в Самаре, Пензе, Ижевске, Нижнем Новгороде, Волгограде, **.***. 2015 года приехали в г. Псков, сняли квартиру. За получением документа, подтверждающего право на пребыва...

...ние (проживание) в Российской Федерации не обращалась, поскольку не придала этому значения.

Выслушав Корецкую Е.Т., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно протоколу ***, составленному **.***. 2015 года участковым уполномоченным инспектором ОП № 1 УМВД России по г. Пскову в 12 часов 00 минут по адресу: г. Псков, около дома 25 А по ул. Коммунальной была выявлена гражданка У Корецкая Е.Т., которая нарушила правила пребывания на территории Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Из письменного объяснения Корецкой Е.Т. от **.***.2015г. следует признание ею обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В частности, она пояснила, что приехала в Россию в связи со сложной обстановкой на У, не желала, чтобы единственного сына забрали в Армию. Должна была выехать из Российской Федерации в срок до **.***. 2014 года, однако по причине отсутствия денег требования закона не выполнила.

Личность Корецкой Е.Т. удостоверена паспортом гражданина У, согласно которому место её проживания зарегистрировано по адресу: У, г. Н Д области, ул. Л, д. ***.

На основании изложенной совокупности доказательств суд приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Корецкой Е.Т. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельствах – совершение правонарушения впервые, признание вины.

С учётом изложенного суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в его минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное выдворение является дополнительным видом наказания, назначение которого в силу части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ является обязательным.

Оснований для не назначения Корецкой Е.Т. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, супруг и трое совершеннолетних дочерей, внуки Корецкой Е.Т. проживают на У.

Не указано Корецкой Е.Т. в суде и причин, которые мешали бы ей обратиться за получением документа, подтверждающего её право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Поскольку установлено, что в настоящее время у Корецкой Е.Т. имеется возможность для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации и она не содержится в специальном учреждении, нахожу возможным административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу о том, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.10, ч.5 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина У Корецкую Е.Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты об уплате штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову) р/с 401 01 81040000 101 0002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, г. Псков, ОКТМО 58701000, БИК: 045805001, ОКАТО: 584 01000000, КБК: 188116 9004 004 6000 140, ИНН: 6027034576.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В.Васильева