Мусаев Райзутдин Зейнутдинович

Дело №2а-402/2022

Уид 05RS0013-01-2022-000361-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 9 марта 2022 года

Дербентский районный суд Республика Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по РД к Мусаеву Райзутдину Зейнутдиновичу о взыскании недоимки за 2017-2020г.г.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Мусаеву Р.З. о взыскании недоимки за 2017-2020г.г.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что Мусаев Райзутдин Зейнутдинович зарегистрирован в МРИ ФНС №3 по РД качестве ИП ОГРНИП №, прекратил свою деятельность 03.03.2021 г.

В соответствии с п. 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Согласно пп. 2 п. 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, оценщики (далее – плательщики, не производящие выплаты и иные вознагражден...

...ия физическим лицам).

В соответствии с пп.1п. 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Налоговым кодексом РФ страховые взносы.

В соответствии с п.1 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ уплачивают:

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном

23400 рублей за расчетный период 2017 года;

26545 рублей за расчетный период 2018 года;

29354 рублей за расчетный период 2019 года;

20318 рублей за расчетный период 2020 года;

Страховые взносы на обязательное медецинское страхование в фиксированном

4590 рублей за расчетный период 2017 года;

5840 рублей за расчетный период 2018 года;

6884 рублей за расчетный период 2019 года;

8426 рублей за расчетный период 2020 года;

Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям Мусаев Райзутдин Зейнутдинович является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения:

- Автобусы, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ГАЗ 322132, VIN: № Год выпуска 2004, Дата регистрации права 22.12.2011г., мощность двигателя 140.00 л/с

Расчет налога за 2018 год – (140.00 л/с х 20.00 руб.)= 2800 руб.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок Мусаев Райзутдин Зейнутдинович налог (и) не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Мусаева Райзутдина Зейнутдиновича выставлено требование от 09.08.2017 № 252521, от 06.08.2018 № 261674, от 12.12.2019 № 42384, от 15.01.2020 № 925, от 14.02.2020 № 14795, от 25.01.2021 № 1468 об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, (п. 1 ст. 48 НК РФ)

Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по РД направлено в мировой суд судебный участок № 53 Дербентского р-на РД заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Мусаева Райзутдина Зейнутдиновича задолженности по налогу (ам). Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением срока, установленного статьей 48 НК РФ на подачу заявления в суд.

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления.

Взыскать с Мусаева Райзутдина Зейнутдиновича, ИНН №, недоимки за 2017-2020г.г.:

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в

бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: налог в размере 3796.85 руб., пеня в размере 1761.12 руб.,

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в Фиксированном размере, зачисляемые в

бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 25740 руб., пеня в размере 488.25 руб.,

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 99617 руб., пеня в размере 2177.08 руб.,Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2800 руб., пеня в размере 42.8 руб.

на общую сумму 136423.1 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил суду и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». С 01.01.2017 г. вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 НК РФ.

Так, судом установлено, что Мусаев Р.З. зарегистрирован в МРИ ФНС РОФ № 3 по РД в качестве ИП.

Представленными документами подтверждается, что административный ответчик осуществлял деятельность в качестве ИП, являлся плательщиком страховых взносов, не производящим выплат.

Согласно представленной расшифровке задолженности у Мусаева Р.З. выявлена недоимка по страховым взносам и транспортному налогу и пени, в связи с чем, в адрес должника Мусаева Р.З. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, земельному налогу и пени, что подтверждается материалами дела. Однако, в установленный срок данное требование административным ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что Мусаев Р.З. является владельцем транспортного средства признаваемый объектом налогообложения.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ч.2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доказательств того, что выносилось определение об отмене судебного приказа налоговым органом не представлено.

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим административным иском истек по требованию от 09.08.2017 № 252521, от 06.08.2018 № 261674, от 12.12.2019 № 42384, от 15.01.2020 № 925. В суд административное исковое заявление поступило с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ сроком.

Инспекцией представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

Суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом суду представлено не было.

Между тем, административный истец доказал основания начисления суммы недоимок и начисленных пени по требованию от 14.02.2020 № 14795, от 25.01.2021 № 1468, задолженность начислена обоснованно, доказательства уплаты административным ответчиком данных платежей отсутствуют, что подтверждается материалами дела.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных административным истцом доказательств, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки страховым взносам и налогам в размере 31 544 руб., пеня в размере 140.53 руб., на общую сумму 31 684.53 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части иска, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по требованию от 09.08.2017 № 252521, от 06.08.2018 № 261674, от 12.12.2019 № 42384, от 15.01.2020 № 925утрачена, ввиду чего, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по РД к Мусаеву РайзутдинуЗейнутдиновичу о взыскании недоимки за страховые взносы, земельный налог и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Мусаева Райзутдина Зейнутдиновичанедоимки по страховым взносам и налогам в размере 31 544 руб., пеня в размере 140,53 руб., на общую сумму 31684,53 рублей.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К. В. Ашуров

УИД 05RS0013-01-2021-001530-13 5-1286/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-1286/2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусаева Райзутдина Зейнутдиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Мусаев Р.З., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он, 01.12.2020 г. в 18 ч.50 мин., находился в общественном месте, на объекте розничной торговли, расположенном в <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», в Указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 25.02.2021 г. в 15 часов 00 минут, Мусаев Р.З., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отс...

...утствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Мусаева Р.З., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2020г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Мусаевым Р.З., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Мусаева Р.З., и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Мусаева Р.З., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Мусаевым Р.З., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Мусаева Р.З., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Мусаев Р.З., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мусаева Р.З., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Мусаева Райзутдина Зейнутдиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова