Корецкая Надежда Николаевна

УИД 26RS0002-01-2019-003889-43

Дело № 2-3584/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2019 г. Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при помощнике Спиркиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малярик А.Ю.,

с участием: Капуста Ю.О., прокурора Жидковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес обезличен> к Корецкому М. Ю., Корецкой Н. Н., Корецкой Д. М. о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

УФСБ России по <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к Корецкому М.Ю., Корецкой Н.Н., Корецкой Д.М. о выселении из служебного жилого помещения.

Свои исковые требования обосновывает тем, что Корецкий М.Ю. проходит военную службу по контракту в ПУ ФСБ России по КЧР.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» между военнослужащим Корецким М.Ю. и УФСБ России по <адрес обезличен> был заключен договор найма служебного жилого помещения.

В соответствии с вышеназванным договором ответчику, как военнослужащему ПУ ФСБ РФ по КЧР по месту прохождения военной службы была предоставлена в пользование для временного проживания квартира по адресу: <адрес обезличен> на состав семьи 3 человека (Корецкий М.Ю., Корецкая Н.Н., Корецкая Д.М.).

Согласно уведомлению ПУ ФСБ России по КЧР от <дата обезличена> <номер обезличен> Корецкий М.Ю. убыл <дата обезличе...

...на> к новому месту военной службы в <адрес обезличен>.

<дата обезличена> и <дата обезличена> ПУ ФСБ РФ по КЧР в адрес ответчика были направлены претензионные письма с указанием на необходимость освободить и сдать занимаемое жилое помещение.

До настоящего времени служебное жилое помещение ответчиком не освобождено и в установленном законодательством РФ порядке Управлению не сдано.

Из свидетельства о государственной регистрации права серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выданного Управлением Росреестра по <адрес обезличен> <дата обезличена> следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Российская Федерация.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выданного Управлением <адрес обезличен> <дата обезличена> жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано на праве оперативного управления за УФСБ РФ по <адрес обезличен>.

Так, Корецкий М.Ю. не предоставлял в жилищную комиссию ПУ ФСБ РФ по КЧР документы, подтверждающие отнесение его к одной из перечисленных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ категорий граждан.

Кроме того, подпунктом 3 п. 18 договора найма служебного жилого помещения, заключенного между УФСБ России по <адрес обезличен> и ответчиком, предусмотрено, что настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока военной службы нанимателя в региональной службе специального назначения (с дислокацией в <адрес обезличен>) ПУ ФСБ России по КЧР.

При переводе к новому месту военной службы наниматель и члены его семьи обязаны освободить и сдать в 3-месячный срок жилое помещение наймодателю (пункт 19 договора найма жилого помещения.

Со ссылкой на положения статей 102,103 Жилищного кодекса РФ просит суд, признать Корецкого М.Ю., Корецкую Н.Н., Корецкую Д.М. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Выселить Корецкого М.Ю., Корецкую Н.Н., Корецкую Д.М. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Обязать отдел по вопросам миграции ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> снять Корецкого М.Ю., Корецкую Н.Н. Корецкую Д.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель истца УФСБ РФ по <адрес обезличен> Капуста Ю.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Корецкий М.Ю., Корецкая Н.Н., Корецкая Д.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заранее и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Жидковой Е.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Корецкий М. Ю. проходит военную службу по контракту ПУ ФСБ РФ по КЧР.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», между военнослужащим Корецким М.Ю. и УФСБ РФ по <адрес обезличен> был заключен договор найма служебного жилого помещения.

В соответствии с вышеназванным договором ответчику, как военнослужащему ПУ ФСБ РФ по КЧР по месту прохождения военной службы была предоставлена в пользование для временного проживания квартира по адресу: <адрес обезличен> на состав семьи 3 человека (Корецкий М. Ю., Корецкая Н.Н., Корецкая Д.М.).

Согласно уведомлению ПУ ФСБ России по КЧР от <дата обезличена> <номер обезличен> Корецкий М.Ю. убыл <дата обезличена> к новому месту военной службы в <адрес обезличен>.

<дата обезличена> и <дата обезличена> ПУ ФСБ РФ по КЧР в адрес ответчика были направлены претензионные письма с указанием на необходимость освободить и сдать занимаемое жилое помещение.

До настоящего времени служебное жилое помещение ответчиком не освобождено и в установленном законодательством РФ порядке Управлению не сдано.

Согласно положениям статьи 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу пункта 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ под имуществом понимается вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права. К имуществу воинской части, в соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» относятся кроме всего прочего здания, сооружения, являющиеся федеральной собственностью и закреплённые за войсковой частью.

Из свидетельства о государственной регистрации права серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выданного управление Росреестра по <адрес обезличен> <дата обезличена> следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Российская Федерация.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выданного управлением Росреестра по <адрес обезличен> <дата обезличена> жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано на праве оперативного управления за УФСБ России по <адрес обезличен>.

Статьёй 93 Жилищного кодекса РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления

Согласно положению статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Так судом установлено, что Корецкий М.Ю. не предоставлял в жилищную комиссию ПУ ФСБ РФ по КЧР документы, подтверждающие отнесение его к одной из перечисленных в части 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ категорий граждан.

Кроме того, подпунктом 3 п. 18 договора найма служебного жилого помещения, заключенного между УФСБ России по <адрес обезличен> и ответчиком, предусмотрено, что настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока военной службы нанимателя в региональной службе специального назначения (с дислокацией в <адрес обезличен>) ПУ ФСБ России по КЧР.

При переводе к новому месту военной службы наниматель и члены его семьи обязаны освободить и сдать в 3-месячный срок жилое помещение наймодателю (п. 19 договора найма жилого помещения)

На основании статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным положениями Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, исковые требования УФСБ России по <адрес обезличен> к Корецкому М.Ю., Корецкой Н.Н., Корецкой Д.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес обезличен> к Корецкому М. Ю., Корецкой Н. Н., Корецкой Д. М. удовлетворить.

Признать Корецкого М. Ю., Корецкую Н. Н., Корецкую Д. М. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Выселить Корецкого М. Ю. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Выселить Корецкую Н. Н. служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Выселить Корецкую Д. М. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019.

Судья Т.Н. Никитенко

Судья Никитенко Т.Н. Дело № 33-3-1774/2020

№ 2 – 3584/2019

УИД 26RS0002-01-2019-003889-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Д.С.

судей Мясникова А.А., Евтуховой Т.С.

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.

с участием прокурора Ледовской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчиков Корецкого М.Ю., Корецкой Н.Н. – Запорожцева О.М.

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 сентября 2019 года,

по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю к Корецкому М.Ю., Корецкой Н.Н., Корецкой Д.М. о выселении из служебного жилого помещения,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

УФСБ России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Корецкому М.Ю., Корецкой Н.Н., Корецкой Д.М. о выселении из служебного жилого помещения.

Свои требования мотивировали тем, что Корецкий М.Ю. проходит военную службу по контракту в ПУ ФСБ России по КЧР.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» между военнослужащим Корецким М.Ю. и УФСБ России по Ставропольскому краю был заключен договор найма служебного жилого помещения.

В соответствии с вышеназванным договором ответчику, как военнослужащему ПУ ФСБ РФ по КЧР по месту прохождения военной службы была предоставлена в пользование для временного проживания квартира по адресу: г. Ставроп...

...оль, ул. …, кв. … на состав семьи 3 человека (Корецкий М.Ю., Корецкая Н.Н., Корецкая Д.М.).

Согласно уведомлению ПУ ФСБ России по КЧР от 16.05.2019 № 21/307/6/6-1004 Корецкий М.Ю. убыл 01.11.2018 к новому месту военной службы в г. Железноводск.

11.03.2019 и 01.04.2019 ПУ ФСБ РФ по КЧР в адрес ответчика были направлены претензионные письма с указанием на необходимость освободить и сдать занимаемое жилое помещение.

До настоящего времени служебное жилое помещение ответчиком не освобождено и в установленном законодательством РФ порядке Управлению не сдано.

Из свидетельства о государственной регистрации права серия 26-АЗ № 786152, выданного Управлением Росреестра по Ставропольскому краю 17.02.2012 следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул. …, кв. … является Российская Федерация.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 26-АЗ №786153, выданного Управлением Росреестра Ставропольскому краю 17.02.2012 жилое помещение, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. …, кв. … зарегистрировано на праве оперативного управления за УФСБ РФ по Ставропольскому краю.

Корецкий М.Ю. не предоставлял в жилищную комиссию ПУ ФСБ РФ по КЧР документы, подтверждающие отнесение его к одной из перечисленных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ категорий граждан.

Кроме того, подпунктом 3 п. 18 договора найма служебного жилого помещения, заключенного между УФСБ России по Ставропольскому краю и ответчиком, предусмотрено, что настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока военной службы нанимателя в региональной службе специального назначения (с дислокацией в г.Ставрополе) ПУ ФСБ России по КЧР.

При переводе к новому месту военной службы наниматель и члены его семьи обязаны освободить и сдать в 3-месячный срок жилое помещение наймодателю (пункт 19 договора найма жилого помещения.

Просит суд, признать Корецкого М.Ю., Корецкую Н.Н., Корецкую Д.М. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ставрополь, ул. …, квартира …. Выселить Корецкого М.Ю., Корецкую Н.Н., Корецкую Д.М. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: город Ставрополь, улица …, квартира …. Обязать отдел по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю снять Корецкого М.Ю., Корецкую Н.Н. Корецкую Д.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Ставрополь, улица …, квартира ….

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков просит решение суда отменить как необоснованное и незаконное, вынесенное с нарушением норм права.

В заседание судебной коллегии ответчики не явились, о причинах неявки суд не известили.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчики надлежащим образом были извещены судом по правилам гл. 10 ГПК РФ о рассмотрении данного дела по апелляционной жалобе представителя ответчиков, что подтверждено отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 35504844801701, 35504844801855, 35504844801985.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические действия, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат с ним не ознакомился. Ответчики надлежащим образом были извещены судом о месте и времени заседания апелляционной инстанции, однако в судебное заседание не явились, и о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили; заказная корреспонденция суда возвращена с отметкой истек срок хранения.

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики как лица, участвующее в деле, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Ответчиками не представлено доказательств недобросовестных действий органов почтовой связи и нарушений судом ст. 119 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба подана представителем ответчиков. О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте краевого суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчиков имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте краевого суда.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что Корецкий М.Ю. проходит военную службу по контракту ПУ ФСБ РФ по КЧР.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», между военнослужащим Корецким М.Ю. и УФСБ РФ по Ставропольскому краю был заключен договор найма служебного жилого помещения.

На основании договора найма ответчику, как военнослужащему ПУ ФСБ РФ по КЧР по месту прохождения военной службы была предоставлена в пользование для временного проживания квартира по адресу: г. Ставрополь, ул. …, кв. … на состав семьи 3 человека (Корецкий М. Ю., Корецкая Н.Н., Корецкая Д.М.).

Согласно уведомлению ПУ ФСБ России по КЧР от 16.05.2019 № 21/307/6/6-1004 Корецкий М.Ю. убыл 01.11.2018 к новому месту военной службы в г. Железноводск.

11.03.2019 и 01.04.2019 ПУ ФСБ РФ по КЧР в адрес ответчика были направлены претензионные письма с указанием на необходимость освободить и сдать занимаемое жилое помещение.

До настоящего времени служебное жилое помещение ответчиком не освобождено и в установленном законодательством РФ порядке Управлению не сдано.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ под имуществом понимается вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права. К имуществу воинской части, в соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» относятся кроме всего прочего здания, сооружения, являющиеся федеральной собственностью и закреплённые за войсковой частью.

Из свидетельства о государственной регистрации права серия 26-АЗ № 786152, выданного управление Росреестра по Ставропольскому краю 17.02.2012 следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. …, кв. … является Российская Федерация.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 26-АЗ № 786153, выданного управлением Росреестра по Ставропольскому краю 17.02.2012 жилое помещение, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. …, кв. … зарегистрировано на праве оперативного управления за УФСБ России по Ставропольскому краю.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления

Согласно положению ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Однако, Корецкий М.Ю. не предоставлял в жилищную комиссию ПУ ФСБ РФ по КЧР документы, подтверждающие отнесение его к одной из перечисленных в части 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ категорий граждан.

Кроме того, п.п. 3 п. 18 договора найма служебного жилого помещения, заключенного между УФСБ России по Ставропольскому краю и ответчиком, предусмотрено, что настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока военной службы нанимателя в региональной службе специального назначения (с дислокацией в г. Ставрополе) ПУ ФСБ России по КЧР.

При переводе к новому месту военной службы наниматель и члены его семьи обязаны освободить и сдать в 3-месячный срок жилое помещение наймодателю (п. 19 договора найма жилого помещения)

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным положениями Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Другие доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: