logo

Черноусов Георгий Петрович

Дело 2-578/2011 ~ М-369/2011

В отношении Черноусова Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-578/2011 ~ М-369/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Захаровой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черноусова Г.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черноусовым Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-578/2011 ~ М-369/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Ростовский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Черноусов Леонид Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУП "Расчетный центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черноусов Георгий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-578/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года

председательствующего судьи Захаровой С.И.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску ФИО2 к УК ТСЖ «...» о понуждении надлежащим образом оказывать коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к управляющей компании ТСЖ «...» о понуждении надлежащим образом оказывать коммунальную услугу в виде теплоснабжения по адресу: ... ... ... ... ... ....

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика председатель ТСЖ «...» ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что имеются недостатки в теплоснабжении квартиры истца, которые ТСЖ пыталось ликвидировать, но это не дало положительного результата и в будущем намерены принять иные меры и добиться обеспечения нормального теплоснабжения данной квартиры.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, обязав УК ТСЖ «...» надлежащим образом оказывать коммунальную услугу в виде теплоснабжения по адресу: ... ... ... ... ....

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в 10-ти дневный срок.

Председательствующий судья С.И.Захарова

Прочие