Кореева Злата Георгиевна

Дело № 2-273/2025

УИД 65RS0001-01-2025-000356-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2025 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кореевой Златы Георгиевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Кореева З.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, в обоснование заявленных требований, истец указала, что 19.02.2025 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ответчика от 19.02.2025 № 13412/25 в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия документально подтвержденного факта нахождения на иждивении умершего кормильца, поскольку на момент смерти матери истец была трудоустроена и имела источник средств к существованию. Вместе с тем согласно справке образовательного учреждения истец является студентом 3 курса очного отделения ФГБОУ ВО «СахГУ», пенсию и другие социальные выплаты на момент обращения в пенсионный орган истец не получала, находилась на ...

...иждивении умершей матери.

В этой связи истец просит признать незаконным решение ответчика от 19.02.2025 № 13412/25 об отказе в назначении пенсии; установить факт нахождения истца на иждивении умершей матери Кореевой Юлии Владимировны; возложить обязанность на ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца с момента возникновения права (с даты смерти матери) – 27.06.2024.

Истец Кореева З.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой не ходатайствовала.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой представителя не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании изложенного и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вопреки указанным требованиям закона истец, дважды без уважительных причин не явился в суд в назначенные дни и время, и не представил достоверных доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия в судебных заседаниях.

Из материалов дела следует, что предыдущее судебное разбирательство настоящего дела было назначено на 30.06.2025 истец Кореева З.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой не ходатайствовала.

10.07.2025 истец вновь в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд признал неявку истца в судебное заседание неуважительной.

Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в судебные заседания при отсутствии в деле достоверных доказательств уважительности причин неявки, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 222, 223 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Кореевой Златы Георгиевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Судья Охинского городского суда Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова