Корегина Зоя Николаевна

Дело № 2-1602/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца Корегиной З.Н. и ее представителя Крючковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корегиной З.Н. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,

установил:

Корегина З.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж № .............., расположенный по адресу: .............................................................., в обоснование иска, указав, что ....................... года умерла ее мать ФИО., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры и гаража. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ....................... года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, гараж в наследственную массу не вошел, поскольку наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество.

Истец Корегина З.Н. и ее представитель Крючкова Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его уча...

...стия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Корегиной З.Н.. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО был построен в ....................... году гараж площадью 14,2 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и его представителя в ходе судебного заседания, а также кадастровым паспортом, составленным по состоянию на ....................... года.

На основании распоряжения Администрации г. Новгорода от 30 сентября 1992 года № 3205 и решения Новгорисполкома от 07 сентября 1967 года № 63 ФИО. на праве пользования был предоставлен земельный участок площадью 21 кв.м для строительства и эксплуатации гаража, что подтверждается свидетельством о праве постоянного пользования землей Г-7803, выданным 04 апреля 1994 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО. в период с 1967 года открыто, непрерывно пользовалась построенным ею спорным гаражом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО, ....................... года рождения, умерла ....................... года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № .............., выданным отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС Новгородской области ....................... года.

Согласно материалам наследственного дела № .............. наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО., обратившимся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, является ее дочь Корегина З.Н., которой ....................... года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Спорный гараж в наследственную массу не вошел.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Корегиной З.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корегиной З.Н. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж

Признать за Корегиной З.Н. право собственности на гараж № .............., площадью 14,2 кв.м, расположенный по адресу: Великий Новгород, 3 комплекс гаражей по ул. Локомотивная, с кадастровым номером ..............

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Корегиной З.Н. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова