Корелин Антон Николаевич

Дело № 1-186/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25октября2016года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Шмыриной Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурораЧудинова В.С.,

подсудимогоКорелина А.Н.,

защитника адвокатаШалимова А.Б.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

Корелина А.Н.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.3ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,Корелин А.Н.,являясь работником <данные изъяты>,находился на рабочем месте на территории <адрес>,в этот момент у него возник умысел на тайное хищение листовой горячекатаной стали,нарезанной металлическими листами,принадлежащей <данные изъяты>которая находилась на территории предприятия по указанному адресу.

Реализуя задуманное преступление,ДД.ММ.ГГГГ,Корелин А.Н.пользуясь тем,что он является работником <данные изъяты> и имеет доступ на территорию предприятия,подготовил к погрузке листовое железо,перевезя его в заготовительный цех раздела металла,который расположен на территории <адрес>Подготовив листовое железо к краже,Корелин А.Н.по телефону связался с Ои нанял его для вывоза листового железа с территории <данные изъяты> для последующей продажи,введя его в заблуждение,не сообщая о совершаемом им преступлении.Продолжая совершение преступления,Корелин А.Н.ДД.ММ.ГГГГсовместно с Она его автомобиле <данные изъяты>приехал на территорию <данные изъяты> где введя в заблуждение охранников ПиР,не сообщая им о совершаемом преступлении,отключив камеры видео наблюдения,беспрепятственно проехал на территорию предприятия,до заготовит...

Показать ещё

...ельного цеха,где самостоятельно,действуя умышленно,тайно,из корыстных побуждений,с помощью крана,расположенного в цехе,погрузил в автомобиль Оприготовленную им листовую горячекатаную сталь,общей <данные изъяты>следующего наименования:

<данные изъяты>

Погрузив листовое железо в автомобиль О,КорелинА.Н.передал Офиктивную накладную на погруженное листовое железо,для свободного проезда автомобиля Ок месту сбыта похищенного листового железа в <адрес>,точное место следствием не установлено,после чего с похищенным листовым железом Корелин В.М.и Ос места преступления скрылись.

В результате совершенной Корелиным А.Н.кражи предприятию <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в <данные изъяты>что является крупным размером,то есть <данные изъяты>

Органами следствия действияКорелина А.Н.квалифицированы по п. «в» ч.3ст.158УК РФ как кража,то естьтайноехищениечужого имущества,совершенное в крупном размере.

ПодсудимыйКорелин А.Н.вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.3ст.158УК РФ признал полностью.Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитник,представитель потерпевшего не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемым заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимогоКорелина А.Н.суд квалифицирует поп. «в» ч.3ст.158УК РФкража,то естьтайноехищениечужого имущества,совершенное в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

СовершенноеКорелиным А.Н.преступление относится к тяжким преступлениям.

По местуработыКорелин А.Н.<данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновного:признание вины,раскаяние в содеянном,а такженаличиемалолетнего ребенка,явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств,отягчающих наказание,судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенногоКорелиным А.Н.преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

В соответствии со ст.64УК РФ при наличии исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления,ролью виновного,его поведением во время или после совершения преступления,и других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела,предусмотренного соответствующей статьейОсобенной части настоящего Кодекса,или суд может назначить более мягкий вид наказания,чем предусмотрен этой статьей,или не применить дополнительный вид наказания,предусмотренный в качестве обязательного.Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства,так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая смягчающие наказание виновного обстоятельства,а также отсутствие тяжких последствий от содеянного,суд признает данные обстоятельства исключительными,считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.64УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том,что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в видеисправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимого,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.73УК РФ не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,отсутствуют,поскольку заключено соглашение с адвокатом А.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корелина А.Н. в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.3ст.158УК РФ,и назначить ему наказание с применением ст.64УК РФ в видеисправительных работ на срок1год2месяцас удержанием ежемесячно15%заработка в доход государства.

Меру пресеченияКорелину А.Н.до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,отсутствуют,поскольку заключено соглашение с адвокатом А.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Верещагинского районного суда О.А.Конева

Свернуть