Галлямутдинов Хайдар Ансарович

01 февраля 2013 года. г.Дюртюли РБ.

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хабибуллин А.Ф., рассмотрев жалобу Галлямутдинова Х.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 30 января 2013 года мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, Галлямутдинов Х.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию, в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Согласно постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <адрес> РБ, Галлямутдинов Х.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки <данные изъяты> № РУС.

Не согласившись с данным постановлением, Галлямутдинов Х.А. подал жалобу указав, что назначенное ему наказание считает суровым, просит изменить постановление мирового судьи и снизить назначенное ему наказание.

В ходе судебного разбирательства Галлямутдинов Х.А., просил изменить постановление о назначении административного наказания, в части назначенного наказания с административного ареста на штраф.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, исследовав материалы административного дела, федеральный судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следую...

...щим основаниям :

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галлямутдинов Х.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем не имея права управления транспортным средством. С данным протоколом Галлямутдинов Х.А. под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены.

Согласно акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, составленного инспектором ГИБДД, Галлямутдинов Х.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Заключение об алкогольном опьянении, вынесено на основании примененного технического средства измерения – прибор Аlcotector PRO-100, с показанием 0.523 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При прохождении освидетельствования от Галлямутдинова Х.А. каких-либо возражений не поступило, с результатами освидетельствования он письменно согласился.

С объективной стороны административное правонарушение, в данном случае выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд считает, установленным факт управления Галлямутдиновым Х.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. Санкция ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в качестве наказания предусматривает административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 5000 рублей.

Доводы Галлямутдинова Х.А. об изменении назначенного наказания, на не связанного с изоляцией от общества, судом признаются несостоятельными по следующим основаниям:

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из того, что решение о лишении права управления транспортным средством было принято ДД.ММ.ГГГГ; к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, Галлямутдинов Х.А. не относится; на момент рассмотрения жалобы на постановление, правонарушителем отбыто 3 суток административного ареста.

При таких обстоятельствах, учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, федеральный судья считает, что Галлямутдинов Х.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление от 30.01.2013 года мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, по делу об административном правонарушении в отношении Галлямутдинова Х.А., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин