Корелина Татьяна Викторовна
Дело 2-203/2025 ~ М-131/2025
В отношении Корелиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-203/2025 ~ М-131/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Очерском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Гилевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корелиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корелиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-203/2025 Копия
УИД 59RS0032-01-2025-000265-60
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Очер Пермский край 24.06.2025
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Гилёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Пинаева Евгения Викторовича о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Пинаева Е.В. о взыскании с наследников последнего кредитной задолженности по договору №0158213532 от 30.08.2023 в размере 10926 руб. 20 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.08.2023 между АО «ТБанк» и Пинаевым Е.В. был заключен договор кредитной карты № 0158213532. На дату направления в суд иска задолженность умершего перед Банком составила 10 926 руб. 20 коп., из которых 10 400 руб. 38 коп. – просроченная основная задолженность, 525 руб. 82 коп. – просроченные проценты.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая на то, что по состоянию на 09.06.2025 вышеуказанная задолженность погашена в полном объеме, просит вынести решение в соответствие с имеющимися материалами дела.
Ответчики Пинаев И.В., Корелина Т.В., Пинаева В.В., Плотников А.С., Плотников М.С., извещен...
Показать ещё...ные о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.08.2023 между АО «ТБанк» и Пинаевым Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту (тарифный план ТП 9.300) с лимитом кредитования 15 000 руб. под 29,394 % годовых, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д.15-16).
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Выпиской по счету подтверждается предоставление заемщику кредитной карты и пользование им кредитными денежными средствами (л.д.33).
Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены своевременно.
Материалами дела установлено, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и выписка о движении денежных средств по счету, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика кредитную задолженность.
Согласно сведений Отдела записи актов гражданского состояния администрации Очерского городского округа Пинаев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. наследниками, принявшими наследство Пинаева Е.В., являются, Корелина Т.В., Пинаева В.В., Плотников А.С. (л.д.83).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Согласно положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как усматривается из материалов дела задолженность по договору №0158213532 от 30.08.2023 в размере 10930 руб. оплачена по чеку от 03.06.2025 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. по чеку от 03.06.2025 оплачены ответчиками (л.д.97), что также подтверждается сведениями АО «ТБанк», который не имеет претензий (л.д.101).
При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанная кредитная задолженность погашена, в том числе судебные расходы по государственной пошлине, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Пинаева Евгения Викторовича о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты №0158213532 от 30.08.2023 в размере 10 926 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24.06.2025.
Судья
Копия верна: судья
Свернуть