Корелов Ефтимий Иосифович
Дело 2-925/2015 ~ М-975/2015
В отношении Корелова Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-925/2015 ~ М-975/2015, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корелова Е.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кореловым Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2015 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Шония З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Харченко И.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Харченко И.А., обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебные заседания судебный пристав-исполнитель Харченко И.А., дважды не являлась, несмотря на то, что должным образом была уведомлена о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
Заинтересованное лицо Корелов Е.И., в судебное заседание дважды не являлся, несмотря на то, что должным образом был уведомлены о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Харченко И.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит ...
Показать ещё...суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть