Корелов Василий Иванович
Дело 2-5491/2025 ~ М-3595/2025
В отношении Корелова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-5491/2025 ~ М-3595/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Газимуллиной М.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корелова В.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кореловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0276097173
- ОГРН:
- 1050204343474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0274061051
- КПП:
- 027401001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5491/2025
УИД 03RS0003-01-2025-005282-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 11 июля 2025 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габитова Раиса Хатимовича к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Гаражному товариществу «Восток-Г» о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Габитов Р.Х. (далее также – Инвестор, истец) обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Гаражному товариществу «Восток-Г» (далее также – Администрация ГО г. Уфа, ГТ «Восток-Г», ответчики), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Габитовым Р.Х. и ООО «Уралстройсервис» заключен договор долевого инвестирования строительства надстройки над подземным гаражом в микрорайоне «Урал» в г. Уфе автокооператив Урал-В гаражного бокса №. Предметом договора является инвестирование строительства одного гаражного бокса №. ДД.ММ.ГГГГ между Габитовым Р.Х. и Кореловым В.И. заключен договор мены. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора Сторона-1 (Габитов Р.Х.) обязуется передать гаражный бокс № в микрорайоне «Урал» в г. Уфе автокооператив «Урал-В» № - Стороне-2 (Корелову В.П). Сторона-2 в свою очередь обязуется передать гаражный бокс №, расположенный на 2 этаже автогаражного товарищества «Восток-Г » в г. Уфе - Стороне-1. Согласно письму Отдела коммунального хозяйства администрации МО Кировский район г Уфы, адресованному председателю правления ГТ «Восток Г», указанный отдел разрешает произвести перерегистрацию гаражного бокса № в гаражном кооперативе «Востог Г», принадлежащего гражданину Корелову В.И. на имя Габитова Р.Х. Корелов В.И. исключен из списка, а Габитов Р.Х. зарегистрирован в список ПГК «Восток Г», ему выдана членская книжка на гаражный бокс №. Факт владения Габитовым Р.Х. гаражом подтверждается ежегодным внесением членских взносов, членской книжкой, а также справкой ГТ «Восток-Г» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по членским взносам, несет расходы на ...
Показать ещё...содержание с сентября 2005 года, объект из владения и пользования указанного лица никогда не выбывал, право собственности на указанный гаражный бокс ни за кем не зарегистрировано, правопритязания иных лиц на объект отсутствуют. Согласно техническому паспорту и плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № имеет площадь 15,2 кв.м., ему присвоен инвентарный номер №, год постройки - 2003, гараж находится в составе здания, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, учитывая п. 1 договора мены между Габитовым Р.Х. и Кореловым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж подлежит установлению за Габитовым Р.Х. Ссылаясь на нормы права, истец просил признать право собственности за Габитовым Раисом Хатимовичем на гаражный бокс № (второй этаж), площадью 15,2 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, ГТ «Восток-Г».
Истец Габитов Р.Х., представители ответчиков - Администрации ГО г. Уфа, ГТ «Восток-Г», третье лицо – Корелов В.И., надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
От истца Габитова Р.Х. поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
На основании абз. 3 п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу положения приведенной правовой нормы право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса в полном размере.
Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. второй, третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Габитовым Р.Х. и ООО «Уралстройсервис» заключен договор долевого инвестирования строительства надстройки над подземным гаражом в микрорайоне «Урал» в г. Уфе автокооператив Урал-В гаражного бокса № (л.д. 7).
Предметом договора является инвестирование строительства одного гаражного бокса №.
ДД.ММ.ГГГГ между Габитовым Р.Х. и Кореловым В.И. заключен договор мены (л.д. 11).
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора Сторона-1 (Габитов Р.Х.) обязуется передать гаражный бокс № в микрорайоне «Урал» в г. Уфе автокооператив «Урал-В» № - Стороне-2 (Корелову В.П). Сторона-2 в свою очередь обязуется передать гаражный бокс №, расположенный на 2 этаже автогаражного товарищества «Восток-Г » в г. Уфе - Стороне-1.
Согласно письму Отдела коммунального хозяйства администрации МО Кировский район г Уфы, адресованному председателю правления ГТ «Восток Г», указанный отдел разрешает произвести перерегистрацию гаражного бокса № в гаражном кооперативе «Востог Г», принадлежащего гражданину Корелову В.И. на имя Габитова Р.Х. (л.д. 8).
Корелов В.И. исключен из списка, а Габитов Р.Х. зарегистрирован в список ПГК «Восток Г», ему выдана членская книжка на гаражный бокс №.
Факт владения Габитовым Р.Х. гаражом подтверждается ежегодным внесением членских взносов, членской книжкой, а также справкой ГТ «Восток-Г» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по членским взносам (л.д. 16-21), несет расходы на содержание с сентября 2005 года, объект из владения и пользования указанного лица никогда не выбывал, право собственности на указанный гаражный бокс ни за кем не зарегистрировано, правопритязания иных лиц на объект отсутствуют.
Согласно техническому паспорту и плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № имеет площадь 15,2 кв.м., ему присвоен инвентарный номер №, год постройки - 2003, гараж находится в составе здания, расположенного по адресу: <адрес>
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что правомерность требований истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказалось бы существенно ущемленным (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 26-П).
Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что истец лишен возможности иным образом реализовать свое право, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Габитова Раиса Хатимовича к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Гаражному товариществу «Восток-Г» о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать право собственности за Габитовым Раисом Хатимовичем на гаражный бокс № (второй этаж), площадью 15,2 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>
Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий М.В. Газимуллина
Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2025 года.
СвернутьДело 2-5910/2025 ~ М-4055/2025
В отношении Корелова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-5910/2025 ~ М-4055/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Лаврентьевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корелова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кореловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0269031848
- ОГРН:
- 1100269001172
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик