Корельский Антон Владимирович

Дело № 2-6440/2024 16 декабря 2024 года

УИД 29RS0014-01-2024-009347-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковым заявлениям акционерного общества «Альфа-Банк» к Карельскому П. С., Карельскому А. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Карельского С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленного требования указано, что 17.10.2023 между банком и Карельским С.С. было заключено соглашение о кредитовании <№>. на сумму 161 500 руб. под 39,99 % годовых. Карельский С.С. умер <Дата>. Истцу неизвестно об имеющихся у умершего наследниках. В связи с чем просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Карельского С.С. задолженность по указанному соглашение о кредитовании в размере 176 108 руб. 75 коп., из которых 161 500 руб. – основной долг, 14 056 руб. 65 коп. – проценты, 552 руб. 10 коп. – штрафы и неустойки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 283 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика - Карельский П.С. и Карельский А.В.

Определениями суда от 19.11.2024 и 02.12.2024 к гражданскому делу были присоединены гражданские дела № 2-6752/2024 и № 2-6705/2024 по искам АО «Альфа-Банк» к на...

...следственному имуществу Карельского С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 09.04.2023 <№> на сумму 80 240 руб. и от 08.09.2023 <№> на сумму 121 911 руб. 63 коп.

Истец АО «Альфа-Банк», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.

Иные участвующие в деле лица, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая иск банка к производству с требованиями к наследственному имуществу Карельского С.С., суд исходил из указанного места открытия наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карельский П.С. и Карельский А.В.

Согласно сведениям, имеющимся в копии материалов наследственного дела, адрес места жительства ответчика Карельского П.С.: г. Москва, ..., а адрес ответчика Карельского А.В.: г. Архангельск, ....

Таким образом, ответчики проживают на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда города Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в суд по месту проживания одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковым заявлениям акционерного общества «Альфа-Банк» к Карельскому П. С., Карельскому А. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати рабочих дней со дня изготовления мотивированного определения.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Копия верна, судья Е.А. Тарамаева