Корень Николай Михайлович

№170/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Голышманово 26 июня 2012 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,

с участием истца Корень Н.М.,

представителя истца Оденаева В.В.,

представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области Федосовой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кокориной Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корень Николая Михайловича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области о признании незаконным решение ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в льготный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в должности монтера пути в Путевой машинной станции № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Корень Н.М. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов в Путевой машинной станции №, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Корень Н.М. уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в льготный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в должности монтера пути в Путевой машинной станции № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал монтером пути в ПМС 170 на уклад...

...очном кране с интенсивностью движения поездов. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ в Голышмановском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ пришел отказ, так как период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в стаж. Он работал в данный период на перегонах в должности монтера пути с интенсивным движением поездов. Просит удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объеме.

Представитель истца – Оденаев В.В., в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал с учётом уточнённых исковых требований, считает, что требования законны и обоснованы. Факт исполнения обязанностей монтёра пути его доверителями считает доказанным, требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области, Федосова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), исковые требования не признала, суду пояснила, что Корень Н.М. действительно обращался в Управление пенсионного фонда в Голышмановском районе Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на дату обращения составил <данные изъяты>. Периоды работы Корень Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Путевой машиной станции № в должности монтера пути укладочного крана не были включены в специальный стаж, так как данная профессия не предусмотрена малыми списками профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене. Пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела приходит к следующему.

Установлено, что Корень Н.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.46 - 48).

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Голышмановском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Корень Н.М. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев, специальный стаж истца включено 10 лет 04 месяца 12 дней. По мнению пенсионного органа в специальный стаж истца не могут быть включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМС № в связи с тем, что такие профессии не предусмотрены Списком профессий рабочих локомотивных бригад (л.д.11-12).

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно 12 лет и 6 месяцев и 10 лет в профессиях и должностях, предусмотренных Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 272. При этом страховой стаж должен составлять соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списком профессий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272, предусмотрены монтёры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

В судебном заседании было установлено, что Корень Н.М. ДД.ММ.ГГГГ принят монтёром пути в ПМС № 170, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал монтёром пути, ему был присвоен 5 и 6 разряд монтёра пути цеха укладочного крана в ПМС № 170 данное обстоятельство подтверждено записями в его трудовой книжке (л.д.15-18), копией личной карточки № (л.д.39).

Корень Н.М. проходил медицинский осмотр по профессии «монтёр пути», что подтверждается копиями карт обязательного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40 – 41).

Из копии должностной инструкции монтёра пути УК следует, что монтёр пути УК должен знать правила производства монтажа и демонтажа рельсошпальной решётки, правила производства монтажа и демонтажа стрелочных переводов, правила производства работ при замене и регулировке стрелочных переводов, способы замера кривых участком пути по стрелам прогиба, способы подбора укороченных рельсов для кривых участков пути, обязан выполнять, входящие в его служебные обязанности, работу (л.д.37 - 38).

В подтверждение заявленных требований Корень Н.М. ссылался на показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, которые указали, что истец работал монтёром пути с интенсивностью движения поездов, работал на укладочном кране, выполнял ремонт путей.

Из объяснений свидетеля ФИО6, мастера ПМС № 170, следует, что Корень Н.М. работал в бригаде монтёром пути на укладочном кране, при погрузке выезжал на перегон, таскал тросы, данная работа связана с интенсивным движением поездов. Аналогичные показания дали ФИО7 и ФИО5.

Не доверять показаниям свидетелей, данных в ходе судебного заседания под подписку, у суда оснований не имеется, поскольку они в оспариваемый период работали совместно с истцом.

Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В трудовой книжке истца имеется ссылка на приказы о приёме на работу и всех перемещениях в вышеуказанном предприятии, истец был принят в ПМС № 170 монтёром пути, на протяжении трудовой деятельности в данный период работы ему присваивались разряды по профессии.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленным законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение, включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

Право гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой деятельности или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признаёт общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом. Этим предопределяется содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

Профессия «монтёр пути» предусмотрена вышеуказанным названным Списком, поэтому суд считает, что период работы истца в качестве монтёра пути в Путевой машинной станции № 170 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Отказ Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области в назначении досрочной трудовой пенсии Корень Н.М. является ограничением конституционного права на получение пенсии, гарантированной выше указанной статьёй Конституции Российской Федерации. На момент обращения истца в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области его необходимый специальный стаж составлял более 12 лет 6 месяцев, что даёт ему право на досрочную пенсию в связи с тяжёлыми условиями труда. Суд считает, что решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным, выше указанные периоды работы истца, подлежат включению в льготный трудовой стаж. Назначение досрочной трудовой пенсии Корень Н.М. необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьи 19 (части 1 и 2), статьи 39 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корень Николая Михайловича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области о признании незаконным решение ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в льготный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в должности монтера пути в Путевой машинной станции № 170 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Корень Николаю Михайловичу в связи с отсутствием необходимого специального стажа, о не включении в льготный трудовой стад периоды работы в должности монтёра пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области включить Корень Николаю Михайловичу в льготный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды его работы в должности монтёра пути в Путевой машинной станции № 170 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области назначить Корень Николаю Михайловичу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012 года.

Судья Голышмановского

районного суда Тюменской области Т. Н. Шаблаева