Корень Павел Адамович

УИН76RS0№-78 Дело №1-148/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Титовой В.С.,

подсудимого Корня П.А., защитника – адвоката АК Угличского района Шмидт Е.О. по ордеру № от 02.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корня П.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимый Корень П.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться её осуществления, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены в г. Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО 1 на основании приказа <данные изъяты> назначен на должность <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период времени с 03:00 до 04:30 час. 24.07.2021 ФИО 1 с целью проверки ранее полученной оперативной информации о лицах, причастных к деятельности, связанной с распространением <данные изъяты>, по указанию руководства <данные изъяты>, находился в кафе-баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия ФИО 1 стал свидетелем того, как ранее ему неизвестный Корень П.А. выражался нецензурной бранью в отношении ФИО 2 являющегося работником кафе «<данные изъяты>». По поведению Корня П.А. было видно, что находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. вел себя вызыва...

...юще, громко кричал, размахивал руками, нецензурно выражался в адрес гражданина, то есть проявлял признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам).

Усматривая в действиях Корня П.А. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, для пресечения его противоправных действий, сообщив, что является сотрудником <данные изъяты> ФИО 1 представил в развернутом виде свое служебное удостоверение <данные изъяты>, потребовал от Корня П.А. прекращения противоправных действий по нарушению общественного порядка.

В вышеуказанный период времени Корень П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи кафе-бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что ФИО 1 является сотрудником <данные изъяты> и находится при исполнении должностных обязанностей, является представителем власти, обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, понимая, что требования сотрудника <данные изъяты> по прекращению нарушения общественного порядка законны, из чувства мести за высказанные требования прекращения нарушения общественного порядка, осознавая преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником <данные изъяты> своих служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка, имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, причинения ФИО 1 вреда здоровью, желая наступления таких последствий, попытался нанести ему удар кулаком в область головы. Поскольку ФИО 1 от этого удара увернулся, Корень П.А. умышленно нанес ему удар по лицу, повалил на землю, после чего нанес еще не менее двух ударов по голове и туловищу, чем причинил физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины области правого локтевого сустава и правого коленного сустава. Данные телесные повреждения в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, не причинили вреда его здоровью.

Он же Корень П.А. в период времени с 03:00 до 04:30 часов 24.07.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи кафе-бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с работником кафе-бара «<данные изъяты>» ФИО 2., имея умысел на совершение в отношении него угрозы убийством, достал из машины <данные изъяты> припаркованной рядом с этим местом, травматический пистолет марки <данные изъяты>, который умышленно направил на ФИО 2 с целью создания для него тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье. С учетом сложившейся обстановки, нахождения Корня П.А. в агрессивном состоянии алкогольного опьянения, направления им в сторону потерпевшего оружия, такие действия были восприняты ФИО 2 как реальная угроза убийством, в связи с чем у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же Корень П.А. в период времени с 03:00 до 04:30 часов 24.07.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи кафе-бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с работником кафе-бара «<данные изъяты>» ФИО 2 обусловленного противоправным поведением с его стороны, связанным нарушением общественного порядка, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО 2 с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления опасных последствий, вооружившись приисканной на месте происшествия стеклянной бутылкой, которую намеренно разбил, удерживая в руке образовавшийся осколок за горлышко по направлению в сторону ФИО 2 острыми краями, тем самым используя данный предмет в качестве оружия, Корень П.А. умышленно нанес им последнему один удар в область правого глаза, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде раны в области правого глаза. Данное телесное повреждение повлекло для ФИО 2 кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21 дня) и по этому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, относится к легкому вреду здоровья.

Подсудимый Корень П.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании он сам и адвокат согласились на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им по окончании предварительного следствия по делу, после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. С учетом категории инкриминируемых преступлений прокурор согласился рассмотреть дело в указанном порядке.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что приведенные в обвинении обстоятельства преступлений установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Корень П.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, что очевидно нарушало общественный порядок. Сотрудник <данные изъяты> ФИО 1., находящийся при исполнении служебных обязанностей, правомерно потребовал от Корня П.А. прекращения правонарушения, предварительно предъявив служебное удостоверение. В ответ на это последний умышленно применил к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, что образует состав преступления, правильно квалифицированный органами следствия ст. 318 УК РФ. После вмешательства в инцидент работника кафе ФИО 2 испытывая к нему внезапно возникшую неприязнь, Корень П.А. достал из машины пистолет, направлял в сторону потерпевшего, угрожая убийством. В такой ситуации у ФИО 2 имелись основания реально опасаться осуществления угрозы убийством, что подтверждает квалификацию преступления ч. 1 ст. 119 УК РФ. В продолжение ссоры с ФИО 2 испытывая к нему личную неприязнь, Корень П.А. осколком стекла от разбитой бутылки умышленно нанес удар ему в область глаза, чем причинил потерпевшему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Данные действия подсудимого правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку в процессе причинения телесных повреждений осколок стекла применен в качестве оружия.

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой (ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 319 УК РФ). Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, однако достаточных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание суд не усматривает.

Подсудимый на момент совершения преступлений был зарегистрирован в <адрес>, по указанному месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб на него не поступало, <данные изъяты>. В настоящее время проживает семьей, <данные изъяты>, где зарегистрирован в мае 2022 года, <данные изъяты>, официально не трудоустроен.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ярославского района г. Москвы, которым Корень П.А. (в тот момент <данные изъяты>, после чего сменил фамилию, имя, отчество в установленном законом порядке) осужден по ст. 264.1 УК РФ, им не отбыто. Как следует из материалов дела, исполнительное производство по взысканию штрафа в размере 200000 рублей находится в Мытищенском РОСП (по месту проживания до смены осужденным места жительства). Судебный пристав-исполнитель мер к замене штрафа другим видом наказания не принимал, т.к. «не представилось возможности ознакомить должника под роспись с постановлением о возбуждении исполнительного производства» (том 4 л.д. 21). Как следует из пояснений подсудимого, он не скрывался от исполнения наказания по приговору мирового судьи, открыто проживал в <адрес> по адресу регистрации: <адрес> водительское удостоверение утерял еще до осуждения по ст. 264.1 УК РФ. Из этого следует, что приговор в части штрафа и лишения на срок 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не исполнен до настоящего времени. Данная судимость является не погашенной, вместе с тем согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ срок давности исполнения наказания на момент совершения преступлений по настоящему делу истек, основания для назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых они совершены, в том числе, степень осуществления преступных намерений, отсутствие провоцирующих действий со стороны потерпевших. Цели уголовного наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть реализованы при назначении Корню П.А. самого строгого вида наказания - лишения свободы.

Размер наказания за каждое преступление определяется в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющих ограничение максимального размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в преступлениях, обращение Корня П.А. в период следствия с явкой с повинной по каждому из них. Данное обстоятельство позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судимость по приговору мирового судьи от 14.04.2017 не образует рецидива преступлений. Одновременно суд учитывает, что Корень П.А. выплатил потерпевшему ФИО 2 денежную компенсацию в размере 50000 рублей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), к смягчающим обстоятельствам относит также состояние его здоровья <данные изъяты> семейное положение – <данные изъяты>

Наказание по совокупности совершенных преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом суд учитывает деятельное раскаяние подсудимого, который просил прощения у потерпевших, загладил причиненный вред, претензий к нему они не имеют. Тем самым достижение целей наказания возможно при применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, контроль за поведением осужденного в период испытательного срока должен осуществляться по месту его постоянного жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 83 УПК РФ. С учетом материального положения – отсутствия стабильного заработка, <данные изъяты> суд освобождает Корня П.А. от процессуальных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корня П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными по месту постоянного жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно являться туда на регистрацию по индивидуальному графику.

Вещественные доказательства – конверты с 1 по 11 со смывами уничтожить, майку серого цвета, брюки спортивные, пару носков белого цвета, куртку темно-коричневую, брюки темно-коричневые, кепи – возвратить Корню П.А., в случае отказа – уничтожить. Пистолет марки <данные изъяты> из комнаты вещественных доказательств Угличского МСО СУ СК РФ по Ярославской области передать для определения его судьбы в УМВД России по Ярославской области.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания и право личного участия при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Хмелева А.А.

Копия верна, судья Хмелева А.А.

УИД 76RS0011-01-2021-001463-97

Материал № 5-512/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2021 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н.,

при секретаре Балушкиной Т.С.,

с участием должностного лица Беловой Н.Н.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Корень П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Корень П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 039281 от 09.08.2021, 24.07.2021 в 04.00 час. Корень П.А., находясь в общественном месте, на улице около кафе-бар «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1., в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. Действия Корень П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Корень А.П. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что на входе в кафе, поскольку был узкий проход, столкнулся с ранее неизвестным ФИО1., из-за этого они повздорили, слово за слово получился конфликт, стали высказывать друг другу претензии. Корень при этом использовал нецензурные (матные) слова. Далее к ним подошел неизвестный гражданин, который сделал замечание, попросил прекратить ругаться с ФИО1, говорил, что он сотрудник. То...

...гда Корень стал ругаться с ним. Позже ему стало известно, что ФИО1 работал охранником. После конфликт перерос в массовую драку. По поводу использования пистолета в конфликте пояснил, что просто сказал, что у него тоже есть пистолет.

Должностное лицо ФИО2 пояснила, что ФИО1 обратился в полицию с заявлением о проведении проверки по факту причинения ему побоев неизвестным лицом, по данному заявлению проводится проверка по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Информацией о проведении проверки по факту хулиганства с применением оружия не располагает.

Выслушав Корень П.А., ФИО2., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Из объяснений Корень П.А., ФИО3. и ФИО4 от 24.07.2021 следует, что они отдыхали в кафе «<данные изъяты>», где у Корень произошел конфликт с неизвестным мужчиной. Далее конфликт продолжился, неизвестный мужчина стал в них стрелять, причинив каждому из них ранения. Применение оружия отрицают.

Из пояснений ФИО1 от 24.07.2021 и 30.07.2021 следует, что он стоял на входе кафе, к нему подошел неизвестный мужчина кавказской внешности, стал высказывать необоснованные претензии и оскорбления. В этот момент к нему подошел знакомый ФИО5., сделал незнакомому мужчине замечание, чтобы он прекратил высказывать оскорбления и нарушать общественный порядок, но мужчина не реагировал. Тогда ФИО5 показал свое служебное удостоверение, назвал должность, сказал, что доставит его в отдел полиции, на что неизвестный мужчина высказывал угрозы физической расправы в адрес ФИО5 как сотрудника полиции, достал предмет, похожий на пистолет и направил в сторону ФИО1. ФИО5 выхватил пистолет. После этого лица кавказской национальности с криками: «Я тебя убью, ФСБшник», разибв бутылку из-под пива нанесли удар ФИО1 в область глаза. Когда ФИО1 и ФИО5 стали уходить, то один из мужчин подбежал к машине и достал предмет, похожий на пистолет и начал стрелять в их сторону.

Согласно рапорту ФИО5., зарегистрированному 24.07.2021 в КУСП ОМВД России по Угличскому району (номер полностью не читаем), трое неизвестных мужчин кавказской внешности у входа в кафе «<данные изъяты>» выражались нецензурной бранью в отношении ФИО1., на замечания ФИО5 прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировали, стали выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО5, применили в отношении него физическую силу. Также применяли физическую силу в отношении ФИО1 Со стороны нападавших поступали угрозы физической расправы как сотрудника полиции. Далее мужчина, инициировавший конфликт, достал предмет, схожий с пистолетом, и направил в сторону ФИО1 Указанными лицами являются ФИО3., Корень П.А., ФИО4

На указанном рапорте имеется резолюция о проведении по нему проверки в рамках КоАП РФ.

Вместе с тем, в рапорте ФИО5 содержаться данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, поскольку указано о совершение хулиганства, с применением оружия, насилия к гражданам либо угрозой его применения, группой лиц. Обстоятельства, изложенные ФИО5 в рапорте, подтверждаются объяснениями ФИО1., однако в полном объеме действия ФИО3., Корень П.А., ФИО4 правовой оценки не получили. Применение оружия следует из пояснений Корень П.А., ФИО3 и ФИО4., которые обращались в больницу по факту причинения им телесных повреждения, кому принадлежит оружие, из которого в них стреляли не установлено. Должностное лицо ФИО2 пояснила, что по факту причинения телесных повреждений ФИО1 также проводится проверка. Таким образом, должностным лицом не выяснены конкретные обстоятельства произошедшего.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает необходимым проведение по данному факту проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, поскольку в действиях Корень П.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Корень П.А. и передать материалы дела в орган предварительного следствия для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ицкова

УИД 76RS0011-01-2021-001464-94

Материал № 5-513/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2021 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Долгощинова О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

с участием должностного лица Беловой Н.Н.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Корень П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Корень Павла Адамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

на рассмотрение в Угличский райсуд поступил протокол об административном правонарушении № от 09.08.2021, в котором указано, что 24.07.2021 в 04.00 час. Корень П.А. находился в общественном месте- на улице около входа в кафе-бар «Энергия» по адресу: <адрес>, где при выявлении в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 стал выражать недовольство в отношении оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Ярославской области капитана полиции ФИО2 в связи с его просьбой о прекращении правонарушения. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, применил в отношении ФИО2 находившегося при исполнении служебных обязанностей, физическую силу, хватал за одежду, мешая исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. С...

...воими действиями Корень П.А. воспрепятствовал служебной деятельности сотрудника полиции, осуществляющего оперативную деятельность по вышеуказанному адресу. Действия Корень П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Корень А.П. пояснил, что не помнит точно обстоятельств конфликта с ФИО1, а также не помнит, представлялся ли сотрудником полиции, предъявлял ли служебное удостоверение и высказывал ли ему требование о прекращении противоправных действий по отношению к ФИО1 ФИО2, поскольку все происходило быстро, имел место обоюдный конфликт и массовая драка. Точно может сказать, что ни у него самого, ни у ФИО3 и ФИО4 с собой никакого оружия не было, поэтому ФИО2 мог стрелять в них только из своего оружия.

Должностное лицо ФИО5. пояснила, что ФИО1 обратился в полицию с заявлением о проведении проверки по факту причинения ему побоев неизвестным лицом, по данному заявлению проводится проверка по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Информация по факту хулиганства с применением оружия в настоящее время проверяется следственными органами.

Выслушав Корень П.А., ФИО5 исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Из объяснений Корень П.А., ФИО3 и ФИО4 от 24.07.2021 следует, что они отдыхали в кафе «Энергия», где у Корень произошел конфликт с неизвестным мужчиной. Далее конфликт продолжился, неизвестный мужчина стал в них стрелять, причинив каждому из них ранения. Сами применение оружия отрицают.

Из пояснений ФИО1 от 24.07.2021 и 30.07.2021 следует, что он стоял на входе кафе, к нему подошел неизвестный мужчина кавказской внешности, стал высказывать необоснованные претензии и оскорбления. В этот момент к нему подошел знакомый ФИО2 сделал незнакомому мужчине замечание, чтобы он прекратил высказывать оскорбления и нарушать общественный порядок, но мужчина не реагировал. Тогда ФИО2 показал свое служебное удостоверение, назвал должность, сказал, что доставит его в отдел полиции, на что неизвестный мужчина высказывал угрозы физической расправы в адрес ФИО2 как сотрудника полиции, достал предмет, похожий на пистолет и направил в сторону ФИО1. ФИО2 выхватил пистолет. После этого лица кавказской национальности с криками: «Я тебя убью, ФСБшник», разбив бутылку из-под пива, нанесли удар ФИО1 в область глаза.

ФИО2 произвел несколько выстрелов в область ног и мужчины отошли немного назад. Когда ФИО1 и ФИО2 стали уходить, то один из мужчин подбежал к машине и достал предмет, похожий на пистолет и начал стрелять в их сторону.

Согласно рапорту ФИО2 зарегистрированному 24.07.2021 в КУСП ОМВД России по Угличскому району (номер полностью не читаем), трое неизвестных мужчин кавказской внешности у входа в кафе «Энергия» выражались нецензурной бранью в отношении ФИО1 на замечания ФИО2 прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировали, стали выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО2 применили в отношении него физическую силу. Также применяли физическую силу в отношении ФИО1 Со стороны нападавших в его адрес поступали угрозы физической расправы, именно как сотруднику полиции, так как он сообщил мужчинам, что является сотрудником полиции, представил служебное удостоверение, требование о прекращении противоправных действий высказывал им неоднократно. Далее мужчина, инициировавший конфликт, достал предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону ФИО1 Поскольку имелась реальная угроза личной безопасности ФИО2 и угроза жизни и здоровья ФИО1 то со стороны ФИО2 была применена физическая сила в отношении мужчин, которыми оказались ФИО3 Корень П.А., ФИО4

На указанном рапорте имеется резолюция о проведении по нему проверки в рамках КоАП РФ. Вместе с тем, в рапорте ФИО2 содержаться данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ, поскольку указано о совершение хулиганства, связанного с сопротивлением лицу, исполняющему обязанность по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. Обстоятельства, изложенные ФИО2 в рапорте, подтверждаются объяснениями ФИО1 однако в полном объеме действия ФИО3, Корень П.А., ФИО4. правовой оценки не получили. Применение оружия следует из пояснений Корень П.А., ФИО3 и ФИО4 которые обращались в больницу по факту причинения им телесных повреждения, кому принадлежит оружие, из которого в них стреляли, не установлено. Таким образом, должностным лицом не выяснены конкретные обстоятельства произошедшего.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым проведение по данному факту проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, поскольку в действиях Корень П.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

прекратить производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Корень Павла Адамовича и передать материалы дела в орган предварительного следствия для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Долгощинова