Коренчак Елена Анатольевна

Дело № 2-1814/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление - четыре» к Коренчак ЕА, Коренчак ВГ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОРЖ Домоуправление - четыре» обратилось в суд с исковым заявлением к Коренчак Е.А., Коренчак В.Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. Ответчики ненадлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с 01.01.2013г. по 31.12.2015г. задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) составила 65270,26 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме 2158,11 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СОРЖ Домоуправление – четыре» Котылева О.А. требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Ответчики Коренчак Е.А., Коренчак В.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказным письмом с уведомлением, которое получено ими лично.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на неп...

...осредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «СОРЖ Домоуправление - четыре» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре» является управляющей организацией на основании договора управления многоквартирным домом № <адрес>

Ответчики Коренчак Е.А., Коренчак В.Г. зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м., что подтверждается выпиской из домовой книги от 04.02.2016 г., копией финансово-лицевого счета по состоянию на 02.02.2016 г. и не оспаривалось ответчиками.

Обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013г. по 31.12.2015г. начислено и предъявлено к оплате 65270,26 руб., что подтверждено представленным расчетом, возражений по которому ответчики не предоставили. Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за отопление и горячее водоснабжения, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и с Коренчак Е.А., Коренчак В.Г. в солидарном порядке за период с 01.01.2013г. по 31.12.2015г. подлежит взысканию задолженность в сумме 65270,26 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление - четыре» к Коренчак ЕА, Коренчак ВГ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Коренчак ЕА, Коренчак ВГ в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-четыре» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 65270,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2158,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Аксютенко