Коренев Борис Михайлович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск 04 октября 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-692/2023 по исковому заявлению Коренева Б. М. к Гаражно-Строительный потребительский кооператив "Энергетик" о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Коренев Б.М. обратился в суд с иском к ГСПК «Энергетик». В обоснование заявленных требований указал, что он является членом ГСПК «Энергетик», а также владеет гаражом площадью 72 кв.м <адрес> В настоящее время желает оформить право собственности на свой гараж, так как полностью выплатил паевый взнос за него. В настоящее время ответчик не может самостоятельно оформить право собственности на гараж, поскольку у него отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы на земельный участок. Вместе с тем, согласно положениями ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член гаражного кооператива имеет право на приобретение права собственности в случае полной выплаты паевого взноса. Поскольку у него отсутствует задолженность за паевые, членские взносы или иные платежи, просит признать за ним право собственности на гараж <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика в поданном заявлении с заявленными требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требо...

Показать ещё

...ваний, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кореневым Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж <адрес>

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА: «____» __________2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-692/2023

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2023-001196-37

Судья Житинский А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Васильев С.А.,

рассмотрев жалобу Коренева Б.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в п.г.т. <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга – Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Коренев Б.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного круга – Югры от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут он, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе 21 километра автодороги <адрес> на территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.п. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершив обгон транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в зоне действия д...

Показать ещё

...орожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.11.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Коренев Б.М. обратился в суд с жалобой и просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Коренев Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Предоставил в суд заявление с просьбой прекратить производство по жалобе в связи с ее отзывом, с постановлением мирового судьи согласен в полном объеме.

Исходя из положений частей 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса РФ об АП после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об АП и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п.6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП ходатайства, возникшие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения. Вышеизложенная правовая позиция Верховного Суда РФ утверждена Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года.Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяО П Р Е Д Е Л И Л :Принять отказ Коренева Б.М. от жалобы. Прекратить производство по жалобе Коренева Б.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступают в законную силу немедленно после оглашения определения о прекращении производства по жалобе. Судья: подпись С.А. Васильев Копия верна.Судья: С.А. Васильев

Свернуть

п.Карымское 13 июня 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Бездудней Н.В.,

подсудимого Коренева Б.М.,

адвоката Степановой Н.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коренева Бориса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего 9 классов образование, на иждивении двоих малолетних детей, женатого, работающего в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Коренев М.Б. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2015 года Коренев Б.М., имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью личной наживы, выехал в лесной массив, расположенный в 45 километрах к северо-востоку от <адрес> в местность под названием падь «Мыкен» в квартале 24 выдел 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>», где используя бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, не имея соответствующих разрешительных документов, незаконно спилил 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических, раскряжевав на бревна по 5 метров длиной, которые погрузил в сво...

Показать ещё

...й автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака и вывез по адресу: <адрес>, желая в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Коренев Б.М. причинил Государственному казенному учреждению «Управления лесничествами <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 57756 рублей 25 копеек, который соответствует крупному размеру.

Кроме того, Коренев М.Б. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут Коренев Б.М., имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью личной наживы, совместно с иными лицами, находясь в лесном массиве в пади «<данные изъяты>», расположенном в 38 километрах к северо-востоку от <адрес> в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>», используя бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, не имея соответствующих разрешительных документов, незаконно спилил 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических, которые погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>» и вывез по адресу: <адрес>, желая в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Коренев Б.М. причинил Государственному казенному учреждению «Управления лесничествами <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 92425 рублей 95 копеек, который соответствует крупному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого Коренев Б.М. свою вину по предъявленному обвинению по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ признал в полном объеме, по существу показал, что в начале апреля 2015 года, точного числа не помнит он, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, выехал в лесной массив, расположенный в 45 километрах к северо-востоку от <адрес> в местность под названием падь «Мыкен», где в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>», используя принадлежащую ему бензопилу марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, не имея соответствующих разрешительных документов, незаконно спилил 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических, раскряжевав на бревна по 5 метров длиной.

Полученные бревна в количестве 50 штук он погрузил в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака и вывез по адресу: <адрес>. В дальнейшем из данной древесины он срубил баню, которую продал неизвестному молодому человеку.

Также, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, решил заготовить дрова для отопления, не имея соответствующих, разрешительных документов. В помощь для осуществления указанного мероприятия он взял с собой своего родственника ФИО8 и знакомого ФИО9, не посвящая последних в планы о незаконности своих действий.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут он, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, совместно с указанными выше лицами, выехал в лесной массив в падь «<данные изъяты>», расположенный в 38 километрах к северо-востоку от <адрес> в квартал 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>», где используя принадлежащую бензопилу марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, не имея соответствующих разрешительных документов, он незаконно спилил 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических.

ФИО8, ФИО9 погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>» распиленные на чурки деревья. Далее, он совместно с указанными лицами на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО8 вывез заготовленные дрова к себе домой.

По пути следования их остановили сотрудники полиции, которые выявили факт незаконной рубки лесных насаждений. Он добровольно показал сотрудника полиции и государственной лесной службы места незаконной рубки лесных насаждений.

Заявленный иск представителя потерпевшего ФИО10, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. В настоящем он выплатил частично иск в сумме 1500 рублей.

Оглашенные показания подсудимый Коренев Б.М. подтвердил в полном объеме, указав на то, что первое преступление им было совершено в начале апреля 2015 года, а не как неверно указано в материалах дела в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого Коренева Б.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что он работает в Государственном казенном учреждении «Управление лесничествами <адрес>» в должности заместителя начальника.

ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Урульгинского участкового лесничества ФИО2 он узнал о том, что в апреле 2015 года Коренев Б.М., не имея разрешительных документов на заготовку древесины в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>», незаконно спилил 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических, раскряжевав на бревна по 5 метров длиной. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред на сумму 57756,25 рублей, являющийся крупным размером.

Кроме того, от участкового лесничего Урульгинского участкового лесничества ФИО2 ему стало также известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Коренев Б.М., не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» незаконно спилил 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред в суме 92425,95 рублей, являющийся крупным размером. (том № л.д.81-83).

Показаниями свидетеля ФИО2 установлено, что она работает в Урульгинском участковом лесничестве Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» в должности участкового лесничего.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала о факте незаконной рубки 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>», совершенной Кореневым Б.М.. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред на сумму 57756,25 рублей, являющийся крупным размером.

Кроме того, ей стало также известно о том, что в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» Кореневым Б.М. была совершена незаконная рубка 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред в суме 92425,95 рублей, являющийся крупным размером.

Ею совместно с сотрудниками полиции и работниками государственной лесной службы была проведена тычковка пней, установлена сумма причиненного материального ущерба.

Показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что она работает в Урульгинском участковом лесничестве Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» в должности мастера леса.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала о факте незаконной рубки 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>», совершенной Кореневым Б.М.. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред на сумму 57756,25 рублей, являющийся крупным размером.

Кроме того, ей стало также известно о том, что в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» Кореневым Б.М. была совершена незаконная рубка 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред в суме 92425,95 рублей, являющийся крупным размером.

Ею совместно с сотрудниками полиции и работниками государственной лесной службы была проведена тычковка пней, установлена сумма причиненного материального ущерба.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что он работает в Урульгинском участковом лесничестве Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» в должности лесника.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал о факте незаконной рубки 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>», совершенной Кореневым Б.М.. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред на сумму 57756,25 рублей, являющийся крупным размером.

Кроме того, ему стало также известно о том, что в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» Кореневым Б.М. была совершена незаконная рубка 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических. В результате незаконной рубки ГКУ «Управление лесами <адрес>» причинен имущественный вред в суме 92425,95 рублей, являющийся крупным размером. (том № л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «А 744 АУ 75 региона», на которой его сын ФИО8 в конце октября 2016 года помог родственнику Кореневу Б.М. вывести дрова для отопления из леса. После этого, ему стало известно, что Коренев Б.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений, не имея соответствующих разрешительных документов. (том № л.д.57-59).

Показаниями свидетеля Соктова А.Ц., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что у его отца ФИО14 в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», на котором он в конце октября 2016 года помог родственнику Кореневу Б.М. вывести дрова для отопления из леса. После этого, ему стало известно, что Коренев Б.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений, не имея соответствующих разрешительных документов. (том № л.д.60-62).

Показаниями свидетеля ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кореневым Б.М., ФИО8 на автомашине марки «ГАЗ САЗ 3507», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» выехали в лесной массив в падь «<данные изъяты>», расположенный в 38 километрах к северо-востоку от <адрес> в квартал 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>», где Коренев Б.М., используя бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета спилил деревья породы лиственница, деревья породы береза, которые раскряжевал на чурки.

Далее, он и ФИО8 погрузили дрова, в виде чурок в автомашину под управлением ФИО8, которые вывезли в <адрес>. По пути следования они были остановлены сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что Коренев Б.М. приходится ей родным братом, последний проживает отдельно с семьей и родителями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает в ООО «<данные изъяты>» экипировщиком пассажирских вагонов. В собственности у брата Коренева Б.М. имеется автомобиль «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. По факту совершения Кореневым Б.М. незаконной рубки лесных насаждений в апреле 2015 года, ей ничего не известно. (том № л.д.95-98).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Коренева Бориса Михайловича ему стало известно о факте незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в апреле 2015 года. С выходом на место Коренев Б.М. указал на место совершения незаконной рубки 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>». Лесником ФИО12 было осуществлено клеймение указанных пней.

Кроме того, Коренев Б.М. указал также на обстоятельства совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве в пади «<данные изъяты>», расположенном в 38 километрах к северо-востоку от <адрес> в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>», где последний используя бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, бензопилу марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета спилил 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических. (л.д. 144-146).

Объективно вина подсудимого Коренева Б.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммой сотрудника полиции ФИО16, заявлением ФИО2, выкопировкой из планшета, протоколом о лесонарушении, расчетом суммы ущерба и ведомостью пересчета деревьев установлен факт незаконной рубки 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>». (том № л.д.5, 23-28);

- протоколом осмотра бензопилы, автомашины марки «ГАЗ 66-11», без государственного регистрационного знака, принадлежащей подсудимому Кореневу Б.М. установлен факт использования указанных орудий преступления при совершении незаконной рубки лесных насаждений в апреле 2015 года. (том № л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>» установлен факт незаконной рубки 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических, что соответствует показаниям подсудимого Коренева Б.М., свидетелей. (том № л.д.12-18);

- протоколом явки с повинной подсудимого Коренева Б.М. правдиво установлен факт незаконной рубки 29 деревьев породы лиственница, объемом 22,33 метров кубических и 11 деревьев породы береза, объемом 4,17 метров кубических в квартале 33 выдела 10 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управление лесами <адрес>», что соответствует показаниям подсудимого, приведенными в приговоре выше. (том № л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в 45 километрах к северо-востоку от <адрес> в местности под названием падь «<данные изъяты>» в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>» установлен факт незаконной рубки 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических, что соответствует показаниям подсудимого Коренева Б.М., свидетелей. (том № л.д.39-44);

- протоколом явки с повинной подсудимого Коренева Б.М. правдиво установлен факт незаконной рубки 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических в 45 километрах к северо-востоку от <адрес> в местности под названием падь «<данные изъяты>» в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>», что соответствует показаниям подсудимого, приведенными в приговоре выше. (том № л.д.47);

- заявлением ФИО2, выкопировкой из планшета, протоколом о лесонарушении, расчетом суммы ущерба и ведомостью пересчета деревьев установлен факт незаконной рубки 25 деревьев породы сосна, объемом 12,5 метров кубических в 45 километрах к северо-востоку от <адрес> в местности под названием падь «<данные изъяты>» в квартале 24 выдела 27 Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>». (том № л.д.49-53);

- исковым заявлением представителя потерпевшего ФИО10 подтверждена сумма причиненного материального ущерба государственному лесному фонду нарушением лесного законодательства, совершенное подсудимым Кореневым Б.М. по обоим состава преступлений. (том № л.д.84);

- сведениями о рыночной стоимости дров, протоколом осмотра автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, дров, в виде чурок, бензопилы марки «<данные изъяты>» и бензопилы марки «<данные изъяты>» установлена их принадлежность, индивидуально-определенны признаки предметов, рыночная стоимость дров. (том № л.д.99-106, 110-114, 116-143, 147-152, 161-171);

В судебном заседании подсудимый Коренев Б.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, что в полной мере подтверждается и согласуется с доказательствами по делу, перечень и анализ которых приведен в приговоре. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Коренева Б.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду от апреля 2015 года), доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», суд в действиях подсудимого Коренева Б.М. находит в том, что в результате незаконной рубки лесных насаждений преступными действиями последнего государственному лесному фонду нарушением лесного законодательства был причинен материальный ущерб на сумму 57756 рублей 25 копеек, относящийся к крупному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Коренева Б.М., как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Коренева Б.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», суд в действиях подсудимого Коренева Б.М. находит в том, что в результате незаконной рубки лесных насаждений преступными действиями последнего государственному лесному фонду нарушением лесного законодательства был причинен материальный ущерб на сумму 92425 рублей 95 копеек, относящийся к крупному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Коренева Б.М., как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Кореневым Б.М. преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Коренев Б.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, военнообязанный, женатый, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает. (том № л.д.190-204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коренева Б.М., являются полное признание подсудимым вины по обоим составам преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явки с повинной, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Суд не может признать смягчающим вину обстоятельством подсудимого Коренева Б.М. факт частичного, в сумме 1500 рублей возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку указанное не доказано подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коренева Б.М., суд не находит.

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяния, совершенные подсудимым Кореневым Б.М. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которых на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает правильным назначить подсудимому Кореневу Б.М. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», бензопилу марки «<данные изъяты>», возвратить по принадлежности, автомашину марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, дрова, в виде чурок, бензопилу марки «<данные изъяты>», суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего в сумме 150182 рубля 20 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме, учитывая позицию подсудимого Коренева Б.М., признавшего вину и заявленные требования, а также доказанность вины подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коренева Бориса Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Руководствуясь ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ назначить Кореневу Борису Михайловичу наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод от апреля 2015 года), в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания;

- по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания;

Назначенное Кореневу Борису Михайловичу наказание, в виде лишения свободы по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод от апреля 2015 года), в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Коренева Бориса Михайловича от назначенного наказания по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод от апреля 2015 года), в связи с актом об амнистии, со снятием судимости.

Назначенное Кореневу Борису Михайловичу наказание, в виде лишения свободы по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Коренева Бориса Михайловича обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в указанном выше органе, не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимому Кореневу Борису Михайловичу до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», бензопилу марки «<данные изъяты>», возвратить по принадлежности, автомашину марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, дрова, в виде чурок, объемом 4,8 метра кубических, бензопилу марки «<данные изъяты>», конфисковать в доход государства.

Взыскать с Коренева Бориса Михайловича в пользу Государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 150182 рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш

Свернуть