Коренева Оксана Вадимовна

Дело № 2-4582/2024

44RS0001-01-2024-009034-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Лебедевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой О.В. к Кореневу Б.В. и Касаткину С.А. о признании недействительной сделки по распоряжению имуществом,

установил:

Коренева О.В. обратилась в суд с иском, просит признать недействительной сделку дарения квартиры № в доме № по <адрес>, заключенную <дата> между ответчиками Кореневым Б.В. и Касаткиным С.А. Свои требования мотивирует тем, что указанная квартира была приобретена на имя Коренева Б.В. в период брака с истцом, и является их совместной собственностью в силу Семейного кодекса РФ. Однако, при распоряжении имуществом ответчик Коренев Б.В. ее согласия не получил.

В судебном заседании истец свои требования поддерживала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебном заседании требования истца признали, о чем в деле имеются письменные заявления о признании иска.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области в суд своего представителя не направили, извещались судом, причины неявки не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Коренева О.В. с <дата> состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Кореневым Б.В. Ответчик Касаткин С.А. приходится сыном Кореневой О.В.

<дата> в период брака между истцом и Кореневым Б.В. на имя последнего была приобретена квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> (далее ...

...– спорная квартира), что подтверждается Договором купли-продажи от <дата> с отметкой о государственной регистрации сделки.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Стороны не оспаривают, что спорная квартира была приобретена за счет совместных денежных средств супругов Кореневых в период брака.

Таким образом, спорная квартира, приобретенная в период брака, являлась совместным имуществом супругов Кореневой О.В. и ответчика Коренева Б.В.

<дата> между ответчиками был заключен Договор дарения спорной квартиры.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2).

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Истец в своих доводах ссылается на отсутствие ее согласия по распоряжению имуществом (спорной квартирой).

Ответчики иск признали. Пояснили, что было известно об отсутствии согласия истца на распоряжение квартиры.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч.1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч.2).

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, изложенное в письменном заявлении, поскольку данное признание соответствует закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Требования истца о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению.

На основании удовлетворения основных требований, подлежат удовлетворению дополнительные требования о погашении в ЕГРН записи № от <дата> о регистрации права собственности Касаткина С.А. на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кореневой О.В. к Кореневу Б.В. и Касаткину С.А. удовлетворить.

Признать недействительным Договор дарения жилого помещения – квартиры с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> заключенный <дата> между Кореневым Б.В. и Касаткиным С.А.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от <дата> о регистрации права собственности Касаткина С.А. на квартиру с кадастровым ..., расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2024 года.