Кореневская Лейла Ильясовна

№ 5-139/2025

03RS0064-01-2025-002051-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2025 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Карачурин Т.Ш.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Кореневской Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № «<данные изъяты>», в ходе таможенного контроля было установлено, что гражданка Кореневская Л.И. перемещала 1) 2 бутылки виски по 1 литру, общей емкостью 2 литра из прозрачного стекла с надписью на этикетке «<данные изъяты>.»; 2) 2 бутылки рома по 1 литру, общей емкостью 2 литра из прозрачного стекла с надписью на этикетке «<данные изъяты>». Общий объем перемещаемых алкогольных напитков составляет 4 литра. Согласно этикеткам, данный товар является алкогольной продукцией. Целостность крышек не нарушена. Данные алкогольные напитки, не заявленные в установленной форме. Из которых, после проведения таможенных операций, связанных с выпуском, 3 бутылки алкогольной продукции, общей емкостью 3 литра выданы гражданке Кореневской Л.И. в личное пользование в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение № 107).

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об администр...

...ативном правонарушении выясняют вопрос, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Исключения в силу ч. 3 данной статьи составляют дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, данные дела рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни Гирфановой Е.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, а наличие решение о проведении административного расследования, которое фактически выразилось только в запросе необходимых документов, в частности, справки о стоимости алкогольной продукции, незамедлительно представленных административному органу, не является основанием для такого вывода.

Таким образом, установлено, что сведений о том, что по настоящему делу административным органом проводилось административное расследование, не имеется, следовательно, данное дело должно было быть рассмотрено мировым судьей по месту совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что местом совершения указан адрес <адрес>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При установленных выше обстоятельствах, полагаю, что дело об административном правонарушении в отношении Кореневской Л.И. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Кореневской Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Т.Ш. Карачурин