Кореньков Марк Сергеевич

Дело № 2-1991/2015

Изг. 31.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ярославль 28 июля 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием:

заявителя Коренькова М.С.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ивановой М.Н.,

представителя УМВД России по г.Ярославлю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля гражданское дело по заявлению Коренькова М.С. о частичной отмене административных ограничений в связи с осуществлением в отношении него административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Кореньков осужден приговором <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом постановления <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Коренькова М.С. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора Коренькову установлены следующие ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по графику, установленному этим органом;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Коре...

...нькова, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кореньков освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, осуществление административного надзора, установленного в отношении него, возложено на Отдел полиции «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю.

Кореньков обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением о частичной отмене административных ограничений в связи с осуществлением в отношении него административного надзора. В своем заявлении Кореньков просит отменить ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Мотивирует это тем, что после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился в ООО «1» на должность упаковщика с графиком работы 2/2 при этом 1-й рабочий день с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, 2-й рабочий день с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, в связи с чем он не может находиться дома в некоторые дни после 22 часов. Считает, что пребывание на работе после 22 часов является исключительным обстоятельством, так как он проживает один, другого источника дохода не имеет, трудоустроиться на работу с иным графиком у него нет возможности.

В судебном заседании Кореньков уточнил свои требования, просил предоставить ему возможность находиться вне дома после 22 часов в дни, когда он находится на работе, согласно рабочему графику, который он готов предоставить в ОП «Фрунзенский» для осуществления контроля.

Представитель УМВД России по г.Ярославлю разрешение заявления Коренькова оставил на усмотрение суда. Пояснил, что Кореньков состоит на учете в ОП «Фрунзенский» в качестве поднадзорного лица, нарушений возложенных судом ограничений не допускал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Прокурор полагал возможным удовлетворить уточненные требования Коренькова о частичной отмене административных ограничений с учетом его поведения в период нахождения под административным надзором, его трудоустроенности, документально подтвержденного режима работы в организации, предполагающим нахождение вне дома после 22 часов в отдельные дни.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее ФЗ «Об административном надзоре») под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им определенных обязанностей.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ст.10 указанного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Кореньков находится под административным надзором в течение более полугода. За этот период времени он трудоустроился в ООО «1», по месту работы характеризуется положительно. Нарушений установленных в отношении него судом административных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справке ООО «1» график работы Коренькова 2/2 – 1 день с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., 2 день – с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин.

С учетом установленных обстоятельств дела, характеристики поведения Коренькова в период нахождения под административным надзором суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, индивидуальное профилактическое воздействие на его поведение могут быть в большей степени достигнуты при сохранении его трудоустройства и выполнения им общественно-полезной деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Коренькова о частичной отмене установленных в отношении него административных ограничений подлежит частичному удовлетворению.

Установленное в отношении Коренькова на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Коренькова, в период с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин., следует применять к свободному от работы Коренькова времени.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 246, 261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Коренькова М.С. об отмене административного ограничения в связи с осуществлением в отношении него административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, удовлетворить частично.

Установленное в отношении Коренькова М.С. на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания КореньковаМ.С., в период с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин., применять к свободному от работы Коренькова М.С. времени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Судья Д.К. Жданов

76RS0024-01-2020-003547-27 Дело №2а-2693/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 13 ноября 2020 г.

Фрунзенский районный суд города Ярославля в составе судьи Демьянова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля – Крипака И.И., административного истца – Коренькова М.С., его представителя – адвоката Чурановой Е.А., представившей ордер, представителя административного ответчика - ОМВД России по Фрунзенскому городскому району – Полишко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело НОМЕР

по административному исковому заявлению Коренькова М.С. о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Кореньков М.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 ноября 2014 г. на 8 лет, указывая на то, что истекло более половины срока административного надзора, в течение этого срока он не допускал административных правонарушений, добросовестно соблюдал все административные ограничения, выполнял все обязанности поднадзорного лица, он женат, имеет семью, троих детей, трудоустроен в ООО «ЭКО», по месту работы и жительства характеризуется положительно.

К административному исковому заявлению Кореньков М.С. приобщил в том числе:

-характеристику с места работы, согласно которой он в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин 3 разряда в ООО «ЭКО» работает с 22.01.2015 г. по настоящее время. Зарекомендовал себя как уравновешенный, серь...

...езный, ответственный работник, владеющий высокопрофессиональными знаниями и навыками в работе. Освоил дополнительную смежную профессию. Является наставником для молодых сотрудников цеха. В коллективе пользуется уважением.

-удостоверение многодетной семьи, согласно которой в семье истца и его супруги трое детей: 2004, 2010, 2016 г.г. рождения.

По запросу суда в суд поступил рапорт-характеристика от УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, в которой им указывается, что истец проживает с семьей по указанному адресу, характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на него от соседей не поступало, спиртные напитки, наркотические вещества не употребляет, компрометирующих материалов на него нет.

В судебном заседании административный истец Кореньков М.С. и его представитель иск поддержали, просили досрочно прекратить административный надзор, так как, по их мнению, в дальнейшем его отбытии истец не нуждается, полностью исправился, преступлений больше не будет совершать, имеет только положительные установки на будущее, характеризуется по месту жительства и работы положительно, проживает в семье, наркотики не употребляет, тяги к ним нет. Кроме того, Кореньков М.С. пояснил, что возложенные на него ограничения затрудняют ему полноценно общаться с семьей, проводить совместно время.

В судебном заседании представитель административного ответчика Полишко И.В. фактически иск признала – была согласна с ним, указала, что нареканий на Коренькова М.С. за весь прошедший период административного надзора нет, все ограничения он соблюдает, к административной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, получив заключение прокурора об удовлетворении поданного административного иска, суд пришел к следующему.

Действительно, Кореньков М.С., ранее судимый, был осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09.07.2012 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ярославского областного суда от 02.10.2013 г.) по совокупности ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – к 2 годам 9 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кореньков М.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области (г.Рыбинск).

05 ноября 2014 г. решением Рыбинского городского суда Ярославской области, вступившего в законную силу 10.02.2015 г., в отношении Коренькова М.С., отбывавшего наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор сроком – до погашения судимости – на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением его срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с ограничениями: явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов.

Освобожден из исправительной колонии строгого режима Кореньков М.С. был 26.12.2014 г. по отбытию срока наказания, прибыл по месту жительства в г.Ярославль, встал на учет как административно поднадзорное лицо.

По решению Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28.07.2015 г. по административному иску Коренькова М.С. наложенное ограничение по нахождению в ночное время по месту жительства (пребывания) было изменено фактическим разрешением отсутствовать по месту жительства (пребывания) в ночное время, если это связано с работой.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом в соответствии со ст.3 этого Закона административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона таким лицам административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п.1 ст.10 указанного Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч.2 ст.9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора не применяется автоматически, возникающем при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий, а является лишь правом, но не обязанностью суда.

Как указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании п.27 этого Постановления Пленума Верховного Суда РФ при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ.

При разрешении данного административного иска, суд с учетом положительного мнения всех участников процесса, считает, что на данный момент, и на момент обращения с иском, половина срока административного надзора в отношении Коренькова М.С. истекла (значительно более половины срока).

Из материалов дела, действительно, следует, что поднадзорное лицо - Кореньков М.С. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет все обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, нареканий на него со стороны контролирующего органа не имеется.

При этом суд учитывает и то, что Кореньков М.С. проживает по месту регистрации, имеет семью со статусом многодетной, имеет продолжительное основное и постоянное место работы, куда устроился фактически сразу после освобождения, а значит имеет контролируемый заработок, материальный доход. К административной ответственности не привлекался. Фактов какого либо негативного поведения истца за период административного надзора по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая вновь характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, в том числе в период административного надзора, суд полагает, что удовлетворение административного иска по данному делу будет соответствовать целям и задачам, при которых был установлен административный надзор Коренькову М.С.

Принимая решение о досрочном прекращении ему административного надзора суд считает, что это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении Коренькова М.С., как ранее судимого лица.

А потому, суд удовлетворяет административное исковое заявление, полагая, что Кореньков М.С., действительно, не нуждается в дальнейшем надзоре за ним со стороны соответствующих органов, не нуждается в дальнейшем исполнении наложенных на него ограничений в рамках административного надзора.

По мнению суда, истекший срок административного надзора и исполнение поднадзорным вмененных административный ограничений уже достигли положительный результат индивидуального профилактического воздействия на Коренькова М.С.

Руководствуясь ст.ст.298, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Коренькова М.С. удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении Коренькова М.С., 15.08.1980 г.р., уроженца г.Ярославля, установленный ему решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 ноября 2014 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня принятия указанного решения.

Судья: Демьянов А.Е.