Корепанов Александр Арсентьевич

Дело № 2-431-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Балезино 01 июля 2013 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дзюина В.В.,

при секретаре Корепановой К.А.,

с участием представителя Истца – Главы муниципального образования «Каменно-Задельское» Корепановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Каменно-Задельское» о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном законе порядке невостребованной,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования «Каменно-Задельское» обратилась в Балезинский районный суд УР с иском к Иванову В. П., Касаткину В. А., Касаткиной В. Л., Корепанову А. А., Мартыновой А. А., Касаткиной Г. В., Ардашевой Г. А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие умершим собственникам Е.А., А.А., А.Г., Н.Р., Л.М..

Требования мотивированы тем, что Администрацией Балезинского района было вынесено постановление № 98 от 21 февраля 1995 года «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей». В соответствии с этим в общую долевую собственность 443 гражданам был предоставлен земельный участок с кадастровым <номер> размером 3541 га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель предоставленных ранее колхозу «Путь к коммунизму» Балезинского района. Доля каждого собственника была определена в размере 8,...

...28 га.

Администрацией муниципального образования «Каменно-Задельское» был подготовлен и опубликован в общественно-политической газете Балезинского района Удмуртской Республики «Вперед» 17 января 2012 года № 3 список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными, в который первоначально были включены 199 собственников земельных долей по основному списку и 8 собственников земельных долей по дополнительному списку. Данные списки также были размещены на официальном сайте www.balezino.udmurt.ru муниципального образования «Балезинский район» в сети «Интернет» и на информационных щитах муниципального образования «Каменно-Задельское». С момента публикации списка невостребованных земельных долей в Администрацию МО «Каменно-Задельское» поступило 26 письменных возражений об исключении из списка невостребованных земельных долей в связи с необоснованным включением земельных долей в вышеупомянутый список.

08 июня 2012 года после опубликования данного списка Администрацией МО «Каменно-Задельское» в селе Каменное Заделье в здании Каменно-Задельского СДК созвано собрание участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Путь к коммунизму». Из 433 участников общей долевой собственности на собрание явилось 10 человек, то есть менее 20%. Таким образом, данное собрание признано несостоявшимся. По истечении 4 месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей администрацией МО «Каменно-Задельское» вынесено постановление № 21 от 13 июня 2012 года, которым утвержден список из 161 невостребованных земельных долей, в который вошли 141 умерших собственников земельных долей и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Администрация муниципального образования «Каменно-Задельское» просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земли и признать право муниципальной собственности на данные земельные доли за истцом.

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Каменно-Задельское» Корепанова О.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчики Касаткин В. А., Иванов В. П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания должным образом были извещены, представили заявления, в которых сообщили, что не могут явиться в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщили, что с иском согласны.

Ответчик Ардашева Г. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания должным образом была извещена, по телефону сообщила, что не может явиться в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что с иском согласна.

Ответчики Касаткина Г. В., Мартынова А. А. в судебном заседании заявили, что возражений по иску не имеют. Матрынова А.А. также заявила, что отказывается от части наследства в виде земельной доли, о чем представила письменное заявление. Судом Касаткиной Г.В. и Мартыновой А.А. разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Ответчик Касаткина В. Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Балезинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания должным образом был извещен, имеется расписка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПК «Колхоз Путь к коммунизму» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от.24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.12.2010 N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто и наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Каменно-Задельское» № 21 от 13 июня 2012 года утвержден список собственников невостребованных земельных долей.

Согласно общественно-политической газеты Балезинского района УР «Вперед» от 17 января 2012 года № 3 (10703) опубликован список невостребованных земельных долей по МО «Каменно-Задельское».

Согласно копии постановления Администрации Балезинского района от 21.07.1995 года № 98 по заявлению собственников долей выдаются свидетельства на право собственности на землю.

Из уведомлений Управления Росреестра по Удмуртской Республике следует, что право собственности ответчиков на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 15.05.2013 года земельный участок с кадастровым <номер> расположен по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район на территории СПК «Колхоз «Путь к коммунизму», площадь участка 3541 га.

Устав муниципального образования «Каменно-Задельское», свидетельство о государственной регистрации юридического лица подтверждают, что муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Каменно-Задельское» обладает правоспособностью юридического лица. Глава муниципального образования возглавляет Администрацию и руководит ее деятельностью. Глава муниципального образования обеспечивает защиту интересов Администрации в судебных органах.

Из копии решения Совета депутатов муниципального образования «Каменно-Задельское» от 13.03.2012 года следует, что Корепанова О. Ю. избрана Главой муниципального образования «Каменно-Задельское».

Согласно справке, выданной МО «Каменно-Задельское» Балезинского района УР, умершая <дата> Е.А. была зарегистрирована по постоянному месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, и вместе с ним на день смерти по указанному адресу был зарегистрирован: - проживала одна.

Согласно справке, выданной МО «Каменно-Задельское» Балезинского района УР, умерший <дата> А.А. был зарегистрирован по постоянному месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, и вместе с ним на день смерти по указанному адресу была зарегистрирована:

- жена Л.М., <дата> года рождения, умерла <дата> года.

Согласно справке, выданной МО «Каменно-Задельское» Балезинского района УР, умерший <дата> А.Г. был зарегистрирован по постоянному месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, и вместе с ним на день смерти по указанному адресу была зарегистрирована:

- жена Касаткина В. Л., <дата> года рождения.

Согласно справке, выданной МО «Каменно-Задельское» Балезинского района УР, умершая <дата> Л.М. была зарегистрирована по постоянному месту жительства на день смерти по адресу: <адрес> вместе с ней на день смерти по указанному адресу был зарегистрирован:

- сын Касаткин В. А., <дата> года рождения.

Согласно справке, выданной МО «Каменно-Задельское» Балезинского района УР, умершая <дата> Н.Р. была зарегистрирована по постоянному месту жительства на день смерти по адресу: <адрес> вместе с ней на день смерти по указанному адресу был зарегистрирован и проживает в настоящее время:

- внук Корепанов А. А., <дата> года рождения.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» Н.А. от 22.05.2013 года после смерти <дата> Л.М., <дата> года рождения, в архиве нотариуса Т.Н. имеется наследственное дело <номер>. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обращалась дочь наследодателя – Мартынова А. А., зарегистрированная на момент оформления наследства по адресу: <адрес>, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельные доли, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, СПК «Колхоз «Путь к коммунизму».

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» Н.А. от 22.05.2013 года после смерти <дата> А.Г., <дата> года рождения, в архиве нотариуса имеется наследственное дело <номер>. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обращались супруга наследодателя – Касаткина В. Л., зарегистрированная на момент оформления наследства по адресу: <адрес>, мать наследодателя – Касаткина Г. В., зарегистрированная на момент оформления наследства по адресу: <адрес>. По истечении 6 месяцев со дня открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обращалась дочь наследодателя – Ардашева Г. А., зарегистрированная на момент оформления наследства по адресу: <адрес>, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» Н.А. от 22.05.2013 года после смерти <дата> А.А., <дата> года рождения, в архиве Балезинской государственной нотариальной конторы имеется наследственное дело <номер>. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало. По истечении 6 месяцев со дня открытия наследства поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от супруги наследодателя – Л.М., зарегистрированной на момент оформления наследства по адресу: <адрес>, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» Н.А. от 20.05.2013 года после смерти <дата> Е.А., наследственное дело, согласно алфавитным книгам учета наследственных дел, не открывалось, заявления от наследников не поступали.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» Н.А. от 22.05.2013 года после смерти <дата> Н.Р., <дата> года рождения, в архиве нотариуса имеется наследственное дело <номер>. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало. По истечении 6 месяцев со дня открытия наследства поступило заявление от внука наследодателя – Корепанова А. А. зарегистрированного на момент оформления наследства по адресу: <адрес>, о том что наследство он принял и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно Свидетельству о праве собственности на землю серии <номер> Л.М., <дата> года рождения (паспорт серии <номер>), проживающий в <адрес> приобретает право общей долевой собственности на землю общей площадью 8,28 га колхоза «Путь к коммунизму» (земельная доля с оценкой 159 баллогектаров, кадастровый номер колхоза «Путь к коммунизму»), регистрационная запись <номер> от <дата>.

Согласно Свидетельству о праве собственности на землю серии <номер> Н.Р., <дата> года рождения, проживающая в <адрес>, приобретает право общей долевой собственности на землю общей площадью 8,28 га колхоза «Путь к коммунизму» (земельная доля с оценкой 159 баллогектаров, кадастровый номер колхоза «Путь к коммунизму»), регистрационная запись <номер> от <дата>.

Согласно Свидетельству о праве собственности на землю серии <номер> А.А., <дата> года рождения (паспорт серии <номер>), проживающий в <адрес>, приобретает право общей долевой собственности на землю общей площадью 8,28 га колхоза «Путь к коммунизму» (земельная доля с оценкой 159 баллогектаров, кадастровый номер колхоза «Путь к коммунизму»), регистрационная запись <номер> от <дата>.

Согласно Свидетельству о праве собственности на землю серии <номер> А.Г., <дата> года рождения (паспорт серии <номер>), проживающая в <адрес>, приобретает право общей долевой собственности на землю общей площадью 8,28 га колхоза «Путь к коммунизму» (земельная доля с оценкой 159 баллогектаров, кадастровый номер колхоза «Путь к комунизму»), регистрационная запись <номер> от <дата>.

Согласно Свидетельству о праве собственности на землю серии <номер> Е.А., <дата> года рождения (паспорт серии <номер>), проживающая в <адрес>, приобретает право общей долевой собственности на землю общей площадью 8,28 га колхоза «Путь к коммунизму» (земельная доля с оценкой 159 баллогектаров, кадастровый номер колхоза «Путь к комунизму»), регистрационная запись <номер> от <дата>.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.12.2010 N 435-ФЗ) для удовлетворения исковых требований, предъявленным к Иванову В. П., Касаткину В. А., Касаткиной В. Л., Корепанову А. А., Мартыновой А. А., Касаткиной Г. В., Ардашевой Г. А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие умершим собственникам Е.А., А.А., А.Г., Н.Р., Л.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации муниципального образования «Каменно-Задельское» Балезинского района Удмуртской Республики о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законе порядке невостребованными к Иванову В. П., Касаткину В. А., Касаткиной В. Л., Корепанову А. А., Мартыновой А. А., Касаткиной Г. В., Ардашевой Г. А. - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли площадью 41,4 га в составе земельного участка с кадастровым <номер> площадью 3541 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район на территории бывшего колхоза «Путь к коммунизму»:

- Е.А., <дата> года рождения, умершей <дата>, общей площадью 8,28 га, Свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

- А.А., <дата> года рождения, умершего <дата>, общей площадью 8,28 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

- А.Г., <дата> года рождения, умершего <дата>, общей площадью 8,28 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

- Н.Р., <дата> года рождения, умершей <дата>, общей площадью 8,28 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

- Л.М., <дата> года рождения, умершей <дата>, общей площадью 8,28 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Признать за муниципальным образованием «Каменно-Задельское» Балезинского района Удмуртской Республики право общей долевой собственности на земельные доли площадью 41,4 га в составе земельного участка невостребованных земельных долей с кадастровым <номер> площадью 3541 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район на территории бывшего колхоза «Путь к коммунизму»:

- Е.А., <дата> года рождения, умершей <дата>, общей площадью 8,28 га, Свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

- А.А., <дата> года рождения, умершего <дата>, общей площадью 8,28 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

- А.Г., <дата> года рождения, умершего <дата>, общей площадью 8,28 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

- Н.Р., <дата> года рождения, умершей <дата>, общей площадью 8,28 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

- Л.М., <дата> года рождения, умершей <дата>, общей площадью 8,28 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Балезинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья В.В. Дзюин

Мотивированное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 05 июля 2013 года.

Судья: В.В. Дзюин

Дело № 2-207-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 26 февраля 2014 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики

в составе: судьи С.В. Гафуровой с участием

представителя истца Главы муниципального образования «Андрейшурское» Тукановой И.Г., действующей на основании Устава,

при секретаре Королевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Андрейшурское» к Юферевой З. П., Корепановой З. Г., Корепанову А. А., Князевой З. И., Корепанову А. Е. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация муниципального образования «Андрейшурское» обратилась в суд с указанным иском.

Требование мотивировано тем, что Администрацией Балезинского района было вынесено постановление <номер> от <дата> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей». В соответствии с этим в общую долевую собственность *** гражданам был предоставлен земельный участок размером *** га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель предоставленных ранее <адрес>. Доля каждого собственника была определена.

Администрацией муниципального образования «Андрейшурское» был подготовлен и опубликован в общественно-политической газете Балезинского района Удмуртской Республики «Вперед» <дата> <номер> был опубликован список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данные списки также были размещены на официальном сайте в сети «Интернет» муниципального образовани...

...я «Балезинский район» и на информационных щитах муниципального образования «Андрейшурское».

<дата> после опубликования данного списка Администрацией МО «Андрейшурское» созвано собрание участников общей долевой собственности *** Из *** участников общей долевой собственности на собрание явилось *** человек. Таким образом, данное собрание признано не состоявшимся.

По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей был утвержден список в количестве *** невостребованных земельных долей, в который вошли ответчики. Ответчики не передали земельные доли, находящиеся у них в собственности и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности.

Администрация муниципального образования «Андрейшурское» просит признать право собственности на данные земельные доли за истцом.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Балезинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР, ООО «Кеп».

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Андрейшурское» Туканова И.Г. исковые требования поддержала.

Ответчики: Юферева З.П., Корепанов А.А., Князева З.И., Корепанов А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания должным образом были извещены, имеются уведомления, возражений по иску не представили.

Ответчик Корепанова З.Г. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Балезинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания должным образом был извещен, имеется расписка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Кеп» в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила дело рассмотреть без ее участия, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от.24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.12.2010 N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто и наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением Главы МО «Андрейшурское» <номер> от <дата> утверждены списки собственников невостребованных земельных долей.

Согласно общественно-политической газеты Балезинского района УР «Вперед» от <дата> <номер>) опубликован список невостребованных земельных долей ***

Согласно копии постановления Администрации Балезинского района от <дата> <номер> по заявлению собственников долей выдаются свидетельства на право собственности на землю.

Из уведомлений Управления Росреестра по Удмуртской Республике следует, что право собственности ответчиков на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Выписка из кадастрового паспорта земельного участка от <дата> подтверждает, что земельный участок с кадастровым № <номер> расположен по адресу: <адрес> площадь участка *** га.

Устав муниципального образования «Андрейшурское», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица подтверждают, что муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Андрейшурское» обладает правоспособностью юридического лица. Глава муниципального образования возглавляет Администрацию и исполняет полномочия главы. Глава муниципального образования действует от имени муниципального образования без доверенности.

Из копии решения Совета депутатов муниципального образования «Андрейшурское» от <дата> следует, что Туканова И.Г. избрана Главой муниципального образования «Андрейшурское».

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.12.2010 N 435-ФЗ) для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Андрейшурское» о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли площадью *** га в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью *** га, расположенного по адресу: <адрес>

Юферевой З. П., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

Корепановой З. Г., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>,

Корепанова А. А., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>,

Князевой З. И., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>,

Корепанова А. Е., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, от <дата>.

Признать за муниципальным образованием «Андрейшурское» право общей долевой собственности на земельные доли площадью *** га в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью *** га, расположенного по адресу: <адрес>

Юферевой З.П., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

Корепановой З. Г., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>,

Корепанова А. А., <дата> года рождения, общей площадью ***, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>,

Князевой З.И., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>,

Корепанова А. Е., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Балезинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова

Дело № 1-66-2011

24/156

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос.Балезино 21 июня 2011 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тутыниной И.Г.

С участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Балезинского района УР Кашаповой Ю.Ф.

Защитника Горланова С.В., представившего удостоверение и ордер Пятой специализированной коллегии адвокатов г.Ижевска

При секретаре Светлаковой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Корепанова А.А., <***> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Наговицына А.С., <***> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Корепанов А.А. и Наговицын А.С. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть, каждый из подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суде потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении в отношении обоих подсудимых уголовного дела, так как ущерб ими возмещен полностью, претензий к ним нет, он с ними примирился, о чем представлено заявление.

Подсудимые Корепанов А.А., Наговицын А.С. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Защитник Горланов С.В. не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в ...

...отношении подсудимых.

Государственный обвинитель Кашапова Ю.Ф. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего К., поскольку подсудимые извинения потерпевшему не принесли, кражу совершили дважды, полагает, что необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняются Корепанов А.А. и Наговицын А.С., в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые судимостей не имеют. Потерпевший К. примирился с подсудимыми, они загладили причиненный вред путем возврата похищенного имущества, потерпевший К. полагает достаточным для примирения с подсудимыми возвращение похищенных металлических изделий. Примирение между сторонами состоялось, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ, ввиду примирения сторон, в отношении: Корепанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Наговицына А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корепанова А.А. и Наговицына А.С. отменить.

Вещественные доказательства: четыре вальца, два шкива, цепь, приводная звезда выданы потерпевшему К., вещевой мешок выдан Корепанову А.А..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий: И.Г.Тутынина

Дело № 1-19-2013

24/982

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Балезино 13 февраля 2013 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тутыниной И.Г.

При секретаре Королевой О.П.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Куртеевой О.А.

Подсудимого Корепанова А.А.

Защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>

А также представителя потерпевшей Костицына А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

Корепанова А. А., ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Корепанов А. А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата>, в дневное время, подсудимый Корепанов А.А. находился в доме Н.Э.П. по адресу: <адрес> С целью приобретения спиртного, Корепанов А.А. попросил у Н.Э.П. деньги в сумме ***, которые она ему передала. Приобретя спиртное, подсудимый пришел в дом Н.Э.П. по вышеуказанному адресу, где, совместно с С.Л.А., Н.Э.П., Н.В.Г. стали распивать спиртное. После распития спиртного, Н.Э.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросила Корепанова А.А. довести ее до кровати в спальную комнату, на что он согласился. В спальной комнате Корепанов А.А. посадил Н.Э.П. на кровать и стал просить у нее деньги на приобретение спиртного. Н.Э.П. достала из внутреннего кармана верхней одежды прозрачный полиэтиленовый пакет с деньгами в сумме **...

...*, открыла его и положила на колени. После чего, Н.Э.П. отказалась дать денег, продолжая держать пакет с деньгами на коленях. В этот момент у Корепанова А.А. возник умысел на тайное хищение денег, принадлежащих Н.Э.П..

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с <дата> по <дата>, в дневное время, Корепанов А.А. находясь в спальной комнате дома Н.Э.П. по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Н.Э.П. в силу своего возраста практически не видит, в момент, когда она отвернулась от него, просунул руку в полиэтиленовый пакет, лежавший на коленях Н.Э.П. и тайно похитил деньги в сумме ***, принадлежавшие последней.

С похищенными деньгами подсудимый скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинил Н.Э.П. ущерб в размере ***, который, с учетом ее имущественного положения является значительным.

Подсудимый Корепанов А.А. согласен с обвинением, которое ему предъявлено по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что такое ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшей Костицын А.И. в суде выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Куртеева О.А., защитник Горланов С.В. не возражают против постановления приговора в отношении Корепанова А.А. без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.316 УПК РФ.

Обвинение в отношении подсудимого, с которым он согласился, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по данному уголовному делу.

Суд, действия Корепанова А.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 г., № 420-ФЗ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Корепанова А.А., является на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

По месту жительства Корепанов А.А. характеризуется, как ***

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, нет.

Поскольку Корепанов А.А. не имеет постоянного места работы и постоянных доходов, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, исходя из принципа исполнимости наказания по приговору суда.

Возможно, назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не позволяющих назначить Корепанову А.А. данный вид наказания, не имеется.

Оснований для применения подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, учитывая обстоятельства, при которых им совершено преступление по данному делу.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корепанова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 г., № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Контроль за отбыванием Корепановым А. А. отбывания обязательных работ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к отбыванию наказания в виде обязательных работ, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Корепанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Г.Тутынина