Корепанов Николай Аркадиевич

Дело № 1-36/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 31 марта 2014 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

с участием заместителя прокурора Калтасинского района Сарсембекова Р.М.,

подсудимого Корепанова Н.А., его защитника - адвоката Дончук А.И. по назначению, представившего удостоверение № 826,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Корепанова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, образование среднее, женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый Корепанова Н.А., совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, Корепанов Н.А., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью подделки медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством и использования её при получении водительского удостоверения для своего сына ФИО3, путем вклеивания фотографии сына ФИО3, подчистки первоначальных штрихов рукописных записей и внесения изменении: в графе «2. Имя» запись «ФИО3», в графе «3. Отчество» запись «ФИО3», в графе «4. Дата рождения» цифры «3» и «ДД.ММ.ГГГГ», т.е. на дату «ДД.ММ.ГГГГ», подделал медицинскую справку серии № о допуске к управлению транспортным средством, выданную на его имя ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным ср...

...едством. ДД.ММ.ГГГГ он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, предоставил указанную, заведомо подложную медицинскую справку в ГБУЗ РБ «Калтасинская ЦРБ» для проставления печати.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Корепанова Н.А. в особом порядке.Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела Корепановым Н.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела ему понятно, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Корепанова Н.А. в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Корепанову Н.А. и с которым он согласился, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Корепанова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, т.е. подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корепанова Н.А. являются, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая все данные о личности подсудимого - состояние здоровья, возраст, семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное и лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 317, 389.1 и 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

Корепанова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Корепанова Н.А. встать на учет и являться, по установленному графику, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Вещественное доказательство по уголовному делу, медицинская справка серии № о допуске к управлению транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд. Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2014 года с. Калтасы РБ

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Корепанова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

установил:

Корепанов Н.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Корепанов Н.А. осужден приговором Калтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам ограничения свободы. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО3 в отношении Корепанова Н.А. использованы электронные и иные технические средства надзора и контроля - мобильное контрольное устройство МКУ № и электронный браслет ЭБ № №. В периоды времени: ДД.ММ.ГГГГ с 14 ч. 21 м.19 с. до 17 ч. 35 м. 53 с.; ДД.ММ.ГГГГ 11 ч. 43 м. до 13 ч. 59 м., Корепанов Н.А. отлучался от радиуса действия мобильного контрольного устройства, что является неповиновением законного требования сотрудника органа уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании Корепанов Н.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Корепанова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, отчетом по нарушениям ПЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и ...

...иных технических средств надзора и контроля, памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ

Суд усматривает в действиях Корепанов Н.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Корепанова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись