Ростоян Диана Юриковна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 г. с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова С.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к Джавоян ФИО7, Ростоян ФИО8, Ростоян ФИО9, Ростоян ФИО10 об устранении препятствий по использованию воздушной линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к Джавоян З.Д., Ростоян С.Ю., Ростоян Л.Ю., Ростоян Д.Ю. об устранении препятствий по использованию воздушной линии электропередач. Исковые требования мотивированы тем, что в непосредственной близости от объекта электросетевого хозяйства - воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ ТП И329 Тетеринка ответчиками возведен металлический забор, который препятствует свободному доступу к объекту электросетевого хозяйства, что является нарушением действующего законодательства. Истец просит возложить на ответчика обязанность произвести снос забора за пределы охранной зоны – не менее чем на 2 метра от крайних проводов, а также обеспечить беспрепятственный доступ к ВЛ 0,4 ТП И329 Тетеренка (ВЛ 0,4 кВ № 1 от КТП 40кВА от КТП 40 кВА И 329 Тетеренка) в пролетах опор №№17-20.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Джавоян З.Д. и законный представитель ответчиков Ростоян С.Ю., Ростоян Л.Ю. и Ростоян Д.Ю., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть д...

...ело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

В силу ст. 3 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к объектам электросетевого хозяйства отнесены линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160

утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Согласно п. 6 Правил границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании ( сетевая организация).

В силу п. 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

П. 16 Правил устанавливает, что для предотвращения или устранения аварий работникам сетевых организаций обеспечивается беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

Судом установлено, что вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства принадлежат истцу ПАО «МРСК Центра» на праве собственности.

ВЛ 0,4 ТП И329 Тетеренка (ВЛ 0,4 кВ № 1 от КТП 40кВА от КТП 40 кВА И 329 Тетеренка) в пролетах опор №№17-20) находятся на земельном участке, принадлежащем ответчикам на праве собственности.

Данное обстоятельство подтверждается картографическими данными, фотографиями.

Из представленных фотографий следует, что собственники земельного участка установили металлический забор из профлиста и шиферный забор, который препятствует подъезду к ВЛ 0,4 ТП И329 Тетеренка (ВЛ 0,4 кВ № 1 от КТП 40кВА от КТП 40 кВА И 329 Тетеренка). Подъезд возможен только путем въезда на земельный участок со стороны ул. Дальняя через существующие ворота.

Учитывая то обстоятельство, что указанные объекты электросетевого хозяйства относятся к источнику повышенной опасности и для предотвращения и устранения аварий, их обслуживания работникам сетевых организаций требуется срочный и беспрепятственный доступ, то суд при наличии забора, препятствующего доступу к данным объекта, находит права истца нарушенными и подлежащими судебной защите.

Суд полагает целесообразным возложить на ответчиков обязанность обеспечить беспрепятственный доступ работникам и (или) представителям ПАО МРСК Центр» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к ВЛ 0,4 ТП И329 Тетеренка (ВЛ 0,4 кВ № 1 от КТП 40кВА от КТП 40 кВА И 329 Тетеренка) в пролетах опор №№17-20) на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> через существующие ворота с <адрес>.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей в солидарном порядке исходя из неделимости предмета обязательства.

Поскольку трое собственников земельного участка являются несовершеннолетними и не имеют самостоятельного заработка, то государственную пошлину следует взыскать Джавоян ЗД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Джавоян ФИО11 как собственника земельного участка и законного представителя несовершеннолетних Ростоян ФИО12, Ростоян ФИО13 и Ростоян ФИО14 обеспечить беспрепятственный доступ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> работникам и (или) представителям ПАО МРСК Центр» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к ВЛ 0,4 ТП И329 Тетеренка (ВЛ 0,4 кВ № 1 от КТП 40кВА от КТП 40 кВА И 329 Тетеренка в пролетах опор №№17-20 через существующие ворота с ул. Дальняя.

Взыскать с Джавоян ФИО15 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Баранов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.