Корепанов Олег Вясчеславович

Дело № 4/13-768/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Фролово 01 сентября 2010 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Фоменко А.П.,

с участием прокурора старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Попова П.И.,

при секретаре Романове А.Е.,

рассмотрев ходатайство осужденного Корепанова Олега Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание за совершенное преступление,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Корепанов О.В. обратился во Фроловский городской суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изданием закона, смягчающего наказание за совершенное преступление.

Осужденный Корепанов О.В. отбывает наказание в ФБУ ИК № 25 УФСИН России по Волгоградской области, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Заявления об осуществлении своих прав в судебном заседании с помощью адвоката в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ, участие осужденного в судебном заседании не требуется, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления. Заявление осужденного по вопросу, связанному с пересмотром приговора, изложено подробно.

Суд располагает достаточными данными для разрешения ходатайства Корепанова О.В., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного Корепанова О.В., выслушав мнение прокурора Попова П.И., пола...

...гавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

На момент рассмотрения ходатайства осужденного Корепанова О.В. о пересмотре приговора, судимость у него по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена.

При таких обстоятельствах, вышеуказанный приговор пересмотру в связи с изданием закона, смягчающего наказание за совершенное преступление, не подлежит.

Судом установлено, что приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Корепанов О.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к .... годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Волгограда Корепанов О.В. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к .... годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком .... года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда города Волгограда Корепанов О.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к .... лишения свободы, без штрафа. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание .... лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Корепанов О.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изданием закона, смягчающего наказание за совершенное преступление, прося учесть изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, касающиеся статьи 61 УК РФ.

Федеральным законом № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», часть 3 статьи 158 УК РФ изложена в новой редакции "3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.".

Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы», санкции части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 232 УК РФ дополнены наказанием в виде ограничения свободы.

Данные изменения Уголовного кодекса Российской Федерации положение осужденного Корепанова О.В., не улучшают.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», часть 1 статьи 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из приговора Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Корепанова О.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, каждый раз признавался рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра вынесенных в отношении Корепанова О.В. приговоров Краснооктябрьским районным судом города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинским районным судом города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием закона, смягчающего наказание за совершенное преступление, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Корепанова Олега Вячеславовича о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изданием закона, смягчающего наказание за совершенное преступление, - отказать в связи с его необоснованностью.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления осужденному.

Судья: