Корепина Виктория Сергеевна

Дело № 2-9813/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011205-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 25 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинова А. В. к Корепиной В. С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Блинов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 марта 2023 года по вине водителя Корепиной В.С., управлявшей автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу автомобиль Пежо, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. 16 марта 2023 года истец обратился с заявлением о страховом случае в САО «ВСК», которым произведена выплата в размере 31 444 рубля 64 копейки. 17 марта 2023 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства, в удовлетворении которого отказано. 17 апреля 2023 года САО «ВСК» по результатам дополнительного осмотра осуществило доплату страхового возмещения в размере 19 108 рублей 57 копеек. Согласно заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 17 апреля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 121 600 рублей. По претензии истца 15 июня 2023 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере...

... 7301 рубль 37 копеек, неустойку - 7301 рубль 37 копеек, расходы по оценке - 3571 рубль.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков - 63745 рублей 42 копейки, расходы на оценку - 3429 рублей, расходы на оказание юридических услуг - 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2112 рублей.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ответчика САО «ВСК» на Корепину В.С.

В судебном заседании истец Блинов А.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований - выплатой 64 000 рублей, просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик Корепина В.С. представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» и ООО «СК «Согласие» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, в связи с добровольным возмещением ущерба, суд принимает отказ истца от иска.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2112 рублей 00 копеек по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 18 сентября 2023 года.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1478 рублей 40 копеек (2112 рублей 00 копеек х 70 %).

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Блинова А. В. от иска к Корепиной В. С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Блинова А. В. к Корепиной В. С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Блинову А. В. (паспорт серия №) сумму государственной пошлины в размере 1478 (одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 40 копеек, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 18 сентября 2023 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Юкина