Корепов Владимир Алексндрович
Дело 2-2348/2015 ~ М-2005/2015
В отношении Корепова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2348/2015 ~ М-2005/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гречишниковым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корепова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кореповым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия по делу № 2-2348/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2015 г. Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепова В.А. к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,
установил:
решением комиссии ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.) истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Корепов В.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара на время отопительного сезона в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара <данные изъяты>» в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представлявшая интересы истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на незаконность вышеуказанного решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.
Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала и указала, что оспариваем...
Показать ещё...ое решение принято в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
судом установлено, что Корепов В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением и необходимыми документами для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости на льготных условиях на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ».
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа, так как стаж работы, принятый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости составляет <данные изъяты> лет.
Решением комиссии не были приняты к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара на время отопительного сезона в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара <данные изъяты>».
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в должностях, предусмотренных Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Трудовой стаж истца начинается с ДД.ММ.ГГГГ и равен 36 годам, из них 17,5 лет он проработал в должности кочегара.
Согласно позиции 2320000-13786 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10, предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле, сланце) в том числе занятые на удалении золы.
В соответствии с п.п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.
В отказываемые периоды работы Корепов В.А. работал в должности кочегара в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в его трудовой книжке №, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации муниципальных сельских предприятий, обслуживающих жилищный фонд» муниципальные сельские предприятия обслуживающие жилищный фонд «<данные изъяты>» реорганизуются путем присоединения их к <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» является правопреемником всех муниципальных ЖЭУ, что подтверждается записью в трудовой книжки истца и архивной справкой.
Таким образом, Корепов В.А. выработал необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, который составляет более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев.
Согласно материалам пенсионного дела за назначением пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, с этого дня ему должна быть назначена трудовая пенсия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
исковые требования Корепова В.А. удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Корепову В.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить периоды работы Корепова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара на время отопительного сезона в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара <данные изъяты>» в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.
Свернуть