Корешкова Татьяна Ивановна

Дело № 2-6189/2015 < >

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Металлург-5» к Корешкову В. М., Корешковой Т. И., Корешковой Е. В., Корешкову М. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Металлург-5» обратилось с иском к Корешкову В.М., Корешковой Т.И., Корешковой Е.В., Корешкову М.В. о взыскании задолженности. Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 48972 рубля 69 копеек, пени в сумме 4898 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 12916 рублей 86 копеек, пени в сумме 530 рублей 01копейка.

Судом исследовался вопрос о передаче дела по подсудности, исходя из цены иска.

В судебном заседании ответчик Корешков В.М. против передачи дела по подсудности не возражал.

В судебное заседание ответчики Корешкова Т.И., Корешкова Е.В., Корешков М.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из о...

...тношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом первоначально были заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 53871 рубль 65 копеек. При рассмотрении дела установлено, что истцом был представлен расчет задолженности по квартире <адрес>, тогда как ответчики проживают в квартире № указанного дома. Согласно представленной в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ выписке по лицевому счету за ответчиками числится задолженность 12916 рублей 86 копеек, а также истцом начислены пени 530 рублей 01 копейка, указанная сумма задолженности числилась за ответчиками и на момент обращения с настоящим иском в суд. Таким образом, цена иска не превышает 50000 рублей.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение и разрешение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 15, так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 п.2 пп.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Металлург-5» к Корешкову В. М., Корешковой Т. И., Корешковой Е. В., Корешкову М. В. о взыскании задолженности по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 15 по месту жительства ответчиков (162610 г. Череповец, ул. Менделеева, д. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

< >

< > Судья Репман Л.Ю

Дело № 2-823/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» ноября 2013 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Срибной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киржаче гражданское дело по исковому заявлению Макарова П. Г. к Корешковой Т. И. о признании недействительными межевое дело, кадастровый паспорт, запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок, устранении нарушений в незаконном завладении частью земельного участка, возврате земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Макаров П.Г. обратился с исковым заявлением к Корешковой Т.И., в котором просил признать недействительными межевое дело, кадастровый паспорт, запись о государственной регистрации права собственности Корешковой Т.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Устранить нарушения, допущенные Корешковой Т.И., выразившиеся в незаконном завладении частью его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возвратить земельный участок.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу. Корешкова Т.И. - собственник смежного земельного участка незаконно завладела частью его земельного участка, размером <данные изъяты> кв.м., путем переноса забора между участками, составила новый межевой план и зарегистрировала право собственности на земельный участок с учетом самовольно захваченной земли. В обоснование правовой позиции сослался на ст...

....35 Конституции РФ, ст.ст.12, 301, 304 ГК РФ, ч.1 ст.64 ЗК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Макаров П.Г. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивировав тем, что исковое заявление не подписывал, в суд не подавал, обращался лишь за юридической консультацией к адвокату.

Представитель ответчика Корешковой Т.И. по доверенности адвокат Кашеваров А.Ю., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Быстров В.И. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку судом принято к производству заявление, как утверждает истец не поданное и не подписанное им, такое исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Макарова П. Г. к Корешковой Т. И. о признании недействительными межевое дело, кадастровый паспорт, запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок, устранении нарушений в незаконном завладении частью земельного участка, возврате земельного участка, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный в срок 15 дней со дня принятия.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Определение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова