logo

Корьев Богдан Владимирович

Дело 2-1959/2016 ~ М-1839/2016

В отношении Корьева Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-1959/2016 ~ М-1839/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Игнатовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корьева Б.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корьевым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1959/2016 ~ М-1839/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кировский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Игнатова Екатерина Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
01.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Корьева Елена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бабенко Олег Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Корьев Богдан Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-1959/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2016 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корьева Е.В. к Бабенко О.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Корьева Е.В. обратилась в суд с иском к Бабенко О.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что она и ее сын КБВ проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрирован бывший муж ее сестры Бабенко О.П. , с которым у БИВ расторгнут брак <ДАТА>. Жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Бабенко О.П. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает, личных вещей ответчика в доме нет, не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Истец и ее сын не создавали препятствий к вселению и проживанию ответчика в жилом помещении по <адрес>., где в настоящее время проживает Бабенко О.П. истцу неизвестно. Поскольку регистрация ответчика нарушает права Корьева Е.В. распоряжаться жилым домом, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц были привлечены администрация Волгограда, администрация <адрес>.

Истец Корьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Ответчик Бабенко О.П. в судебное заседание не явился, извещен надле...

Показать ещё

...жащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Третье лицо КБВ, представители третьих лиц администрации Волгограда –ТМА, администрация <адрес> – ФЮВ, действующие на основании доверенности, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако истец, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корьева Е.В. к Бабенко О.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Игнатова

Свернуть
Прочие