Коргожа Александр Александрович

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 16 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Малайреу А.Р.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Н.Н.,

подсудимого Коргожа А.А.,

защитника – адвоката Соловьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

КОРГОЖА А. А.ЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Коргожа незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, Коргожа, находясь у жилого <адрес>, у неустановленного следствием лица, через тайник, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам <данные изъяты> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что является крупным размером.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Коргожа, находясь у торца жилого <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что является крупным размером, и вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, относ...

...ящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что является крупным размером.

Вышеуказанные наркотические вещества Коргожа умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в левом кармане, надетых на нем джинс, до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра Коргожа сотрудниками полиции, в переднем левом кармане надетых на Коргожа джине, были обнаружены и изъяты ранее приобретенные и хранимые им наркотические средства в крупном размере.

С указанным обвинением Коргожа согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия Коргожа суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.По правилам ст. 15 УК РФ Коргожа совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, по месту жительства участковым уполномоченным Коргожа характеризуется удовлетворительно №, из приобщенной характеристики в судебном заседании по месту жительства соседями Коргожа характеризуется положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит № его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, не судим №

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает применить при этом ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Коргожа своим поведением должен доказать свое исправление, считая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его материального положения, личности.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коргожа А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Обязать Коргожа А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию, по окончании <данные изъяты> продолжить учебу.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Коргожа А.А.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре-Шаховой Ю.А.,

с участием : государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Махмутовой К.Х.,

подсудимого Коргожа А.А.,

защитника – адвоката Малявка Ж.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № г. в отношении:

Коргожа А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коргожа А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Коргожа А.А., находясь около <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> является крупным размером, которое Коргожа А.А. действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления незаконно хранил в правом заднем кармане трико, одетых на нем, ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Коргожа А.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе личного досмотра Коргожа А.А., произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в правом заднем кармане трико, одетых на нем, было обнаружено и изъято приобретенное и хранимое Коргожа А.А. наркотическое средство <данные изъяты> массой № г...

...рамма, что является крупным размером.

С данным обвинением Коргожа А.А. согласился в полном объеме, признал себя виновным.

Указанное преступление относится к категории тяжких, Коргожа А.А. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Коргожа А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Коргожа А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере,

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Коргожа А.А. относится к категории тяжких. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Коргожа А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье Коргожа А.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, представленных суду сведений о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коргожа А.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и всех обстоятельств дела суд считает, что наказание Коргожа А.А. следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Коргожа А.А. не назначать, учитывая его материальное и социальное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку Коргожа А.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в период отбывания условного осуждения совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему следует отменить, в силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Коргожа А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Коргожа А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Коргожа А.А. по приговору <данные изъяты> –отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно, по совокупности приговоров определить Коргожа А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Коргожа А.А. оставить прежней, в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Nokia» № Ipod № мужские трико, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени – возвратить Коргожа А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кадиева