Коргунова Ольга Вячеславовна
Дело 2-3604/2023 ~ М-3247/2023
В отношении Коргуновой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3604/2023 ~ М-3247/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лебедевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коргуновой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коргуновой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7412007745
- ОГРН:
- 1027400807246
2-3604/2023
74RS0028-01-2023-004034-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В.,
при секретаре Болотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Челябинской области к Кузнецовой О.В. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения Челябинской области обратились в суд с иском к Коргуновой О.В. просили взыскать часть единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование иска указал, что между Коргуновой О.В. и Министерством здравоохранения Челябинской области заключен договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты НОМЕР от 13 июня 2013 года, по условиями которого Министерство здравоохранения Челябинской области представляет медицинскому работнику единовременную компенсационную выплату, а медицинский работник обязуется отработать в течение пяти лет по основному месту работы в ГБУЗ «Городская больница № 2» г. Коркино, на условиях установленных трудовых договором от 16 мая 2013 года № 20. Обязательства истцом исполнены в полном объеме. Ответчику перечислена единовременная компенсационная выплата в размере 1000 000 рублей. Ответчик обязательства по договору не исполнил, трудовой договор прекращен 11 августа 2017 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В связи с чем просят взыскать с отве...
Показать ещё...тчика 167 487 рублей 68 копеек и проценты в размере 74 903,49 копеек (л.д. 5-7 исковое заявление).
Представитель истца Министерства здравоохранения Челябинской области в суд не явился, о дне слушания дела извещены, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Третье лицо ГБУЗ «Городская больница №2» г. Коркино в суд не явились, о дне слушании дела извещены.
Судом протокольным определением произведена замена ответчика Коргуновой О.В. на надлежащего ответчика Кузнецову О.В., сменившую фамилию в связи с регистрацией брака.
Ответчик Кузнецова О.В. в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает в АДРЕС с 2020 года. С передачей дела по подсудности не согласна, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося лица.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Таким образом, судом установлено, что гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Челябинской области к Кузнецовой О.В. о взыскании единовременной компенсационной выплаты, процентов принято к производству с нарушением правил подсудности: на момент подачи иска 04 сентября 2023 года, ответчик не имел места жительства, регистрации на территории г. Копейска Челябинской области.
Суду следует передать гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Челябинской области к Кузнецовой О.В. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, процентов, по подсудности в Советский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, Конституцией РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Челябинской области к Кузнецовой О.В. о взыскании части единовременной выплаты, процентов по подсудности в Советский районный суд Ханты - Мансийского Автономного округа.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий А.В. Лебедева
Свернуть