Корицкий Борис Владимирович
Дело 2-4715/2022 ~ М-4116/2022
В отношении Корицкого Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-4715/2022 ~ М-4116/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Суровцевой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корицкого Б.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корицким Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 г. ....
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,
с участием истцов ФИО4, ФИО2, их представителя ФИО8,
несовершеннолетнего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-42 (№) по иску ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО5, ФИО2 к администрации Ушаковского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по ? доли за каждым,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО5 обратились в суд с требованиями к администрации Ушаковского муниципального образования, которыми просят:
установить факт принятия наследства по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности одноэтажного деревянного жилого дома, общей площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., Ушаковское муниципальное образование, ...., пер. ....1, открывшегося после смерти ФИО3, умершей **/**/****;
установить факт принятия наследства по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 773 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., Ушаковское муниципальное образование, ...., пер...., открывшегося после смерти ФИО3, умершей **/**/****;
признать за ФИО2, ФИО4. ФИО1, ФИО5 право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности одноэтажного деревянного жилого ...
Показать ещё...дома, общей площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: ...., Ушаковское муниципальное образование, ...., пер. ....
признать за ФИО2, ФИО4. ФИО1, ФИО5 право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 773 кв.м. с кадастровым номером 38:06:140601:876, расположенного по адресу: ...., Ушаковское муниципальное образование, ...., пер. Клубный, 3-1.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указано, что ФИО4 с **/**/**** находился в браке с ФИО3 (Барохоевой). На основании договора купли-продажи от **/**/**** за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: ...., Ушаковское муниципальное образование, ...., пер.... земельный участок общей площадью 773 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., Ушаковское муниципальное образование, ...., пер. ....
После смерти ФИО3, умершей **/**/****, истцы своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем пропустили срок для принятии наследства. В настоящее время лишены возможности оформить наследственные прав, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО5, ФИО2 исковые требования поддержал по доводам иска.
Истец ФИО2 исковые требования поддержала просила удовлетворить.
Представитель истцов ФИО4, ФИО2 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО3 истцы проживают в спорном жилом доме, следят за его техническим состоянием, оплачивают все необходимые платежи, в том числе оплачивают электроэнергию, используют земельный участок по назначению – выращивают овощи; зарегистрированы в доме. Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности истцом по ? доли за каждым.
Представитель ответчика администрации Ушаковского муниципального образования в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Третьи лица – Управление Росреестра по ...., Министерство имущественных отношений ...., администрация .... муниципального образования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно представленным заявлением просили рассмотреть дело в отсутствии представителей с направлением копии решения.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав объяснения истцов, их представителя, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание позицию ответчика, не возражающего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что требования ФИО4, ФИО2 необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта, названного заявителями необходимо для признания за ними права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей **/**/****, так как иного порядка, кроме как судебного, у заявителей нет, поскольку до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявители обоснованно обратились в суд с заявлением.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что **/**/**** между ФИО4 и ФИО9 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака от **/**/**** произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО13, ФИО13.
В период брака родились дети ФИО2, **/**/**** г.р., ФИО5, **/**/**** г.р., ФИО1, **/**/**** г.р.На основании договора купли-продажи от **/**/**** ФИО3 приобрела у ФИО10 земельный участок площадью 600 кв.м. разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ...., п. .... Клубный, 3-1, кадастровый № и жилой дом площадью 29,7 кв.м. по адресу: ...., п. .... Клубный, 3-1, кадастровый №.
Право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке.
ФИО3 умерла **/**/****, о чем составлена запись акта о смерти № от **/**/****
Согласно выписке из Единого государственного реестра от **/**/**** за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., пер...., на земельный участок общей площадью 773 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., пер. ....
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО3, оставшееся после нее имущество в отсутствие завещания в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ должны унаследовать наследники первой очереди по закону, которыми являются ее супруг ФИО4 и дети: ФИО1, ФИО5, ФИО2
Согласно доводам искового заявления ФИО4, пояснениям в судебном заседании, он фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО3, т.к. ухаживал за земельным участком и жилым домом, оплачивал счета по электроэнергии. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО11, допрошенная по инициативе истца.
При таких обстоятельствах, когда ФИО4, а также дети ФИО1, ФИО5, ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону, выразившие желание принять наследство после смерти ФИО3, умершей **/**/****, признание права собственности за истцами не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным признать за ними в порядке наследования по закону право собственности по ? доли за каждым на жилой дом общей площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером 38:06:140601:871, расположенный по адресу: ...., пер. Клубный, 3-1; на земельный участок общей площадью 773 кв.м. с кадастровым номером 38:06:140601:876, расположенный по адресу: ...., пер. Клубный, 3-1.
Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности.
Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 имущества, открывшегося после смерти ФИО3 в виде: жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, с кадастровым номером 38:06:140601:876, расположенных по адресу: ...., ....
Признать за ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на:
жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 29, 7 кв.м., расположенный по адресу: ...., пер. ....
земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 773 кв.м., расположенный по адресу: ...., пер. ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Суровцева
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****
СвернутьДело 2-2745/2023 ~ М-1505/2023
В отношении Корицкого Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-2745/2023 ~ М-1505/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Слепцовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корицкого Б.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корицким Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808166404
- ОГРН:
- 1073808009659
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 38RS0035-01-2023-001775-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., с участием представителя истца ФИО10, ответчика ФИО7, ответчика ФИО6 – законного представителя ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по оплате за электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО5 являлась потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по адресу: .... .....
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ №, однако **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отмен...
Показать ещё...ен.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, что предусмотрено п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 27.09.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").
Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлено нарушение, а именно: отсутствует (сорвана) пломба госповерителя на корпусе прибора учета. По результатам проверки в отношении ФИО5 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от **/**/**** на сумму ~~~ коп.
Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.
В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв, Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
ФИО5 умерла в ~~~ года, поэтому исполнить свои обязанности по оплате за электроэнергию не имеет возможности.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Определением суда, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями истца, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Аналогичные заявления непосредственно в судебном заседании были поддержаны ответчиками ФИО7 и ФИО6, при этом последний, выступая одновременно в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО9, просил суд применить и в ее отношении правила пропуска срока исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, выслушав позиции сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ФИО5 являлась потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с ООО «Иркутскэнергосбыт», в рамках которого энергоснабжение осуществлялось по адресу: .... .... .....
**/**/**** по результатам проверки в отношении ФИО5 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № на сумму ~~~., поскольку инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» было выявлено, что отсутствует (сорвана) пломба госповерителя на корпусе прибора учета.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 размера задолженности по оплате электроэнергии, который **/**/**** был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО5
**/**/**** ФИО5 умерла.
**/**/**** решением Иркутского районного суда .... по гражданскому делу № установлен факт принятия наследства ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8 имущества, открывшегося после смерти ФИО5 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... .... ...., с признанием за каждым из наследников по ? доле в праве общей долевой собственности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в силу чего исковые требования ООО ««Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 являются процессуально обоснованными.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили заявления о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
О нарушенном праве истцу стало известно при составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии **/**/****.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу должен был истечь **/**/****.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
К мировому судье судебного участка № Иркутского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось **/**/****, судебный приказ отмен **/**/****.
Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Указанное позволяет сделать вывод о том, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось за защитой нарушенного в Иркутский районный суд Иркутской области, по истечении указанного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности пропущен срок исковой давности, о применении которого просили ответчику, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 27 сентября 2023 года.
Судья: А.С. Слепцов
Свернуть