Корицкая Виктория Викторовна

УИД 38RS0035-01-2023-001775-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., с участием представителя истца ФИО10, ответчика ФИО7, ответчика ФИО6 – законного представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по оплате за электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО5 являлась потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по адресу: .... .....

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ №, однако **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отмен...

...ен.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, что предусмотрено п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 27.09.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлено нарушение, а именно: отсутствует (сорвана) пломба госповерителя на корпусе прибора учета. По результатам проверки в отношении ФИО5 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от **/**/**** на сумму ~~~ коп.

Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв, Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

ФИО5 умерла в ~~~ года, поэтому исполнить свои обязанности по оплате за электроэнергию не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Определением суда, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями истца, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Аналогичные заявления непосредственно в судебном заседании были поддержаны ответчиками ФИО7 и ФИО6, при этом последний, выступая одновременно в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО9, просил суд применить и в ее отношении правила пропуска срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, выслушав позиции сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО5 являлась потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с ООО «Иркутскэнергосбыт», в рамках которого энергоснабжение осуществлялось по адресу: .... .... .....

**/**/**** по результатам проверки в отношении ФИО5 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № на сумму ~~~., поскольку инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» было выявлено, что отсутствует (сорвана) пломба госповерителя на корпусе прибора учета.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 размера задолженности по оплате электроэнергии, который **/**/**** был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО5

**/**/**** ФИО5 умерла.

**/**/**** решением Иркутского районного суда .... по гражданскому делу № установлен факт принятия наследства ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8 имущества, открывшегося после смерти ФИО5 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... .... ...., с признанием за каждым из наследников по ? доле в праве общей долевой собственности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в силу чего исковые требования ООО ««Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 являются процессуально обоснованными.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили заявления о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

О нарушенном праве истцу стало известно при составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии **/**/****.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу должен был истечь **/**/****.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

К мировому судье судебного участка № Иркутского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось **/**/****, судебный приказ отмен **/**/****.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанное позволяет сделать вывод о том, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось за защитой нарушенного в Иркутский районный суд Иркутской области, по истечении указанного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности пропущен срок исковой давности, о применении которого просили ответчику, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 сентября 2023 года.

Судья: А.С. Слепцов