Жебелев Леонид Андреевич

Дело № 2-2141/2024

УИД: 29RS0024-01-2024-003081-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Сергеенко Е.В.,

с участием истца ФИО4, третьего лица ФИО12

третьего лица ФИО6, ее законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о лишении права на единовременные, страховые выплаты,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о лишении права на единовременные, страховые выплаты.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик в браке не состояли, однако ответчик указан в свидетельстве о рождении сына истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве отца. 04.09.2024 истец узнала о гибели сына – военнослужащего, старшего сержанта Жебелева В.Л., сообщение поступило от врио военного комиссара городов Архангельска и Новодвинска, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области. Ответчик с рождения сына родительские обязанности не исполнял, воспитанием сына не занимался, материально не содержал, алименты не выплачивал, никогда с истцом и сыном не жил. Сын никогда не поддерживал общение с ответчиком, сведения о местонахождении которого не известны. Просит лишить ответчика права на выплаты всех единовременных выплат, полагающихся как члену семьи погибшего военнослужащего.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что супруг ФИО8 в период совместног...

...о проживания никогда не упоминал об отце, отношения с ним не поддерживал.

Третье лицо ФИО11, ее законный представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, ФИО11 также пояснила, что отец ФИО8 никогда не упоминал о своем отце ФИО1, ее дедушке.

Третьи лица ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области», Министерство обороны Российской Федерации, ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения», войсковая часть 38838, ФИО3, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебном заседания, в суд не явились, представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ), Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон № 306-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» лицами, имеющими право на получение страховой суммы и ряда других денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители.

Согласно ст. 1, 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах, восполнить материальные потери, связанные с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание, выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно ст. 52 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (действовал в юридически значимый для разрешения возникшего спора период (с 1977 года по 1995 год) родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом развитии и обучении, готовить к общественно полезному труду, растить достойными членами социалистического общества. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

В соответствии со ст. 59 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) родители или один из них могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей или злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, оказывают вредное влияние на детей своим аморальным, антиобщественным поведением, а также если родители являются хроническими алкоголиками или наркоманами.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Таким образом, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В этой связи права родителя, в том числе на получение государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по контракту наводчиком – оператором танкового взвода танковой роты танкового батальона войсковой части 38838, погибшего 25.07.2024 в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Родственниками ФИО2 являются истец (мать), ответчик (отец), ФИО11 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО12 (супруга).

Согласно пояснениям истца она в браке с ответчиком не состояла, никогда с ним совместно не проживала, местонахождение его не известно, с рождения воспитывала сына одна, ответчик участия в воспитании и содержании сына не принимал, отношения с ней и сыном не поддерживал.

Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями ФИО6 и ФИО12, которые сообщили, что отец и супруг (соответственно) никогда об отце им не рассказывал, местонахождение ответчика ему не было известно.

Согласно пояснениям свидетелей из числа соседей и знакомых ФИО4, ответчик никогда с истцом не проживал, воспитанием сына занималась истец, она же материально обеспечивала сына и дочь.

Свидетель Свидетель №1 (дочь истца) также пояснила суду, что ответчик никогда с ними не проживал, она его видела только один раз, брат отношения с отцом не поддерживал, ему не было известно его местонахождение, воспитанием ее и брата занималась исключительно мать, которая также их материально обеспечивала.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с момента рождения сына ответчик судьбой сына не интересовался, участия в воспитании не принимал, материально не обеспечивал, тем самым уклонился от исполнения родительских обязанностей.

ФИО8 об отце супруге и дочери никогда ничего не рассказывал, его местонахождение ему не было известно, какие-либо меры к его поиску ФИО8 не принимал, что свидетельствует об отсутствии между ответчиком и погибшим ФИО9 детско-родительских отношений.

Таким образом, судом установлено, что ответчик после рождения сына уклонился от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, в связи с чем требование о лишении его права на единовременные, страховые выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО1 о лишении права на единовременные, страховые выплаты удовлетворить.

Лишить ФИО1 (паспорт серии № №) права на получение единовременных, страховых и иных выплат, предоставляемых членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, после гибели ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО4 (паспорт серии № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13.12.2024.