Бабаева Ангелина Руслановна

Дело №2-319/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Даниловка 25 августа 2015 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Никулиной А.В.,

с участием представителя истца - КПК «Доверие» Гончаровой Е.Ю., ответчика Худяковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Туманяну <данные изъяты>, Туманян <данные изъяты>, Бабаевой <данные изъяты>, Прохоцкой <данные изъяты>, Худяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Туманян Г.В., Туманян О.А., Бабаевой А.Р., Прохоцкой Т.Н., Худяковой Н.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Туманян Г.В. на сумму <данные изъяты>, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 31% годовых. Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Туманян О.А., Бабаевой А.Р., Прохоцкой Т.Н., Худяковой Н.Б. были заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Заемщик ...

...ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени по займу –<данные изъяты>., проценты до конца срока договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях - по <данные изъяты>. с каждого.

В судебном заседании представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Доверие» Гончарова Е.Ю. уточнила исковые требования, уменьшив сумму заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени по займу – <данные изъяты>., проценты до конца срока договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях - по <данные изъяты>. с каждого. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Ответчик Худякова Н.Б. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями.

Ответчик Туманян Г.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Туманян О.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Бабаева А.Р. в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу п.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчики Туманян Г.В., Туманян О.А., Бабаева А.Р. извещены о дне судебного разбирательства, однако, в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Таким образом, ответчиками не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ответчик Прохоцкая Т.Н. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», следовательно, ответчик уклонилась от получения судебного извещения, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, информацию об ином адресе либо ином способе уведомления суду для извещения не представила.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Худякову Н.Б., исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «... в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Туманяном Г.В. был заключен договор займа №№, согласно которому ответчику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов из расчета 31 годовых за пользование займом.

Заемщик обязан погашать заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, согласно графику возвратных платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора займа).

В случае нарушения Заемщиком установленного договором потребительского займа ежемесячного порядка уплаты суммы займа (суммы основного долга) и (или) процентов за пользование займом. Заемщик обязан уплатить Кредитору за каждый день нарушения обязательств неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по уплате суммы займа (суммы основного долга) и по уплате суммы процентов соответственно (п. 12 Индивидуальных условий договора займа).

В случае если сумма, вносимая Заемщиком в погашение займа, менее суммы ежемесячного платежа, устанавливается следующая очередность погашения задолженности Заемщика: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или настоящим договором (п. 2.5 договора займа).

Согласно п. 3.2.7. договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

В соответствии с договорами поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ Туманян О.А., Туманян А.Р., Прохоцкая Т.Н., Худякова Н.Б. обязались солидарно отвечать перед КПК «Доверие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик Туманян Г.В., включая уплату основной суммы займа, процентов, неустойки (пени), а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.2.1 договора поручительства).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» Туманяну Г.В. выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. в соответствии с договором займа №№.

Таким образом, КПК «Доверие» свои обязательства по договору займа выполнил своевременно и в полном объеме.

Однако, ответчик Туманян Г.В. в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору.

Согласно представленному кооперативом расчету, а также с учетом частичного погашения долга в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени по займу –<данные изъяты>., проценты до конца срока договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Вышеуказанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы займа, процентов, согласно графику возвратных платежей, пени, однако до настоящего времени имеющаяся задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования КПК «Доверие» удовлетворить, и взыскать с ответчиков Туманяна В.Г., Туманян О.А., Бабаевой А.Р., Прохоцкой Т.Н., Худяковой Н.Б. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) у ответчиков не возникает, следовательно, государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, необходимо распределить между ответчиками в долевом соотношении, взыскав с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Туманяну <данные изъяты>, Туманян <данные изъяты>, Бабаевой <данные изъяты>, Прохоцкой <данные изъяты>, Худяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Туманяна <данные изъяты>, Туманян <данные изъяты>, Бабаевой <данные изъяты>, Прохоцкой <данные изъяты>, Худяковой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени по займу в размере <данные изъяты>, проценты до конца срока договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Туманяна <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Туманян <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бабаевой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Прохоцкой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Худяковой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья - И.А. Тарасова

Копия верна. Судья- И.А. Тарасова